Экспертные мнения

Так, ну что, пришло время апдейта старенького мнения! Почти год же прошел со старта продаж. Тем более, что мнение это существенно изменилось за это время. Чтобы не нагнетать интригу, скажу – в лучшую сторону, но не в вакууме, а относительно состояния рынка на конец сентября 2025 года.

С учетом новых вводных могу сказать точно:
на конец 2025 года эта модель выглядит практически безальтернативной в рамках класса «среднего» переднего привода.

Какие же изменения коснулись самого тренажера за этот год?

Поменялось немногое. Изначально, в первой версии, в соединении поручня и лыжи стояла втулка, что вызывало некоторые проблемы – соединение разбалтывалось и начинало стучать, требуя регулярной замены элемента. Производитель заменил втулку на подшипник (убрав, правда, пластиковый кожух на этом соединении), и тренажер в новой итерации стал куда как «беспроблемнее» в плане какой-то около-интенсивной эксплуатации, в разумных пределах, разумеется. По факту, на данный момент Bionique Fitness Х60 new - это единственный тренажер в своем классе с тремя подшипниками по периметру – втулка сохранилась только под педалью. Не слишком приятно, но ожидаемо. А выяснилось это так...

Недавно я решил, что надо перемерить все рамы тренажеров, а также посмотреть, какая в них стоит фурнитура (всего лишь 15 лет потребовалось для «созревания» идеи, мда..). То, что мы по итогу получили, перевернуло мое мнение о многих эллипсах (и их производителях, скажу честно). Результаты получились неоднозначными и крайне интересными. По итогу этой проверки получается, что X60 new обходит своих «одноклассников» сейчас не только по компактности габаритов, Q-фактору, плавности и внешнему виду, но и по банальной если не надежности, то ресурсу в рамках межсервисных интервалов и ремонтопригодности уж точно. И если по габаритам он лидирует совсем немного, крошечно мало в некоторых случаях, то по актуальности для регулярных тренировок – вырывается вперед. Подшипники в нем, кстати, достаточно мощные - один установлен в крестовине стойки консоли, второй на диске вращения, а третий стоит, как раз, между ручкой и лыжей. В колесах, разумеется, тоже подшипники. То есть все основные элементы оснащены ими. Втулка, повторюсь, стоит только под педалью, при том она металлическая и вполне нормального качества (а ведь есть там и пластиковые у кого-то, да, Аманда?). А с учетом того, что тренажер идет почти собранным с завода, то переживать о том, что соединение с втулкой будет недостаточно смазанным (а одна из «бед» втулок – скрип, появляющийся при недостатке смазки), здесь не нужно. 
Кстати, несмотря на то, что из коробки модель почти в сборе, протянуть болты на этапе монтажа все равно нужно обязательно! Проверено.

Немного об исследовании в целом

Из неожиданного, на Proxima Amanda расположение подшипников такое же, как на x60, пусть сами они и послабее, а на Everyfit EET005P вообще полный набор. Но их я к одному с Биоником классу не отношу – если перечислять, чем хуже эти ребята (короли своего класса) относительно x60 new, то короткий ответ будет «всем, кроме ценника». А вот все остальное, что я считал раньше прочным, крутым, надежным, подходящим под больших дядек и регулярные тренировки с какой-то нагрузкой, - это все категорически не прошло проверку по фурнитуре. Речь про: Svensson Titan, Proxima Encarni, CardioPower Х45 (здесь особенно горькое разочарование), которые как раз и могут считаться ключевыми конкурентами сабжу.

К тому же, возвращаясь к габаритам, Х60 new выигрывает у других и по ширине. Он имеет очень узкую конструкцию — всего 66 см, то есть это прямо совсем немного. У него отсутствуют «уши» и мультипозиционные рукоятки. Хотя такие рукоятки действительно обеспечивают дополнительный комфорт, их наличие увеличивает ширину тренажера более чем на 20 см. Допустим, если вы хотели его поставить куда-нибудь бочком вдоль стеночки, то эти «уши» вполне могут эту задумку испортить.

Вот такая расстановка сил сейчас в этом классе.  Поэтому, как я уже сказал выше, X60 new является практически безальтернативной моделью, если вы хотите заниматься более или менее интенсивно для поддержания формы, сжигания калорий, похудения.

Унификация и прочность

Благодаря унификации в производстве удалось создать прочный переднеприводный эллипс с отличными характеристиками по доступной цене. Например, половина деталей подходит как для левой, так и для правой стороны, а вместо болтового соединения рамы используется сварной шов. Это упрощает процесс производства и снижает его стоимость. Кроме того, цельная балка исключает люфт рамы и лишние соединения, обеспечивая идеальную жесткость и отсутствие деформаций. Такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан. Очевидно, что отсутствие болтового соединения — это преимущество, так как оно не предназначено для интенсивного использования. Конечно, под легкие занятия с небольшим весом вполне можно брать, но надо помнить, что в любом случае, оно будет немного люфтить и, через какое-то время, (где-то больше, где-то меньше, зависит от конкретного экземпляра) приведет к тому, что тренажер начнет проситься на заслуженный отдых в форме всяких звуков, щелчков и скрипов.

Еще один балл к прочности X60 new добавляет отсутствие угла наклона. Да, если говорить глобально, это функция поможет разнообразить занятия, но зато она отнимает у тренажера жёсткость конструкции и делает его более уязвимым на дистанции. Вообще, к системе ручного угла наклона я никогда не питал какой-то большой приязни, и это функцию жизненно важной не считаю даже электронную, а ручную и подавно. Единственное, где мне она казалась более или менее уместной — на CardioPower Х45, он даже при большом угле наклона остается комфортным. Что касается других моделей, то, на мой вкус, во-первых, угол неудобно менять внутри тренировки, а, во-вторых, это не стоит затраченных усилий. Потому что изменяется и положение тела, и хват, и траектория: начинаешь сутулиться, ломается траектория движения, где-то коленки начинают упираться в корпус или в неподвижные рога. При этом сама по себе эта функция добавляет в цене, хоть и не значительно. Но что более важно, она конструктивно усложняет тренажер, делает каркас в самом нагруженном месте более слабым и хлипким, т.к. убирает цельность задней части рамы. И чем выше сопротивление, ваш вес и заданный наклон, тем сильнее «гуляет» вся задняя часть при тренировке. Поэтому, когда встает вопрос про надёжность и жёсткость, особенно на бюджетном тренажере, то я, конечно, проголосую за отсутствие угла наклона.

⚡ Как я и писал выше, Х60 идет, де-факто, в сборке. Ты достанешь тренажер и он не требует практически никакой точной настройки — это важно!

Кто бы его не собирал: вы сами, сборщик, сборщик-новичок или вообще любой сторонний человек — не важно, на результате это не скажется. Потому что в инструкции все пронумеровано. Нужно буквально подсоединить пластик, фурнитуру, консоль и стойку.  Из серьезных манипуляций здесь только закрутить последнюю на четыре болта, где невозможно промахнуться. Поэтому тренажер, который собран уже с завода — это огромное благо (это, кстати, начинает становиться мейнстримом, что приятно). Плюс отсутствие никому не нужного риска, что где-то что-то пойдет не так. К вам уже с завода приезжает нормально откалиброванный аппарат. Больше ни один гровер не будет забыт или перепутан местами! Алилуйя, братья! АЛИЛУЙЯ!!!

Характеристики

Ну а теперь переходим к характеристикам тренажера:

• Длина шага здесь 50 сантиметров. Это абсолютно нормальное значение, такая универсальная цифра для человека практически любого роста. Конечно, для людей с ростом от 195 сантиметров, может быть имеет смысл взять уже что-то побольше, например, Proxima Maximus (всего лишь почти вдвое дороже на сегодня, да…). Короче, это лучший показатель в классе. Грозятся обновить Bionique x90 к новому году, доведя длину шага до 56 сантиметров, но будем посмотреть, как говорится. 
• Расстояние между педалями здесь одно из самых узких не только в этом классе, а вообще среди тренажеров —  четыре сантиметра.  Это, действительно, очень мало. На самом деле, я считаю, что какого-то большого преимущества эта разница, между десятью сантиметрами и четырьмя, не дает. Я придерживаюсь того, что 10 см – это абсолютно нормальный показатель. Поэтому это не критичный плюс Bionique и данный параметр стоит принимать во внимание можно каким-то третьим порядком. Ну или в случае, если ваш рост ниже 170см – тогда да, более-менее весомо.
• Траектория довольно высокая — мы намерили двадцать три сантиметра. По моей градации, все что выше двадцати сантиметров —  высокий шаг; с  пятнадцати до двадцати —  средний; меньше пятнадцати —  плоский шаг. Здесь шаг высокий, при этом он вполне комфортный. У него нет никаких перегибов по углам наклона педалей, которые наклоняют корпус вперед. Траектория получается абсолютно нормальной под какие-то бодрые занятия. Для высоких так вообще чудесно, потому что общая длина траектории тут больше где-то на 8% относительно «лыжных» альтернатив, то есть ощущения менее скованные.
  
  Если ваша цель заключается в реабилитации, и вы испытываете проблемы с суставами, что делает любые нагрузки противопоказанными, то вам подойдет более легкая физическая активность. В этом случае лучше выбирать тренажеры с плоским «лыжным» шагом, например, Proxima Amanda или Orlauf Brix. 
  
  Высокий же шаг лучше подходит для людей, которые намерены тренироваться с большей интенсивностью. То есть, если вы нацелились на сжигание калорий, если вы будете добавлять нагрузку сопротивлением, тренироваться по пульсовым зонам, когда нужно раскочегарить сердце, чтобы сжигались лишние калории, то хороший высокий шаг будет в этом помогать.
  
  Поэтому, если ваша цель не реабилитация или просто поддержание двигательной активности, а именно похудение, сохранение формы, то, однозначно, здесь нужно рассматривать 60-ку.

• База у него одна из самых маленьких среди «одноклассников» - 156 сантиметров без вылета педалей и 161 сантиметр с полным вылетом. Это очень хороший показатель. Наиболее близок ему, в этом плане, Cardiopower Х45, все остальные - сильно длиннее.

Внешний вид

По внешнему виду Х60 New выглядит отлично. Если Свенссону Титан вернут черный окрас, тогда будет достойный конкурент, а пока что, имхо, самая лучшая внешность.

Стойка консоли представляет собой широкую поперечную балку, расположенную вдоль плоскости тренажера. У нее идеальная жесткость — ничего не шатается. Единственное, что когда закручиваете болты, ни в коем случае не пережмите провода. Это единственное, за чем надо следить, все остальное собирается элементарно.
Консоль вполне стандартная. Из хорошего здесь присутствует пульсозависимая программа, поддержка кардиодатчика Polar, полка для планшета. USB-шника для подзарядки нет. Монитор с подсветкой, на нем показан профиль программы. В общем обычная консоль с неплохим для класса, лучше среднего, монитором. То, что есть поддержка беспроводного датчика — это замечательно. Если вы тренируетесь по уму, то, конечно, отслеживать пульс на консоли тренажера, где вы сразу видите не только его, но и тахометр, и сопротивление, и чек калорий, получается более информативно и удобно, чем постоянно отвлекаться на измерение с помощью браслета или телефона.

Маховик здесь реальной массы восемь килограмм. Плавность хода хорошая, а это один из самых важных, для меня, параметров при выборе. Если ставить его в один класс с CardioPower X45, то он проигрывает по плавности. Не то чтобы сильно, но ощутимо заметно. Однако при этом нужно понимать, что X45 целиком собран на втулках. Если смазка в порядке — плавность будет отличной. Но если она уже подсохла, стала вязкой — ощущения будут уже совсем другими. Например, х48 выдал нам совершенно отвратительные результаты. По классу, Бионик у нас вышел вторым. У X60 плавность значительно выше, чем у Proxima Encarni, и тем более чем у SVENSSON BODY LABS TITAN. А вот с Oxygen Fitness IDAHO практически на равных, прям чууууточку повыше (Айдахо сэкономил на втулке в крестовине, отсюда и расхождение).

Еще нюанс: у нас в зале стоит не самая свежая версия X60 — с втулкой в узле соединения поручня и лыжи. Это, конечно, немного снижает общую плавность. В новой итерации эту втулку заменили на подшипник — и там можно ожидать прироста инерции, думаю, примерно на 5%. Ну и снижение суммарного геморроя на дистанции с смазыванием точно меньше, чем на всех альтернативах.

В районе маховика сделано специальное крепление, которое убирает поперечные нагрузки со всей конструкции. В целом никого этим не удивишь, это уже мейнстримная вещь, но хорошо, что она здесь присутствует. Такое соединение обеспечивает дополнительное время жизни всем этим подшипникам и втулкам. На (почти) все болтовые соединения надеты пластиковые накладки, в этом смысле все хорошо. Только когда будете накручивать пластик, не перекрутите саморезы, потому что можно сорвать резьбу и тогда пластик будет болтаться, а может даже где-то щелкать или люфтить начать, а вы будете ломать голову, что случилось с тренажером. Поэтому - предельно аккуратно.

Что до ручек: они достаточно высокие и вперёд меня не наклоняют (опять же, в отличие от х45 и Айдахо). Даже с высоким ростом можно тренироваться с прямой спиной. Верхний хват — полностью комфортен, тянуться никуда не нужно. В ближнем положении рука чуть-чуть отрывается, но излом минимальный — почти незаметный. А вот нижний хват фактически отсутствует: с моим ростом обхватить рукоятку просто невозможно. И, честно говоря, очень сомневаюсь, что это вообще получится хоть у кого-то. Что касается пользователей низкого роста, то наклон будет присутствовать всегда, но очень незначительно. Если брать низкое положение рук, то это буквально 1-2 градуса в спине — совсем чуть-чуть. Но при этом если держаться совсем низко, то возникает лёгкий излом в запястье. Поэтому оптимально браться чуть выше, там излома уже нет. В итоге пользователь с невысоким ростом вполне может сбалансировать положение тела на тренажере, но совсем небольшой наклон будет все равно присутствовать. Тем не менее, считаю, что с точки зрения универсальности тут все более, чем в порядке.

Внимание к деталям

Ножки на этом тренажере стоят такие же, как на Bionique G50 - просто гигантские! Это круто в том плане, что если вы ставите тренажер на паркет или что-то подобное, то вам больше не нужен под него никакой коврик. Эти ножки отлично встают на любую поверхность. То есть зафиксировать и регулировать тренажер на больших ножках гораздо проще, потому что их крутить гораздо легче, чем маленькие. Регулировать сам по себе тренажер тоже гораздо легче, чем, например, Amand’у или Bionique Х90. У Х60 только пять ножек: четыре основных и одна, дополнительная, посередине. Ставишь тренажер и смотришь, в какую сторону он шатается, выкручиваешь одну из четырех угловых ножек, так, чтобы он больше не двигался, после чего подходишь к середине тренажера и выкручиваешь там еще одну ножку тоже до упора — все, тренажер стоит. Регулируется за секунды буквально. Если его куда-то постоянно перемещать, то прям замечательно. Плюс эта ножка, которая идет посередине, предотвращает дополнительную поперечную деформацию рамы. А вот что не круто, так это то, что при перемещении на колесах, «хвост» тренажера надо задирать чуть не в потолок, иначе эти ножки будут волочиться по земле и легко могут в итоге оторваться. Будьте внимательны!

Ролики здесь черные, достаточно мягкие. Но это не те мягкие резиновые ролики, как на старшем X90, Sole или дорогих Spirit’ах. Такие черные ролики достаточно сильно не любят механические повреждения - прыгать на этом тренажере совершенно противопоказано. У нас по этому поводу есть интересное видео, которое можете найти на канале. Кстати, ограничителей на колесах, которые зачастую начинают стучать или скрежетать, здесь нет.  Имейте это в виду. Поэтому педалировать 85 оборотов в минуту, фигачить на нем как безумный, совершенно не стоит, а то педаль слетит и можно попортить тренажер. Или пол. Или вас (но вы-то хоть регенерировать умеете!).

Что интересно, по двойным направляющим, я здесь практически не скучаю. Хотя двойные рельсы - это та вещь, которую люди часто недооценивают. Понятно дело, что двойные ролики это круче в плане того, что, во-первых, меньше вероятности того, что они слетят с рельс, то есть не нужен ограничитель; а во-вторых, меньше нагрузка на каждый ролик и, соответственно, меньше их износ. Однако, именно с точки зрения пользовательского опыта, двойной трек означает то, что педаль в горизонтальной плоскости будет идеально стабильна на всей траектории, без мелких подрагиваний.  На Бионике особой проблемы в поперечном дребезжании нет, потому что рельс, ролик, «лыжа» и педаль – все на одной, вертикальной, линии.

Кстати о педалях – они средние. Расстояние между ними не большое, то есть они очень близко поставлены. По внешности хорошие, плюс ноги внутри не скользят. Там нет резиновой прослойки и вот это как раз немного печально. Частично, ролики все-таки сглаживают основные вибрации, вызванные налипшей какой-то пылью, но их придётся периодически протирать, потому что со временем такие вибрации начнут проходить в стопы. С другой стороны, из альтернатив с резиновыми педалями - только X45 (слышать ничего больше не желаю про тебя…). Всё остальное тоже с жесткими роликами и пластиковыми педалями. Се ля ви.

Подведем итоги

Каковы основные преимущества Bionique F-Drive X60 NEW?

➤ В первую очередь следует отметить жесткость его конструкции и надежность. На самом деле это две разные, пусть и связанные, вещи. Жесткость дает ощущение, что тренажер под тобой не «играет», что это никакая не игрушка или консервная банка из алюминия, которая будет шататься. Тренажер должен выдерживать значительное механическое давление много-много часов, и модель Bionique Х60 new в своем классе является одной из лучших, способных противостоять таким нагрузкам. Это его основная история, которая за собой тянет лучшую устойчивость ко всяким скрипам и стукам. Но основное, именно с точки зрения пользовательского опыта, это дополнительный комфорт, за счет отсутствия всех этих мелких люфтов, шевеления вправо-влево, ощущений, что тренажер под тобой живет своей собственной жизнью. Здесь этого всего нет. Тренажер один из самых жестких в этом плане и, при этом, один из самых надежных.

➤ Во вторую очередь следует отметить его внешность. Она отличная, очень хорошая. Сюда же пойдет еще и, фактически, одна из лучших «компактностей» в классе. Если к этому подходить совсем дотошно, то разница с многими конкурентами минимальная, тем не менее она присутствует. А отсутствие мультипозиционных рукояток убирает у него фактор лишней ширины.

➤ И в третью очередь нужно отметить совокупность каких-то дополнительных, небольших плюшек, которые делают его чуть-чуть лучше среднего. Это меньшее расстояние между педалями; чуть лучшая инерция; чуть лучшая поперечная устойчивость педалей; большие ножки с легкой регулировкой; простота сборки; подшипники в ключевых соединениях; более толстый, чем средний по группе, металл; интеграция с Polar. Если все это вместе сложить, то совокупно мы получаем еще один довольно жирный плюс. Эти маленькие фишечки дают в сумме довольно весомое «курочка по зернышку тук-тук-тук» (с).

В целом, не смотря на относительно доступную цену по меркам нормального оборудования, Bionique X60 new абсолютно не чувствуется каким-то бюджетным тренажером. Безусловно для Х90 он не является конкурентом, но при этом сам по себе очень хорош, и без тени сомнения выигрывает по сравнению с остальными в своем классе. С точки зрения фурнитуры (кто о чем, а Виталик – о фурнитуре!), на данный момент, это одна из лучших моделей на рынке в своей категории. Моя оценка ему – твердая пятерка!

"Давненько не брала я в руки шашек!" (с) "Маша и Медведь"

В свете логистических и фискальных проблем во взаимоотношениях нашей страны и всего остального мира, в целом, и Китайской Народной Республикой, в частности, лето 2024 на рынке эллипсов выдалось вялым. Значимые новинки начали приходить только к концу августа. Правда, Cardiopower Ergo 5, Ergo 3 и Svensson Body Labs Zenon к ним, имхо, не относятся =)

Но, раз уж они есть, почему бы и не "обозреть", правда? Раньше, года так три с половиной назад, я бы сказал что-то вроде легкого "Вау, не дурно!..". Но сегодня, пожалуй, обойдемся без этого. Конечно, в закупщиках у Cardiopower явно не дураки сидят - тренажер за свою цену на конец августа выглядит, без лишней скромности, потрясающе, но здесь, имхо, я вижу вполне реальную "ловушку средней цены", когда модель недостаточно дешевая для привлечения внимания массового покупателя, покупающего любое барахло по принципу "чтобы было", а для людей "в теме", с прицелом на реальные занятия, недостаточно плавная, удобная и так далее. Как с мотоциклами. Есть всякие модели кубов по 400, смотришь и ну очень классно за свои деньги. Ну ооочень классно. Но себе не куплю, спасибо, не мой размерчик =)

Так и здесь. Объективно, за 50 тысяч сейчас толкового взять практически нечего. Тем более - из переднего привода. И, в целом-то, Эрго не так уж и плох.

Вполне достойная инерция, приятная внешность, компактность, сбалансированная траектория, небольшое расстояние между педалями... но все упирается в длину шага 42 сантиметра.

Мало! Причем, на самом деле, откровенно мало. Тут траектория еще довольно лыжная. В старых моделях такого формата, либо тренажерах с задним приводом, она, обычно, имеет приличную высоту и общая длина амплитуды (эллипса, по которому ходят педали) ну хоть сколько-то приемлема под мои 183 сантиметра. Да, есть ощущение ходьбы по бесконечной лестнице, но. Здесь-то совсем никак. Тут я прямо чувствую это ограничение, всеми суставами чувствую. Короче говоря, в мой личный шорт-лист модели эти не попадают даже в том случае, если я разорюсь и буду вынужден наскребать бюджет на очередной эллипс по сусекам. Но вот для человека с ростом, скажем, 160, а может даже и ниже, Эрго/Зенон может быть вполне рабочим вариантом, особенно, если он приобретается под легкие разминочные занятия долгими зимними вечерами. Жаль, что держалки для кофе тут нет, отлично бы вписалась.

----------

Дисклеймер. На конец 2025 года мы провели серьёзный разбор фурнитуры — втулок и подшипников. А также (через 14 лет, да-да) замерили основные параметры: плавность хода, удобство ручек и расстояние до них. Так что здесь вы найдёте все обновлённые данные. Всё остальное в экспертном мнении остаётся актуальным. Как минимум, до тех пор, пока я не найду в себе силы его переписать =)

Тренажер полностью на пластиковых втулках, что в целом соответствует его его концепции супер дешевого переднего привода для легких пользователей. Поэтому, если заниматься на нем буквально ежедневно, то точно потребуется регулярное обслуживание.

По ручкам — никаких вопросов. Расположены довольно близко, везде дотягиваюсь, никаких совершенно проблем. Даже высокому пользователю будет комфортно. При нижнем хвате идет совсем небольшой излом руки. Но здесь он как-то и не особо кому нужен, как мне кажется. Пользователю низкого роста, с точки зрения рукояток, тоже подходит отлично: позволяет заниматься с прямой спиной, а если надо, можно и наклониться.

----------

В остальном... давайте блиц, как обычно.

Маховик с инерционной массой 18 кило. Реальная, по ощущениям, на уровне 6, чуть послабее Проксимы Аманды. На такой высоте шага ощутить проблемы с плавностью хода сложновато и я их, как не пытался, не ощутил. Все-таки люди учатся на своих ошибках и перестали добавлять маховики из ваты на те модели, которыми (хотя бы в теории) люди будут пользоваться по назначению. Зенон заявляет 21 кило инерционной, но тестировал я их с разницей в 2 часа и отличий не заметил. Даже если они и есть, почуять 15% прибавки по плавности тут не представляется возможным.

Материалы и жесткость рамы мне понравились. Надежные соединения, не самые тонкие трубы, консольная стойка на уровне достаточно дорогих моделей, нет какого-то серьезного люфта при движении с моими 84 кило (да-да, отпуск не прошел для меня бесследно, хоть я и тешу себя мыслью, что часть из набранного - мышечная). 

Габариты достаточно скромные, 162 сантиметра в длину. Другое дело, что конкуренты все примерно такие, так что удивить малыми габаритами в бюджетном сегменте сложновато. Ручки находятся близко к пользователю, но никаких проблем с хватом, как на новинке UNIX Fit SL-480E, мною не замечено, даже с моим ростом.

Эрго 3 отличается ручной регулировкой нагрузки. Сам "валик" регулировки находится сбоку, что облегчает, конечно, его использование, но мне все равно надо нагибаться. Кстати, про нагрузку. На "пятерке" 32 уровня сопротивления и последний ну очень внушительный. Не знаю, кому это может пригодится на бюджетном эллипсоиде, но стоит иметь ввиду. При желании этот малыш может обеспечить челлендж. Но долго ли он сможет "держать удар", вопрос, конечно, риторический.

Консоль привычная, не раз и не два виденная мною на самых разных моделях. С громкими кнопками, полочкой для планшета и адекватной внешностью. Кстати, здесь кроется единственное отличие Svensson Zenon от Cardiopower Ergo, кроме цветовой гаммы - поддержка беспроводного кардиодатчика. Стоит ли она переплаты? Вполне возможно, если хотите тренироваться по науке. Приложения Zwift и Kinomap поддерживаются и Эрго, и Зеноном.

Вердикт. Вполне годная модель для людей низкого роста и очень легких тренировок. С такими вводными это всяко лучше будет, чем задний привод за похожий ценник. Но лучше сначала покрутить педали, конечно. А еще лучше добавить 250$ сверху и взять что-то полноценное, Аманду там. Или Svensson Titan. Пойду и про него напишу обзор, что ли.

"Давненько не брала я в руки шашек!" (с) "Маша и Медведь"

В свете логистических и фискальных проблем во взаимоотношениях нашей страны и всего остального мира, в целом, и Китайской Народной Республикой, в частности, лето 2024 на рынке эллипсов выдалось вялым. Значимые новинки начали приходить только к концу августа. Правда, Cardiopower Ergo 5, Ergo 3 и Svensson Body Labs Zenon к ним, имхо, не относятся =)

Но, раз уж они есть, почему бы и не "обозреть", правда? Раньше, года так три с половиной назад, я бы сказал что-то вроде легкого "Вау, не дурно!..". Но сегодня, пожалуй, обойдемся без этого. Конечно, в закупщиках у Cardiopower явно не дураки сидят - тренажер за свою цену на конец августа выглядит, без лишней скромности, потрясающе, но здесь, имхо, я вижу вполне реальную "ловушку средней цены", когда модель недостаточно дешевая для привлечения внимания массового покупателя, покупающего любое барахло по принципу "чтобы было", а для людей "в теме", с прицелом на реальные занятия, недостаточно плавная, удобная и так далее. Как с мотоциклами. Есть всякие модели кубов по 400, смотришь и ну очень классно за свои деньги. Ну ооочень классно. Но себе не куплю, спасибо, не мой размерчик =)

Так и здесь. Объективно, за 50 тысяч сейчас толкового взять практически нечего. Тем более - из переднего привода. И, в целом-то, Эрго не так уж и плох.

Вполне достойная инерция, приятная внешность, компактность, сбалансированная траектория, небольшое расстояние между педалями... но все упирается в длину шага 42 сантиметра.

Мало! Причем, на самом деле, откровенно мало. Тут траектория еще довольно лыжная. В старых моделях такого формата, либо тренажерах с задним приводом, она, обычно, имеет приличную высоту и общая длина амплитуды (эллипса, по которому ходят педали) ну хоть сколько-то приемлема под мои 183 сантиметра. Да, есть ощущение ходьбы по бесконечной лестнице, но. Здесь-то совсем никак. Тут я прямо чувствую это ограничение, всеми суставами чувствую. Короче говоря, в мой личный шорт-лист модели эти не попадают даже в том случае, если я разорюсь и буду вынужден наскребать бюджет на очередной эллипс по сусекам. Но вот для человека с ростом, скажем, 160, а может даже и ниже, Эрго/Зенон может быть вполне рабочим вариантом, особенно, если он приобретается под легкие разминочные занятия долгими зимними вечерами. Жаль, что держалки для кофе тут нет, отлично бы вписалась.

----------

Дисклеймер. На конец 2025 года мы провели серьёзный разбор фурнитуры — втулок и подшипников. А также (через 14 лет, да-да) замерили основные параметры: плавность хода, удобство ручек и расстояние до них. Так что здесь вы найдёте все обновлённые данные. Всё остальное в экспертном мнении остаётся актуальным. Как минимум, до тех пор, пока я не найду в себе силы его переписать =)

Тренажер полностью на пластиковых втулках, что в целом соответствует его его концепции супер дешевого переднего привода для легких пользователей. Поэтому, если заниматься на нем буквально ежедневно, то точно потребуется регулярное обслуживание.

По ручкам — никаких вопросов. Расположены довольно близко, везде дотягиваюсь, никаких совершенно проблем. Даже высокому пользователю будет комфортно. При нижнем хвате идет совсем небольшой излом руки. Но здесь он как-то и не особо кому нужен, как мне кажется. Пользователю низкого роста, с точки зрения рукояток, тоже подходит отлично: позволяет заниматься с прямой спиной, а если надо, можно и наклониться.

----------

В остальном... давайте блиц, как обычно.

Маховик с инерционной массой 18 кило. Реальная, по ощущениям, на уровне 6, чуть послабее Проксимы Аманды. На такой высоте шага ощутить проблемы с плавностью хода сложновато и я их, как не пытался, не ощутил. Все-таки люди учатся на своих ошибках и перестали добавлять маховики из ваты на те модели, которыми (хотя бы в теории) люди будут пользоваться по назначению. Зенон заявляет 21 кило инерционной, но тестировал я их с разницей в 2 часа и отличий не заметил. Даже если они и есть, почуять 15% прибавки по плавности тут не представляется возможным.

Материалы и жесткость рамы мне понравились. Надежные соединения, не самые тонкие трубы, консольная стойка на уровне достаточно дорогих моделей, нет какого-то серьезного люфта при движении с моими 84 кило (да-да, отпуск не прошел для меня бесследно, хоть я и тешу себя мыслью, что часть из набранного - мышечная). 

Габариты достаточно скромные, 162 сантиметра в длину. Другое дело, что конкуренты все примерно такие, так что удивить малыми габаритами в бюджетном сегменте сложновато. Ручки находятся близко к пользователю, но никаких проблем с хватом, как на новинке UNIX Fit SL-480E, мною не замечено, даже с моим ростом.

Эрго 3 отличается ручной регулировкой нагрузки. Сам "валик" регулировки находится сбоку, что облегчает, конечно, его использование, но мне все равно надо нагибаться. Кстати, про нагрузку. На "пятерке" 32 уровня сопротивления и последний ну очень внушительный. Не знаю, кому это может пригодится на бюджетном эллипсоиде, но стоит иметь ввиду. При желании этот малыш может обеспечить челлендж. Но долго ли он сможет "держать удар", вопрос, конечно, риторический.

Консоль привычная, не раз и не два виденная мною на самых разных моделях. С громкими кнопками, полочкой для планшета и адекватной внешностью. Кстати, здесь кроется единственное отличие Svensson Zenon от Cardiopower Ergo, кроме цветовой гаммы - поддержка беспроводного кардиодатчика. Стоит ли она переплаты? Вполне возможно, если хотите тренироваться по науке. Приложения Zwift и Kinomap поддерживаются и Эрго, и Зеноном.

Вердикт. Вполне годная модель для людей низкого роста и очень легких тренировок. С такими вводными это всяко лучше будет, чем задний привод за похожий ценник. Но лучше сначала покрутить педали, конечно. А еще лучше добавить 250$ сверху и взять что-то полноценное, Аманду там. Или Svensson Titan. Пойду и про него напишу обзор, что ли.

Новая Проксима Панда это уже третья инкарнация данного популярного бюджетного эллипсоида. 

При этом тренажер хоть и серьезно меняется внешне, все же остается верен своей изначальной концепции - отказ от погони за длиной шага в пользу правильной траектории движения, приличный внешний вид по верхней границе класса и отличная плавность хода.

----------

Дисклеймер. На конец 2025 года мы провели серьёзный разбор фурнитуры — втулок и подшипников. А также (через 14 лет, да-да) замерили основные параметры: плавность хода, удобство ручек и расстояние до них. Так что здесь вы найдёте все обновлённые данные. Всё остальное в экспертном мнении остаётся актуальным. Как минимум, до тех пор, пока я не найду в себе силы его переписать =)

Инерция у него хорошая — ну, это же задний привод, и она должна быть хорошей, потому что из-за яйцевидного шага она сильно скрадывается «в ощущениях». Когда начинаешь крутить, всё равно выглядит так, что маховику тяжело. Поэтому её выдающийся результат по инерции не стоит воспринимать как знак того, что тренажер стоит в одном ряду, скажем, со Schwinn 590е (хотя, имхо, лучше купить Панду, а разницу пожертвовать или хотя бы пропить =). По рукояткам — с моим ростом 183 см всё абсолютно удобно и комфортно. Разве что в нижней части рука немного отрывается от хвата: там очень большой поворотный изгиб, поэтому никаких сюрпризов. Пользователям низкого роста тоже подходит хорошо, но при этом в верхнем ближнем хвате рука очень сильно сгибается. Поэтому здесь скорее имеет смысл заниматься только с небольшой амплитудой, то есть держаться чуть ниже. Ну и если говорить о высоких пользователях, этот тренажёр можно даже не рассматривать — уже хотя бы из-за шага в 40 см.

Какой-то дисклеймер из разряда «держу в курсе» получился, ей-Богу.

----------

Панда 3 это относительно недорогой тренажер с длиной шага 400мм. Сказать, что в этом сегменте большой выбор - вообще ничего не сказать. В диапазоне от 30 до 45 тысяч рублей (в ценах мая 23 года) яблоку негде упасть, чтобы не задеть какую-то приличную, с поправкой на класс, модель.

Тут тебе и компактные недорогие Titanium XCA и Svensson ESA, и страшненькие, но удобные Cardiopower e200 и e250, и компактный Svensson ENA с длинным шагом. Периодически проскакивают акции на серию FS от Hasttings и, крайне редко, можно застать в наличии большие и удобные Cardiopower e410 и e420. Просто флеш рояль какой-то.

Разумеется, найти своего покупателя Панде в таких условиях совсем не просто.

400мм шага это, прямо скажем, не царский показатель. Людям с ростом 185см и выше я вообще не рекомендую подобные эллипсы, а в диапазоне 175-185 лучше держаться исключительно спокойного темпа, дабы убрать нагрузку на колении из-за пресловутого "семенящего шага". Однако, для людей более низких, Панда, внезапно, окажется более предпочтительной того же Svensson ENA с 460мм. Все из-за того, что, отказавшись наращивать длину шага, удалось сохранить правильную эллиптическую траекторию, в то время как у Свенссона она больше напоминает яйцо. Серия FS от Хасттингс идет по тому же пути и, имхо, это одни из лучших эллипсов для невысоких в сегменте. 

Однако немного портит это идиллию расстояние между педалями, которое получилось великовато даже по меркам моделей с задним приводом - 21см. Разница с тем же FS ощутима, но последний, как правило, стоит процентов на 20 дороже Панды, которую тоже сложно назвать такой уж недорогой для своих параметров. FS же заходит одной ногой на территорию бюджетных переднеприводных моделей, где почти полностью теряет актуальность. Если же сравнивать со средним показателем в 20 сантиметров, то лишние 10мм не почувствует даже очень взыскательный спортсмен.

Одна из ключевых сильных сторон Панды - плавность хода педалей, которой среди бюджетных моделей днем с огнем не сыщещь. Большие маховики просто не лезут в тесные корпуса, типа того же Titanium XCA или младшей Proxima Liga. Даже с весом 85 килограмм недостатка плавности не ощущается, чем даже не все бюджетные передние приводы могут похвастать.

Внешность тоже на отличном уровне и, в отличие от изящных форм Hasttings FS, Панда брутальна. Вообще, если бы не преемственность, то назвать "Пандой" тренажер в таком форм-факторе язык бы не повернулся. Первая модель - да, была округлой, "пухловатой". Здесь же - агрессивные рубленные линии. В общем, внешне от "медвежонка" тут ничего не осталось. Пластик и общее качество исполнения - на уровне с топовыми заднеприводными моделями. Бюджетностью Свенссонов или Кардиопауэров 200-250 тут и не пахнет. Правда консоль внешне не особенно понравилась, но зато у нее есть классная полка под планшет с фиксатором.

Главный вопрос. Стоит ли покупать Панду? 

Ответ "Да" будет, если:

1. вы ориентируетесь исключительно на бюджетный сегмент и у ваш рост меньше 175см (иначе стоит рассмотреть альтернативы с большей длиной шага)
2. разница с моделями Cardiopower e250, Titanim XCA и Svensson Body Labs ESA составляет не более 20-25% на текущий момент
3. вам нужен компактный эллипс и ставить себе Cardiopower e410 или e420 - не вариант (ну или этих двух, как обычно, нет в продаже)
4. если Hasttings FS400 нет в наличии, либо он дороже Панды больше, чем на 10%

В целом - 4 балла из 5 для низких людей в сегменте бюджетных эллипсов.

Сейчас вы читаете обновлённое экспертное мнение от конца 2025 года. Это связано с тем, что мы провели серьёзный разбор фурнитуры эллиптических тренажёров, представленных в нашем выставочном зале: проверили какие используются подшипники и втулки. Кроме того замерили основные параметры: плавность хода, удобство ручек и расстояние до них, а также перемерили длину шага. Так вот, некоторые модели смогли удивить, но не все - в лучшую сторону. Одним из таких разочарований стал Х48. Замеры показали противоречивое. Забегая вперед, скажу: в ближайшее время он покинет все наши рейтинги и, по сути, претендует на звание «Разочарование года».

Но обо всём по порядку.

Конструкция.

Тренажер компактный – 150 с небольшим сантиметров, плюс небольшой вылет педалей во время работы. Нижняя часть (рельсы) сделаны хорошо и составляют с маховиком, фактически, единое целое. Но есть у нее и минус – ножек-компенсаторов здесь всего 4. А что это означает? Что у него нет достаточной поддержки по центру. Из-за этого рама под весом начинает  «играть» при каждом движении, что повышает вероятность появления деформаций конструкции и, соответственно, скрипов и стуков. К тому же это ограничивает максимальный вес, который, на мой взгляд, составляет здесь около 110 килограммов. 

Зато направляющие и ролики – двойные. Педали становятся устойчивее, вероятность слететь в процессе тренировки снижается, повышается ресурс роликов. Правда, ролики жестковаты, но частично это компенсируют мягкие антивибрационные вкладки в педалях, которые гасят большую часть негативных ощущений.

Эргономика и шаг.
Длина шага — 53 см, что подтверждено моими замерами. Однако траектория достаточно нестандартная для компактных эллипсоидов - она «лыжная». Высота шага здесь, скорее, средняя – около 17 сантиметров, но длина приличная и потому эллипс ощущается «плоским». Казалось бы, классно! Хороший тренажер по спокойный темп, до 60 RPM, но...

Рукоятки.

Мультипозиционные и категорически неудобные вообще для всех – это мое твердое мнение, попробуйте доказать обратное. «Уши» вывернуты от человека, а не к нему, как, скажем, клипоны на мотоцикле. Соответственно, всегда присутствует небольшой отрыв кисти, никак его не уберешь. Удобными такие рукоятки уже назвать никак нельзя, но это даже близко не всё. Нижнее положение почти бесполезно: из-за сильного изгиба за него толком не схватиться, мало места. А вишенка на торте — переднее верхнее положение, которое сильно наклоняет вперёд. Можно, конечно, держаться за серединку — чуть полегче, но наклон всё равно остаётся. Ни с высоким, ни со средним, ни с низким ростом мы не смогли дотянуться до крайнего переднего положения с прямой спиной. И это значит… что? Что траектория движения педалей и наклон тела противоречат друг другу с точки зрения ориентации на интенсив или марафон – модель будет не до конца удобна ни на одном сценарии использования.

Фурнитура.
Именно здесь Х48 подвёл больше всего. В крестовине стоят втулки, а в шатуне маховика — 35-миллиметровые подшипники. По уровню фурнитуры это бюджетный тренажёр, и к соответствующим проблемам (регулярной смазке, износу, замене втулок) надо быть готовым ну просто изначально. Я уважаю только МЕТАЛЛ! Нет, пластиковые элементы имеют место быть, но мое мнение, что это прям ощутимое повышение «градуса геммороя» на дистанции.

Плавность хода и инерция.

Я его не могу нормально раскрутить даже до 60 RPM — настолько он сопротивляется движению и так быстро из него утекает инерция, что это просто, эх, «потрясающе»... Всё дело, кмк, в трении по периметру всей конструкции: втулки, если они хоть немного пересохли, съедают всю энергию маховика, плюс двойные треки — та же история. В итоге получаем что-то в районе «4» по инерции против «8» у X45 или 7 баллов у актуальной версии х60. Разница — колоссальная. Та же Аманда, значительно более бюджетная, но на подшипниках, показала результаты примерно на 10% выше.

Консоль и внешний вид.

Стойка консоли — мощная. Сама консоль — обычная, более-менее симпатичная и аккуратная, особенно по сравнению с той, которая шла на первой партии. Есть полка для планшета, есть программы, но нет USB и поддержки Polar.

Внешность корпуса несколько на любителя. На мой вкус излишне перегруженная и футуристичная, но не критично. Тем не менее, сама форма пластика спроектирована так, чтобы не было вот этого «горба» под консолью, о который даже я, со своими 183 сантиметрами, периодически бился коленями. Это плюс.

Итог.

Х48 — тренажёр крайне противоречивый. С одной стороны — очень мощная стойка консоли и хорошие лыжи (на которых стоят педали) с высоким уровнем плотности для своего класса. Великолепная длина шага и компактная конструкция. С другой — фурнитура уровня дешёвого сегмента, неудобные рукоятки и поза всегда с наклоном вперёд. Если вы ищете что-то компактное в этом ценовом диапазоне, то сперва рекомендую обратить внимание на Bionique F-Drive X60 NEW или StrideMaster 5 от CardioPower. Или ходя бы на X45 – там результаты, в целом, более веселые, если в мыслях бодрые занятия. 

Дополнение. В январе 2024 года в продажу поступил тренажер Everyfit F3P SKYWALK, являющийся точной копией x48, только черной. Выбирать надо по цвету и цене, не более. Нофинг персонал, как говорится =)

Ammity Fashion FE 510 - ты ли это? Каким ты был, таким ты и остался!

Был у Ammity такой тренажер, да, впрочем, он и сейчас есть. E700 PRO — это его новая перелицованная версия в портфеле Oxygen Fitness с ручной регулировкой нагрузки. Вообще, за эту цену предлагать что-либо с ручной регулировкой нагрузки должно быть, честно говоря, самую чуточку стыдно. Но тем не менее имеем, что имеем: ручная регулировка нагрузки на тренажере, который явно уже должен относиться к классу, если не Премиум, то по крайней мере к чему-то около, такой «легкий» Премиум.

Есть на рынке похожая модель по смыслу, называется PROXIMA Elios - тоже внушительный агрегат, он тут и будет основным конкурентом на март 2025.

Сначала я вообще подумал, что это не Ammity Fashion, а древняя Proxima Futuria. Однако, честно говоря, ни к Futuria, ни к Fashion у меня никогда не лежала душа. На мой взгляд, оба эти тренажера достаточно среднего уровня. Вот и E700 PRO места в моем сердце рядом с Elios-ом (или любой другой вариации, даже того же самого Bronze Gym X800M) не получит, увы.

Плюсы

Тренажер с хорошим шагом, устойчивый, выглядит прочным. Однако у него есть и немало недостатков.

Недостатки

Первый — это его большие габариты. Создается впечатление, что его можно было бы сделать на 15, примерно, сантиметров короче. То есть выпирающий маховик и задняя большая пластиковая ступенька, непонятно к чему сделанная, - все это делает его габариты больше, чем хотелось бы. 

Второй минус — неэффективные мультипозиционные рукоятки. Они имеют только два положения - внутреннее и внешнее, а горизонтальных вариантов нет. Рука туда не влезает, поэтому не обманывайтесь. С одной стороны, это, конечно, компромисс, который делает тренажер меньше, чем, скажем, упомянутый Elios с его полноценными слоновьими «ушами», но реальная польза от реализации, как на Е700, вызывает серьезные сомнения.

Q-фактор

Что еще мне не понравилось, так это расстояние между педалями. По моим ощущениям, здесь как будто бы сантиметров 14, то есть расстояние прям большое. Рулетки не было, прошу простить покорно. На переднем приводе такого класса расстояние между педалями должно быть около 10 сантиметров, ну максимум 12. Здесь же оно ощущается и мне не нравится.

Инерция

Что касается инерции, то вот есть новый Oxygen Fitness Idaho, который только пришел (рядом стоял в выставочном зале), - отличный, просто замечательный тренажер с хорошей, для своей цены, инерцией. Здесь же плавность хода, по ощущениям, такая же, что для тренажера в полтора раза дороже уже выглядит даже слегка неприлично.

Траектория

Среди положительных моментов хочу отметить, что траектория выполнена довольно хорошо. По ощущениям, она высотой около 17-18 сантиметров, чуть выше среднего. В целом это нормальная универсальная траектория, мне она понравилась, как и поза на тренажере (если вычеркнуть момент с расстоянием между педалей, разумеется). Имеются у меня некоторые вопросы относительно движения педалей на протяжении траектории, но это скорее вопрос какой-то вкусовщины.

Мощные подшипники

Что мне действительно понравилось, так это массивность тренажера. У него явно везде стоят мощные подшипники, так же, как на каком-нибудь Elios-е, все выполнено из очень больших жёстких металлических элементов. В этом плане никаких вопросов к нему не будет, я уверен. Выдержит приличные веса и долгие занятия.

Консоль

Еще мне очень понравилась консоль - красивая, стильная, с высокой полкой под планшет и удобными стационарными ручками. Это мне кажется классным. Только USB нет.

Угол наклона

Что касается наклона, тут я могу только похвалить, если отойти от темы его ручной регулировки. Максимальный угол наклона действительно впечатляет и ощущается очень сильно. Да, траектория ломается, и если стоять слишком близко к консоли, можно задеть неподвижные рукоятки, но, в целом, если немного привыкнуть, то к углу наклона претензий нет. Сопротивление на максимуме тоже достаточно высокое, и это мне понравилось.

Итог

Этот тренажёр вполне имеет место быть для людей, которые хотят очень интенсивно тренироваться, и особенно, если у них плотное телосложение и широкие плечи. Подойдет для высоких людей или культуристов — в этом ключе он вполне оправдан. Правда, для таких атлетов уже есть Elios, и не совсем понятно, зачем тогда нужен E700 PRO. В итоге, моя оценка такова: я не ждал от него ничего особенного и, собственно, именно это и получил. Если нет Элиоса или соплатформенников от Юникс, либо е700 вам предлагают по оооочень вкусной цене – можно брать. Но со средним и низким ростом – не рекомендую. Короче, если не утилизировать его «крепкость», то смысла в нем не много.

P.S.: вы же помните, что это мое личное мнение, да?

Дисклеймер

Это обзор на кросстрейнеры от Боуфлекс, как явление, а не мануал по выбору конкретной модели. Глобальных отличий там, кроме монитора и ручек, нет (я не нашел), поэтому почитайте мое личное мнение о том, стоит ли вообще выкладывать такую сумму за конкретно этот тип кардио.

Bowflex в наличии!

Bowflex в прошлый раз мы видели год назад. Я это отлично помню – как раз был в Египте, когда мне позвонили и сообщили, что они поступили. Нам предложили по три, что ли, штуки каждого типа, и мы их продали за полтора месяца, а потом год их не было в продаже. Но вот теперь они снова с нами, юхууу! На этот раз мы решили взять больше — не стали размениваться на М3, так что, возможно, они закончатся чуть раньше, а М6, надеюсь, на ближайшие три-четыре месяца хватит. Может быть, они все же начнут поступать в Россию более регулярно – я очень на это рассчитываю. Говорят, что проблема не в доставке или перевозке, а именно на фабрике, которая не успевает их производить. И что с этим, в том числе, связан выход М3 из производства, а также их планомерное подорожание до стоимости крыла от Боинга — производитель не справляется со спросом.

Особенности модельного ряда

У меня уже было небольшое экспертное мнение, но сейчас я поделюсь более полным. Тем более, что про Боуфлекс мне есть что сказать - я на нем тренировался около года (с перерывами). До этого у меня была беговая дорожка, а затем AMMITY Dream DE 40, после чего я решил приобрести Боуфлекс, правда, модель M5, сейчас она снята с производства. Но на самом деле они довольно схожи с M6. Вообще, это экспертное мнение в первую очередь именно на М6, но стоит понимать, что Боуфлекс — это в целом один и тот же тренажер, просто у них отличаются ручки, консоли, внешнее исполнение и всякие мультимедийные функции. И вот, по сути, у нас есть модельный ряд, но ключевая разработка, то есть сама "тушка", одна. И это не случайно: на мой взгляд, его разработка заняла много времени и была довольно сложной. Потому что я смотрю на другие кросс-тренеры, которые пытаются воспроизвести его концепцию, и, на мой взгляд, это всегда какие-то странные попытки, когда люди не понимают, что действительно удобно, эффективно и работает, а что нет и так далее. Толком даже калькировать не выходит у китайцев. Когда другие производители пытаются создать нечто похожее, это напоминает, как если бы человек увидел автомобиль и попытался скопировать его только по внешнему виду. Я считаю, что Боуфлекс — это цельный, тщательно продуманный и отлично протестированный продукт. Мне не известны модели, которые могли бы его заменить. У эллиптических тренажеров, конечно, много вариаций, но, по сути, они предлагают одно и то же – эллиптическое движение с подключением рук. Есть в том же ключе климберы, гребники, велотренжеры, дорожки — ради Бога, каждая группа тренажеров предоставляет свою функцию. Но с Боуфлекс я таких аналогов не встречал. Все, что я видел, — это неудачные попытки его копирования.

Характеристики. Личный опыт

Давайте разберемся, что представляет собой этот тренажер и к чему стоит быть готовым, если вы решили его приобрести. С точки зрения потребительских характеристик он выглядит весьма привлекательно.

Во-первых, это один из самых компактных тренажеров на рынке. Он не совсем эллипс, скорее ближе к степперу, но при этом имеет и горизонтальную составляющую внутри своей траектории. То есть это не просто движение вверх-вниз, а нечто большее все-таки. Кросстрейнер (не путать с силовыми). Он обеспечивает отличную нагрузку на мышцы и рук, и спины, и пресса, и… и... Могу с уверенностью сказать, что там работают даже веки и уши, но об этом подробнее чуть позже.

Этот тренажер выделяется своей невероятной компактностью; такие размеры позволяют разместить его практически в любом уголке. Если у нас есть очень маленький Бионик g50, то этот тренажер еще меньше. К тому же у него практически нет вылета педалей.

Второе — это весьма интенсивная кардио-тренировка, сжатая по времени.
Основная программа Боуфлекса состоит из 14 минут интервальной нагрузки. Если не ошибаюсь (если что, прошу прощения), тяжелые интервалы длятся 45 секунд, а время отдыха — 1 минуту 15 секунд. В итоге в рамках 14-минутной программы получается 7 таких подходов. За это время можно сжечь около 400 калорий, а мне удавалось даже достичь показателя в 600. Конечно, со стороны, это звучит несколько сомнительно, но я верю. Дело в том, что тут есть нюанс: нужно понимать, с каким уровнем физической нагрузки это сопряжено. Этот тренажер не предназначен для легкой разминки — тут не просто 14 минут покрутил педали, как на эллипсе, сжег 400 калорий, немного вспотел и побежал вприпрыжку до душа. Так не бывает. Чтобы добиться такого результата за короткий промежуток времени, необходимо работать на пределе своих возможностей. Это очень-очень-очень интенсивный аппарат. Он подстегивает заниматься быстро и с существенным сопротивлением. Как я уже говорил, это действительно цельная система: здесь не только консоль, которая мотивирует поддерживать нужный уровень нагрузки, но и встроенная аэромагнитная система, такой гигантский вентилятор, примерно как на эирбайках. Когда ты крутишь быстро, сопротивление и плавность увеличиваются, делая интенсивные тренировки с высокой нагрузкой довольно-таки комфортными. Плюс за 1 минуту 15 секунд успеваешь более-менее восстановиться. Тренировки очень напряженные, и ни разу после них мне не удалось просто слезть и с радостью отправиться в душ. Обычно процесс выглядел так: я 14 минут выжимаю из себя все силы, слезаю с него и еще 10 минут (или более) пытаюсь прийти в себя. В итоге меня подобная интенсивность добила, потому что итоговая нагрузка выходила довольно изматывающая и мне не подошла. Каждый день совершать такой подвиг – это серьезное испытание и выматывает на дистанции. Поэтому, мой совет, если вы планируете использовать аппарат для регулярных тренировок, имейте в виду: полчасика постоять покрутить немножечко — это не сюда. То есть Бионики, которые тоже довольно интенсивные, Спириты, традиционные эллипсоиды, какие-то дорожки — совершенно другое, Боуфлекс это вообще не про то. Здесь каждый раз требуется серьезный подход, и к этому нужно быть готовым. Можно постепенно включаться в процесс, но стоит настроиться на то, что спустя какое-то время это обернется настоящим ежедневным вызовом. От себя могу посоветовать не стремиться прыгнуть выше головы, чтобы не потерять мотивацию. Когда я работал с ним, мне хотелось все время подниматься выше, выше и выше… В итоге я достиг почти максимальных значений на «тяжелых» интервалах. Более всего мне не хватало рукояток, которые есть у старших моделей. На М6, М5 и М3 рукоятки заканчиваются заглушками, то есть там только прямой хват, а в старших моделях, где идут небольшие рожки сверху и снизу, большее разнообразие для положения рук, — это прям та вещь, которая очень была мне нужна. Я даже думал что-то соорудить или приварить своими руками, чтобы улучшить ситуацию. Потому что когда бицепс кончился – хочется подключить трицепс, а хвата под него нет (условно). Этот тренажер просто вытягивает из тебя все, что у тебя в этот момент есть, и потом ты весь день восстанавливаешься. Это и плюс, и минус, как посмотреть.

Шумовой фон

Еще одна проблема — он жутко шумный, как и эирбайки. Они устроены по схожему принципу: внутри большой пропеллер, и все основано на воздушном сопротивлении, которое увеличивается пропорционально квадрату скорости. Он заставляет тебя крутить быстрее, потому что на низких оборотах не хватает сопротивления и плавности хода. Но как только скорость возрастает, все становится гораздо стабильнее. Скорость растет, сопротивление увеличивается, и в какой-то момент ты достигаешь своеобразной точки баланса. Чтобы это все было плавным и ты не выдохся за пять минут, нужно учитывать уровень собственной подготовки: чем выше он, тем больше нагрузки можно себе позволить. Но чем сильнее возрастает нагрузка, тем сильнее он «орёт». Когда я достигал высоких показателей, находиться рядом с ним в одной комнате становилось невозможно — он ревел, как ураган или советский пылесос «Тайфун». Во время тренировки, как мне кажется, его звук слышали не только соседи, но и на еще два этажа вниз и вверх. В общем, система здесь идеально сбалансирована — очень круто сделано, но нужно принимать этот шумовой фон.

Еще немного советов

У меня рост 183 см, и для меня этот тренажёр был просто идеальным. Мы его продавали и более высоким пользователям, но, на мой взгляд, он в целом подходит лучше для среднего роста — от 190 см стоит протестировать заранее.

Про консоль я частично уже сказал. Главное, что тахометр всегда перед глазами — это действительно важно. Он помогает поддерживать темп и мотивирует, показывая, в какой зоне ты должен находиться. Но, если честно, самое забавное для меня в M6 — это полочка для планшета. Не могу себе представить, в какой ситуации тебе будет так скучно настолько, что захочется что-то там посмотреть и потыкать в планшет. Технически, конечно, можно послушать музыку через наушники, но переключать треки или отвечать на звонки, как я делаю на эллипсе, никакого желания не будет, уверяю вас.

На текущий момент, имхо, самая сбалансированная модель — это, конечно, М6. М3 выходит из производства, и хотя она и не плоха, ручная регулировка мне все-таки не нравится. А модели, которые идут уже с продвинутыми консолями, мне тоже не заходят. Такая вот странная логика. Не люблю я такие консоли, и все, кто меня читает, это прекрасно знают. Особенно сейчас, когда половина из них не функционирует или ограничена в функциях так или иначе. Так что, если честно, большого смысла в них я не вижу. А вот аналоговый тахометр – это просто супер. Он и выглядит прекрасно, и работает отлично. Если вам нужно отслеживать пульс или что-то подобное, проще воспользоваться сторонними приложениями, Гармином или Полар. В процессе тренировки места для анализа, не сказать, что много, хотя М6 и поддерживает беспроводной датчик.

Может, когда-нибудь я вернусь к занятиям на Боуфлексе, но пока всё это очень спорно. Пока что лучше на эллипсоиде чем-то более энергичным позанимаюсь – больше вариативности.

Итоги

Боуфлекс – это действительно нечто уникальное, аналогов которому я не встречал. Очень надеюсь, что они вернутся на рынок и будут стабильно поставляться. Да, цена может показаться высокой, но это тот случай, когда сложно говорить о стоимости. Он действительно особенный. Если у вас есть средства и желание, то покупайте. Или выберите что-то совершенно другое, из другой категории. То есть, если вы готовы к интенсивным тренировкам, обладаете нужным настроем, темпераментом и соответствующим плюс-минус уровнем подготовки и мотивации, то лучше этого тренажера вам не найти. Главное, чтобы соседи и домашние не слишком пугались шума.

Как ни странно, вторая половина 2022 и начало 2023 года было для рынка эллипсоидов крайне насыщенным. Средний ценовой диапазон, всегда казавшийся мне "мертвой зоной", где собрались все максимально компромиссные модели, не подходящие ни тем, кто хочет сэкономить, ни тем, кто хочет купить комфортный тренажер, расцвел новинками.

Недавно я переписывал экспертное мнение по "старожилу", Proxima Enima II iPro, долгое время остававшимся самым недорогим вариантом с приличной длиной шага. С течением времени появлялось все больше и больше конкурентов, пока ее не добила... сама Proxima, выпустив "предшественника" в линейке, как раз в среднем ценовом диапазоне - одинаково удаленном как от Энимы, так и от популярных моделей с задним приводом.

Знакомьтесь, Proxima Rafale!

Как по мне, так это знаковая модель 2022 года, изменившая весь ландшафт отечественного мира эллиптических тренажеров, а не только сместивший "баланс сил" внутри бренда. Можно сказать, что она поменяла некие нормы, некие правила игры. Если до появления Rafale взрослому мужчине с ростом около 1,8м нужно было готовить 90-110 тысяч рублей (Максимус, Бионик и еще пара вариантов, которые то появлялись, то пропадали), чтобы получить хоть что-то подходящее, то, с появлением Rafale эта планка упала, собственно говоря, до его стоимости. Да, это самый недорогой тренажер, который удобен лично мне (183 рост, 85 вес) без оговорок, типа "ну за такую стоимость пойдет...". Нет. Просто хороший, плотный эллипс.

Его определяющей характеристикой будет, разумеется, передний привод и длина шага.

Моделей с амплитудой в 500мм в районе +/- 10% от стоимости Рафаль - по пальцам пересчитать. И то, все это новинки последнего времени текущего "золотого века". На практике это означает примерно следующее. Человек моего роста, 183см, может комфортно заниматься на Rafale. На Cardiopower x40 (450мм) тоже может, но нужно немного привыкнуть и не крутить в быстром темпе. Чувствуете разницу? Это примерно как "В этой машине я могу полностью разогнуть ноги, а в этой я могу разогнуть ноги на 95%". Ну чего там, 5% же всего.

Однажды я столкнулся с овербукингом на ночном поезде Нижний Новгород - Москва и мне досталось купе проводника. Полка была короче обычной, длиной 180 сантиметров. То есть мне не хватало даже не 5, а всего 2%. Эту ночку я запомню на всю жизнь. Невозможность расслабиться и лечь так, как ты привык, необходимость подстраиваться под физические обстоятельства - просто пытка. Поэтому я никогда серьезно не рассматривал эллипсы с длиной шага менее 500мм для себя, любимого. И еще раз понял - если покупать, то удобное, а если неудобно - не покупать.

500мм это универсальный шаг. Считается он таковым потому, что люди с ростом 165 и ниже, а также выше 195 вполне смогут на нем заниматься, пусть и не в оптимальном режиме, но все же в весьма комфортном. Однако для подавляющего большинства, чей рост находится между этих значений, 500мм - самый лучший показатель. Я бы обозначил такие градации идеального шага: 165-175 - шаг от 45 до 50 подходит лучше всего, 175-185 - нужен 48-52, 185-195 - 50-54 сантиметра. То есть для любого роста есть альтернтивы, но 50см присутствует во всех этих диапазонах. Если говорить про высоту траектории, то здесь это 20 сантиметров - чуть больше, чем на Максимусе. Вполне средняя и абсолютно комфортная высота, без перекоса ни в "округлый" (интенсивный), ни в низкий (лыжный) шаг.

Длина шага, Q-фактор и плавность хода - имхо, ключевые параметры эллипса, оставляющие все остальные далеко-далеко позади.

Q-фактор, или расстояние между педалями, здесь 13 сантиметров, что чуть больше идеального, это правда. Однако, тут есть три нюанса. Во-первых, 3 сантиметра неощутимы для человека с ростом 175+. Во-вторых, дискомфорт от лишних сантиметров растет по экспоненте. Другими словами, если 20 и 23 сантиметра это разница критическая (не встречал ни одного эллипса, где мог бы "переварить" 23 сантиметра, в то время как 20 - норма для заднего привода), то 10 и 13 это едва заметная разница. В-третьих, у педалей очень узкие борта, как на Cardiopower x40, где Q-фактор такой же. И потому стопы можно поставить поближе друг к другу. Возьмем, например, Sole e95. У него 95мм, но борта педалей - толстые. По внутренним меркам получается то же, что и на Рафаль. Не думаю, что у кого-то язык повернется назвать Sole непродуманным и неудобным тренажером.

С плавностью тут все нормально. Ровно те же ощущения, что на Эниме. Производитель дает только параметр инерционной массы маховика, но, полагаю, что реальная масса находится в диапазоне 6-7 килограмм. Норма по классу. Если брать мою любимую аналогию, где 24 кадра - минимум, а 60 - идеал, то я бы сказал, что здесь 30 FPS. Хотите больше? Придется добавлять денег на модель более высокого класса, однако я заверяю вас, что это вполне годная инерция. У меня сейчас стоит Spirit XG400 - самый плавный домашний тренажер вообще. И я знаю, о чем говорю. Я бы смог заниматься на Рафаль и не плакать по Спирит, если бы так повернулась ситуация.

Кстати, одна из интересных характеристик, на которую я бы хотел обратить здесь ваше внимание (не смейтесь) - вес тренажера и размер коробки. Что такое бюджетный тренажер или около-бюджетный тренажер? Да не только тренажер. Машина, мотоцикл, принтер, станок? Это маленькая вещь. Смотришь на нее и понимаешь, что не нужно было стирать в горячей воде. Потому что один из простейших путей удешевления товара - скроить на материале. Взять трубки поменьше диаметром. Сделать их покороче. Что-то убрать, часть пластика, например. Сделать поменьше корпус. Убрать ручку для перемещения. "Тут урвем, тут ужмем, съездим отдыхать!" (с). А там еще и экономия на упаковке подтянется. Меньше товар - меньше коробка, меньше пенопласта, меньше пакетов. И вот так ставишь Rafale и Enima рядом, и не понимаешь, почему вторая стоит больше. Ведь явно экономили как раз на ней! Это, конечно, не совсем так. Но Энима - легче. Эниму я бы себе не купил, а Рафаль - купил. Ну ладно, там есть нюансы с шагом, со складыванием этим, но факт. Рафаль большой, взрослый тренажер. Да, внешность у него не идеальна, но кроиловом здесь не пахнет совсем, ни разу. А еще у него очень жесткая рама, под моими 85 кило его не шатает - стоит как влитой. Я такое люблю, у моего Спирита присутствует эта же черта.

Как будто бы этого было мало, так добавили еще ручную регулировку наклона. Ввернули, так сказать. Я эту функцию не котирую, но сделана она здесь весьма достойно - без всяких лишних кнопок. Подняли раму, она зафиксировалась. Подняли до упора, отпустили - легла в нулевое положение. Правда положения всего 3 - горизонтальное, 5 и 10 градусов. Как способ разнообразить тренировку в УЖЕ отличном тренажере - почему нет. Но как представлю, что это надо сойти с тренажера, щелкнуть, залезть обратно... Не, такое не по мне. Нужен наклон - берем что-то с электронной регулировкой. Однако узел беспроблемный и лишним не будет. Не портит впечатление так точно.

Есть две вещи, которые мне не зашли. Консоль совсем бедная, судя по всему, из нее намеренно выдрали и динамики (ненужные) и крайне полезный ЮСБ. На моих эллипсах не было ЮСБ ни на одном и, пожалуй, нет мелочи, об отсутствии которой я бы не жалел больше. Разве что совсем печально было бы отсутствие полки для телефона, но тут она есть и вполне жизнеспособная. Тренажеры без подставки под гаджет я, как ютубозависимый, для себя не рассматриваю и сразу ставлю им минус балл во внутреннем рейтинге. =)

Вторая спорная вещь - резиновые накладки поручней. Я привык к стандартной оплетке. В целом Рафаль бы я себе взял и с тем, что есть, но, возможно, людям с потеющими ладонями будет неприятно. Ну, у меня почему-то такое ощущение создалось. Зато сами рукоятки спроектированы отлично - и изгиб хороший, и находятся недалеко. Нет необходимости тянуться.

Итоги.

Года так с 2018 я уже как-то даже заскучал. Ну выходило там что-то, пару эллипсов в год неясной востребованности в существующих сегментах. Вот выходит оно такое, а ты "ну да, лучше, вот тут вроде консолька с крутилкой, юсбишка есть..." и думаешь, куда же тебя, мил человек, жизнь занесла-то, что ты тут делаешь в свой тридцатник? Потом наступил локдан. "Кому - война, кому - мать родна" - поговорка тут подходит как нельзя лучше. Рынок ожил и даже февраль 2022 года не остановил развитие ассортимента эллипсов в России. Чему я очень, очень рад. Proxima Rafale - настоящий глоток свежего воздуха. Очень надеюсь, что он задержится на рынке и не улетит вверх по цене, как когда-то Энима и Максимус, на волне своей популярности. Настоящий, народный тренажер. Особенно радует, что теперь и для людей более-менее крупного телосложения тоже есть что-то за вменяемые деньги.

От всей души рекомендую! 

-------------------------------

Дисклеймер. Обновление от 2024 года в рамках большой ревизии экспертных мнений.

На зиму 24-25 года экспертное мнение в основном своей актуальности не потеряло. Главное, что нужно понимать, что Rafale уже не является единственным выдающимся представителем в своей категории, и теперь у него просто огромное количество конкурентов. За последние шесть месяцев, с момента написания данного обзора, сегмент относительно бюджетных эллиптических тренажеров в России очень сильно развился. Ключевыми конкурентами, на мой взгляд, в этой ценовой категории являются SVENSSON Titan и CardioPower x45. Хотя CardioPower дороже, он имеет сильный уклон в более интенсивные нагрузки благодаря наличию двойных треков, прорезиненным педалям и мультипозиционным ручкам — тех характеристик, которых не хватает Rafale. Кроме того, по габаритам он покомпактнее. Эта модель эффективно конкурирует с Rafale и предлагает очень похожий баланс цены и экспириенса (пользовательского опыта). Но сам пользовательский опыт для более-менее энергичных тренировок на x45 будет однозначно лучше. SVENSSON Titan представляет собой новую модель, которая является более рафинированной версией Rafale. У этого тренажера сварная цельная рама, он довольно крупный по габаритам и имеет угол наклона. Дизайн выполнен в простом, но стильном исполнении. Хотя форма пластика может показаться несколько грубой, он, в отличие от пластика Rafale, не имеет проблем с какими-то щелчками и скрипами. При выборе тренажера важно учитывать несколько моментов. Хотите ли вы более компактную модель? В этом случае, безусловно, стоит обратить внимание на x45. Насколько сильно вы хотите получить функцию ручного угла наклона? Угол наклона, как я писал выше в этом мнении - я не сильно котирую. У данной функции присутствует всегда достаточно ощутимый нюанс. На любом эллипсоиде, независимо от того, имеется ли ручная или электронная регулировка наклона, задняя часть роликов, из-за этого механизма, не жесткая. В результате рельсы имеют свойство под нагрузкой немного «гулять». Если вы встаёте на тренажер, они могут слегка прогибаться или наклоняться в сторону, в зависимости от того, на какую ногу вы переносите вес. На ощущение это не очень сильно влияет. Это скорее вопрос про всякие дополнительные деформации,  которые совершенно не нужны бюджетному тренажеру. Именно из-за этих деформаций возникают дополнительные щелчки и стуки. Поэтому, если вы не планируете использовать эту функцию, то, конечно, лучше выбирать тренажер без нее. В данном случае это Bionique X60 NEW. Он, во-первых, хорош своей сварной рамой, а во-вторых, своей компактностью. У него увеличенная масса маховика и есть поддержка Polar. Самое главное, конечно, - это сварная рама, а также хорошие характеристики длины шага и инерции. Это отличный, очень-очень качественный взрослый тренажер.

Bronze Gym ST800M - уникальный кросстренер с регулировкой угла наклона.

Он мощный и прочный, с двойными треками и толстым металлическим профилем. 

У тренажера аэромагнитная система нагружения - шумная, но эффективная и крайне надежная. 

Из мелких плюсов это прорезиненные педали, отсек для бутылки и высокая полка для планшета. Правда, если вы заскучали настолько, что хотите посмотреть Ютуб, видимо занимаетесь вы как-то не так =) 

Кстати, имейте ввиду, уровень наклона там инвертирован - чем больше значение на консоли, тем угол наклона треков меньше.

---- Тут кончается объективная часть и начинается субъективное мнение Афанасьева В.А., генерального директора Элептики ----

Обычно я стараюсь не писать негатива, но есть очень сильное ощущение, что тренажер "не мой".

Я больше года крутил педали на кросстренере от Боуфлекс. Да, он был безумный, шумный монстр, но не было ощущения, что он спроектирован для инопланетян. А здесь оно есть. И вроде бы, визуально, они мало чем отличаются. Ручки есть, педали есть, треки есть. Для себя я сделал вывод, что вся часть с поручнями спроектирована под пользователя существенно более низкого роста, чем мои 182см. Для себя я не нашел ни одного варианта хвата, который был бы хоть сколько-то удобен - все время хотелось держаться повыше и подальше, а нижние положения это вообще поза "подбираю мелочь с пола". Наверное, для среднего китайского пользователя это прям идеальный вариант, но относительно высоким людям я рекомендовать этот кросстренер не могу, хоть и хочу. Разве что после обязательного теста. С низким ростом тоже советую потестировать - покупка не из дешевых.

Что касается системы угла наклона. Мне не показалась она ни интересной, ни нужной. Чем меньше наклон, тем больше этот кросстренер напоминает эллипс с очень малой длиной шага. Которая для роста 182 не подходит. Но может быть нормальной для более низкого. 

В общем мой личный вердикт: высоким - нет, низким - после теста. А лучше возьмите Bionique G50. На маленькой длине шага он очень сильно напоминает степпер, но так же является полноценным эллипсоидом - с нормальной длиной шага и отличной плавностью. Габариты при этом у него существенно меньше.

Последние две недели чувствую себя профессором Преображенским.

"Почему не пишете ревью про Bronze Gym X800M?"

"Не хочу..."

"Стало быть, он вам не нравится?"

"Нет, просто не хочу..."

На самом деле я лично и вправду не испытываю восторгов по поводу X800M, но это мнение исключительно с потребительской колокольни домашнего использования (дальше объясню, почему). Причина моего отлынивания в другом. Пару месяцев назад по нему был отказ клиента после сборки. Точную причину не помню, но в итоге он осел на складе, завернутый в несколько слоев пленки. Как выяснилось позже (уже после того, как мы провели инвентаризацию и выбросили все лишние "пустые" коробки), его консоль и ручки положили совсем в другое место и они были утеряны безвозвратно после уборки на складе. Хорошо, заказали. За дорого. 

Через 2 месяца, когда запчасти таки дошли с фабрики, мы решили проверить, все ли с ним в порядке, чтобы уже можно было его реализовать. И, оказалось, что не хватает еще и пластиковых накладок на ножки! Которые тоже ждать чуть не полгода теперь. И вот теперь я смотрю на него каждый раз и вздыхаю... В общем, у меня психологическая травма на этой почве. Купите его, пожалуйста! =)

Ну ладно, давайте к делу. 

На мой взгляд, покупка Bronze Gym X800M домой (по полной стоимости) - спорное решение. Конечно, если нас ожидает новый локдаун и разберут всех одноклассников, то почему бы и нет, но сейчас, на мой взгляд, соотношение цены и потребительских характеристик у него хромает. Все потому, что эллипс, конечно же, коммерческий. Причем не для легкого использования в малых залах, а вполне нормальная "рабочая лошадка". Тут и рама мощная, и треки двойные, и усиленное покрытие рукояток, и огромные подшипники в узлах. Все, чтобы тренажер мог работать 24/7 и не хрустеть через каждые две недели. Конечно, прочность и надежность не будет лишней и дома, но все же переплата за эти качества слишком высока, на мой взгляд. На осень 2023 можно в рамках этой цены купить и что-то из Sole, и Spirit, и Cardiopower X65 или X75. Все эти модели покаут себя не менее прочными, а предложить могут, как минимум, электронный наклон вместо ручного на X800M. Вообще, ручная система наклона здесь это какое-то ну очень спорное решение. Даже в домашних условиях ручной наклон такая функция, которой то ли будут пользоваться, то ли нет. Сами посудите: вот захотелось вам посреди тренировки изменить траекторию. Надо остановиться, слезть, поднять трек, залезть обратно, покрутить, потом понять, что хватит, остановиться, слезть, вернуть наклон обратно, залезть на тренажер снова... Игра не стоит свеч. Что уж говорить про зал, где 95% пользователей об этой функции даже знать не будут. Да и не солидно, честно говоря. Какое-то половинчатое решение.

Инерция средняя. Ни в плюс тут не работает, ни в минус. Если брать в рамках класса - норма. Если сравнивать с лидерами сегмента, типа Sole или даже Cardiopower X5, то ощущение, что инерция ниже процентов на 15. Не критично, но ощущения дорогого и плавного тренажера здесь нет.

Длина шага 508мм. Нормальный показатель для клубного эллипса, универсальный. Да, для очень высоких людей есть варианты и получше, но в среднем это наиболее сбалансированный показатель. Высота шага здесь немного выше средней, но важнее для понимания характера движения даже не это. Педали достаточно сильно наклонены вперед и это касается даже положения в нижней точке "эллипса", где, как правило, платформа движется параллельно земле или даже с небольшим отрициательным уклоном. Ситуация примерно та же, что и на Schwinn 570e или Horizon Andes. Платформы наклоняют вас вперед, вынуждая облакачиваться на ручки. Это хорошая история для интенсивных тренировок, но для размеренных занятий с прямой спиной будет не оптимально. Учитывайте это!

Педали ощущаются очень комфортными. С одной стороны - мягкие резиновые вкладки поглощают любые вибрации. С другой - двойные полиуретановые ролики работают на поглощение более крупных ударов и снижают риск того, что педаль соскочит во время быстрого вращения.

Из плюсов - тренажер не слишком габаритный, всего 172 сантиметра в длину, но при этом подозрительно легкий для класса коммерческих, всего 93 килограмма.

Рукоятки мне, скорее, не нравятся. Понимаю, что такое покрытие самое то для зала, но если заниматься без перчаток, то руки будут скользить. У тех людей, кто страдает от потливости ладоней, такая реализация точно отклика не найдет, я считаю. Плюс они здесь без мультихвата.

Консоль простейшая, даже приемник Polar не завезли. Для клубного - норма, для домашнего - нонсенс. Есть однофазный вентилятор, довольно мощный (это плюс). Кнопки русифицированы, монитор - нет. Полка для планшета есть, колонки - есть, а вот с ЮСБ не сложилось. Дырки под порты сверху есть, а самих гнезд - нет. Печально (даже для коммерции).

Итоги.

Я в этом тренажере вижу смысл для домашнего использования только за цену, сопоставимую с Proxima Maximus, может чуть дороже, в пределах 5-10%. Тот же Cardiopower X75 ощутимо лучше хотя бы за счет электронного наклона. Для зала, честно говоря, тоже спорное решение. Ручной наклон, имхо, не нужен, а без него выбор в этом бюджете есть даже в рамках бренда Bronze Gym. Старенький он уже, честно говоря. Ждем акций. Или купите вместо него Bionique G50 - по всем параметрам, кроме угла наклона, он будет силно-сильно выигрывать.

Невероятно лень описывать этого красавца. Все потому, что это тот же Unixfit E-950 PRO (или Proxima Elios), но в другом исполнении. Ладно, давайте кратко, а то мне еще для E-1600 мнение писать. Ну и, разумеется, для остальных версий этого тренажера, отличающихся вставкой на корпусе и системой наклона, отдельно я писать ничего не буду.
Давайте начнем с очевидного. Покупать эту модель относительно Элиоса/Е-950, стоит в двух случаях.
Первый - вам нравится дизайн в общем и светлые тона в частности. Я сумел пощупать только версию Wood, но она производит ровно то впечатление, что и должна. Светлый эллипс (белый с серым) и деревянная вставка в маховике. Не больше, не меньше. Ожиданий не обманывает. Сделано неплохо, на какого-то дизайнерского изыска я там не заметил - никаких глянцевых покрытий, сложных оттенков, металлика в краске. Белый, сероватый, немного хрома, дерево. Всё. Я не сказать, чтобы зафанател, но в целом достаточно неплохо. У меня у самого серый Спирит XG400, вся комната в светлых тонах, а в новой машине я взял светлый салон. В общем, при прочих равных я стараюсь брать вещи светлых оттенков. Мне кажется, что они, при прочих равных, меньше съедают пространства и не оттягивают на себя взгляд. Но вот этих вот "равных" в эллипсах не бывает и та же плавность хода при выборе победила бы легкий дизайн в 100% случаев. Светлые ручки и накладки на педали это, кстати, тот еще уровень идиотии. Говорю вам этот как человек, который пишет это мнение, лежа на бежевом замшевом диване!
Второй - габариты. В первую очередь, ширина. "Уши" Элиоса, с одной стороны, даже с 183см роста достаточно удобны, пусть и низковаты, но с другой добавляют уж очень много ширины, а при повышенном угле так вообще бесполезны. Здесь рукоятки вертикальные и тоже весьма удобные. Тянуться к ним не надо. Ну и разница в габаритах 65 сантиметров против, по факту, метра. Я не знаю, каким образом официалы Проксимы и Юникса намерили независимо друг от друга ширину для своих кабанов по 72 сантиметра, но вот только что мы взяли рулетку и там 99 сантиметров по крайним точкам. Это прямо много. Прямо много! Ни один тренажер мне не доставляет столько хлопот в шоуруме, когда надо поставить его так, чтобы он не мешался своими ручками соседям. Как его дома в угол ставить, категорически не ясно. Тут этих проблем нет, ну и длина рамы тоже чуточку меньше. В общем, он и визуально, за счет расцветки, выглядит поменьше, и на самом деле не такой уж и гигантский.
Консоли, как таковой, нет, вместо нее... вариатор. Они добрались и сюда, спасайся, кто может!! Ладно, тут это не слишком критично, но все же вот это вот попеременное отображение параметров меня нервирует. В принципе, неполноценность консоли может быть компенсирована с помощью интеграции с приложениями, типа Фитшоу, но вообще я лично предпочитаю, когда у меня гаджет свободен, а не вот это вот всё. К тому же, ЮСБ я тут не нашел, значит телефон (или планшет) либо должен быть хорошо заряжен, либо надо кидать пауэрбанк с проводом в отсек для бутылки. Чет много чести для ежедневной тренировки, откровенно говоря. Ну и программ тут нет. Не большая потеря, как по мне, но для многих это может быть приличным минусом. И датчик Полар не поддерживает, что тоже грустновато. И выглядит спорно, нарушает привычные пропорции. Короче, мне такое решение не зашло. Смело, но слишком много "но".
Плавность хода чуть лучше среднего по классу. Длина шага - универсальные 50 с небольшим сантиметров. Как и на Элиосе, есть небольшой "бум" под пятку в задней части траектории, который хорошо сочетается с мягкими вставками в педалях. В целом, достаточно удобно и привыкаешь быстро. Никаких нареканий по эргономике, в итоге, нет, но и без откровений.
Есть две версии - с электронным и ручным наклоном. Ручной, как обычно, на любителя и любителя очень мотивированного. Либо ставить сразу, и крутить всю тренировку с наклоном, либо прыгать туда-сюда. Оба варианта... на любителя, да. Электронная версия такого компромисса лишена, но и стоит подороже. Правда, все еще в разумных рамках.

Вердикт.
Мне, в основном, понравилось. Честно говоря, даже немного больше, чем Элиос/Е-950. Дизайн приятный и необычный (пусть и немного неуклюжий). Рукоятки тут под мой рост, скорее, приятней. Цена пониже, чем на 950-ый, опять же. Габариты сильно меньше, и вообще, щадящие. У меня тренажер стоит на балконе, так что мне его внешность и габариты вообще до лампочки, но вот если бы я его в комнате размещал, то серьезно бы над ним подумал. А так, эллипс, как эллипс. Довольно плавный, на сверхпрочной платформе, с нормальной длиной шага. А потерю консоли я бы пережил. Да, неплохо вышло. Надеюсь, приживется.

Невероятно лень описывать этого красавца. Все потому, что это тот же Unixfit E-950 PRO (или Proxima Elios), но в другом исполнении. Ладно, давайте кратко, а то мне еще для E-1600 мнение писать. Ну и, разумеется, для остальных версий этого тренажера, отличающихся вставкой на корпусе и системой наклона, отдельно я писать ничего не буду.
Давайте начнем с очевидного. Покупать эту модель относительно Элиоса/Е-950, стоит в двух случаях.
Первый - вам нравится дизайн в общем и светлые тона в частности. Я сумел пощупать только версию Wood, но она производит ровно то впечатление, что и должна. Светлый эллипс (белый с серым) и деревянная вставка в маховике. Не больше, не меньше. Ожиданий не обманывает. Сделано неплохо, на какого-то дизайнерского изыска я там не заметил - никаких глянцевых покрытий, сложных оттенков, металлика в краске. Белый, сероватый, немного хрома, дерево. Всё. Я не сказать, чтобы зафанател, но в целом достаточно неплохо. У меня у самого серый Спирит XG400, вся комната в светлых тонах, а в новой машине я взял светлый салон. В общем, при прочих равных я стараюсь брать вещи светлых оттенков. Мне кажется, что они, при прочих равных, меньше съедают пространства и не оттягивают на себя взгляд. Но вот этих вот "равных" в эллипсах не бывает и та же плавность хода при выборе победила бы легкий дизайн в 100% случаев. Светлые ручки и накладки на педали это, кстати, тот еще уровень идиотии. Говорю вам этот как человек, который пишет это мнение, лежа на бежевом замшевом диване!
Второй - габариты. В первую очередь, ширина. "Уши" Элиоса, с одной стороны, даже с 183см роста достаточно удобны, пусть и низковаты, но с другой добавляют уж очень много ширины, а при повышенном угле так вообще бесполезны. Здесь рукоятки вертикальные и тоже весьма удобные. Тянуться к ним не надо. Ну и разница в габаритах 65 сантиметров против, по факту, метра. Я не знаю, каким образом официалы Проксимы и Юникса намерили независимо друг от друга ширину для своих кабанов по 72 сантиметра, но вот только что мы взяли рулетку и там 99 сантиметров по крайним точкам. Это прямо много. Прямо много! Ни один тренажер мне не доставляет столько хлопот в шоуруме, когда надо поставить его так, чтобы он не мешался своими ручками соседям. Как его дома в угол ставить, категорически не ясно. Тут этих проблем нет, ну и длина рамы тоже чуточку меньше. В общем, он и визуально, за счет расцветки, выглядит поменьше, и на самом деле не такой уж и гигантский.
Консоли, как таковой, нет, вместо нее... вариатор. Они добрались и сюда, спасайся, кто может!! Ладно, тут это не слишком критично, но все же вот это вот попеременное отображение параметров меня нервирует. В принципе, неполноценность консоли может быть компенсирована с помощью интеграции с приложениями, типа Фитшоу, но вообще я лично предпочитаю, когда у меня гаджет свободен, а не вот это вот всё. К тому же, ЮСБ я тут не нашел, значит телефон (или планшет) либо должен быть хорошо заряжен, либо надо кидать пауэрбанк с проводом в отсек для бутылки. Чет много чести для ежедневной тренировки, откровенно говоря. Ну и программ тут нет. Не большая потеря, как по мне, но для многих это может быть приличным минусом. И датчик Полар не поддерживает, что тоже грустновато. И выглядит спорно, нарушает привычные пропорции. Короче, мне такое решение не зашло. Смело, но слишком много "но".
Плавность хода чуть лучше среднего по классу. Длина шага - универсальные 50 с небольшим сантиметров. Как и на Элиосе, есть небольшой "бум" под пятку в задней части траектории, который хорошо сочетается с мягкими вставками в педалях. В целом, достаточно удобно и привыкаешь быстро. Никаких нареканий по эргономике, в итоге, нет, но и без откровений.
Есть две версии - с электронным и ручным наклоном. Ручной, как обычно, на любителя и любителя очень мотивированного. Либо ставить сразу, и крутить всю тренировку с наклоном, либо прыгать туда-сюда. Оба варианта... на любителя, да. Электронная версия такого компромисса лишена, но и стоит подороже. Правда, все еще в разумных рамках.

Вердикт.
Мне, в основном, понравилось. Честно говоря, даже немного больше, чем Элиос/Е-950. Дизайн приятный и необычный (пусть и немного неуклюжий). Рукоятки тут под мой рост, скорее, приятней. Цена пониже, чем на 950-ый, опять же. Габариты сильно меньше, и вообще, щадящие. У меня тренажер стоит на балконе, так что мне его внешность и габариты вообще до лампочки, но вот если бы я его в комнате размещал, то серьезно бы над ним подумал. А так, эллипс, как эллипс. Довольно плавный, на сверхпрочной платформе, с нормальной длиной шага. А потерю консоли я бы пережил. Да, неплохо вышло. Надеюсь, приживется.

Это Proxima Elios, только (по состоянию на апрель 2024) дороже, без наклона и с другим логотипом. Зачем он такой нужен, не ясно, поэтому ниже - мнение по Элиосам.

----

Уважаемый читатель, это будет (опять) формат единого экспертного мнения для Proxima Elios и Elios Auto. Прошу понять и простить, но я не вижу смысла толочь в ступе одни и те же впечатления. Отличий между моделями, кроме электронного и ручного наклона, никаких. Поехали.

Опять у меня получилось протестировать модель и составить впечатление до выхода ее на прилавок. Уиии! Вот оно, мое искупление за Proxima Amanda и Cardiopower X43, которые год без обзора висели.

Начнем, как водится, с краткого исторического экскурса. Примерно годика четыре назад в Россию поступили тренажеры Proxima Futuria и Proxima Futuria Auto. Был там такой неприятный факт - при достаточно неплохих характеристиках они претендовали на какое-то место в около-премиальном сегменте, но зацепиться "взгляду" было не за что. И не только это. При всех своих плюсах, тренажерам категорически не хватало инерции. Никаким "Вау!" от плавности хода там и не пахло. Просто довольно обычный тренажер по цене большей, чем у Максимуса. Но этот старичок не просто так занимает топы продаж, уже сколько? 10 лет? На Максимусе самый большой шаг в классе, плюс достаточно лыжная траектория. А Футурии никаких выдающихся характеристик предложить так и не смогли и закономерно "вымерли". И когда с неделю назад (в середние октября 23) я услышал, что приходят новые тренажеры Проксима, с электронным наклоном и без, у меня возникли не самые приятные флешбеки. Ну, и когда оказалось, что в представительстве стоит предрелизная версия без графики, но с электронным наклоном, я помчался туда, благо было по пути.

Признаюсь, первое впечатление оказалось для меня скорее, не знаю, никаким. На сайте сейчас, очевидно, рендеры. В любом случае, всё, что там можно было затереть, все текстуры и оттенки, затерты. Внешность они не передают никак. В будущем переделают, говорят, так что может в момент, когда вы это читаете, все уже в порядке. В общем, пока ехал, я понимал, что увижу не то, что на фото, но что именно увижу - понимания не было. В целом тренажер похож на все эллипсы этого класса вместе. Мне уже кажется, что иногда по эргономике их отличить проще, чем по внешности. Все эти бронз жимы, аммити фэшн, футурии, спириты и теперь еще элиосы как будто из одних форм отлиты. В центре - светлый круг, по краям откосы разной формы, серые или черные. В общем внешность, как внешность. Банальная. По габаритам он достаточно сжатый. Не супер компактный, но ребята заявляют 172 сантиметра. Думаю, это без вылета и реальный параметр где-то около 178. Еще перепроверю в будущем. Шаг замерил, ку-фактор замерил, а длину - забыл. В общем-то он не показался мне ни большим, ни, тем более, компактным. Тренажер как тренажер (так, пора заканчивать смотреть Стаса Асафьева с его "машина как машина, в пробке все едет одинаково").

На самом деле весь обзор сейчас будет вот таким вот немного невнятным, как и тренажер. Но так-то, на момент написания, Cardiopower X52 - ключевой конкурент нового Элиоса - почти закончился. Когда будет снова и, главное, по какой цене - никто не знает. Если вычеркнуть его из списка сравнения или, хотя бы, предположить, что стоить он будет тысяч 120, то Элиос - вполне разумный выбор для людей, кому шаг х52 - 48см - откровенно маловат. Примерно с роста в 180 я бы уже рекомендовал Элиос. Сам бы я, наверное, со своими 183 сантиметрами, стоял и чесал репу, в стиле Карцева: "Большие, но по пять. А тут маленькие. Но по три.". И считаю, что это явный комплимент для новичка. Особенно с учетом флешбеков по Футурии и вот этой вот невнятной внешности, которая мне уже оскомину набила. Вообще, оговорюсь - в релизной версии оформление должно быть повеселее на, половинку балла из 5, примерно. Добавили графику и логотипы, ушла вот эта вот пустота пластиковых элементов. Но все равно, внешность тут не самая сильная сторона.

Ладно, хватит о всяких фитюльках. Давайте "мясо" уже обсудим. Инерция стала получше, чем была на Футурии. Я бы сказал, что теперь это уровень Максимуса, может чуть выше. Если смотреть на конкурентов, то это уровень, примерно, Спирита ХЕ395. Чуть пониже. Лестное сравнение. Если брать аналогию с кадрами в секунду для видео, то между 24 и 60, как минимальным и топовым значениями, я бы дал Элиосам, не знаю, кадров 48. То есть уже не хочется, как на вышеупомянутой Футурии, кривить лицо и закатывать глаза. Да, на х52 будет поприятней, но не драматически. В общем, вполне неплохо. Дождемся ли мы когда-нибудь в ассортименте Проксимы чего-то топового по плавности? Не знаю, время покажет.  

В общем сделал я пару оборотов и слез. Что-то не то, давайте рулетку. Замеряем шаг и точно. Заявленными 53 сантиметрами не то, чтобы не пахнет, но намерить их там как-то очень непросто. По амплитуде педалей выходит 51. По маховику - 52. Ну в общем значение-то хорошее, но, опять же, ни разу не Максимус по траектории. Сама форма шага имеет высоту выше среднего и с первого оборота мне не понравилась совсем. Тренажер "лягает" тебя под пятку, если хочется разгибать ногу на 100% в нижней точке эллипса. Но через 3-4 минуты я понял, что это "не баг, а фича". На педалях тут установлены гипер-мягкие вкладки. Как они себя поведут на дистанции - ну очееень большой вопрос, но в моменте это дает то, что у меня получилось скоординировать движения так, чтобы разгибая ногу в нижней точке, наверху вся опора и усилие шло через пятку. Осанка сразу выпрямилась и я такой: "Ооо, да он неплох!". В общем, как бы я не поносил системы наклона педалей на Sole и Spirit Fitness, проблема затекающего мыска это не ужас-ужас, но все же именно проблема. Просто так отмахнуться от нее в свои 35 у меня уже не выходит. И, если на беговой дорожке и в парке рекомендуют бегать через мысок, то на эллипсе я все больше соглашаюсь, что тренироваться надо "через пятку" и давить на педаль всей стопой. На Элиосе это делать легко и приятно после некоторой адаптации. Плюсик за траекторию. 

Наклон, как и почти везде, бестолковый. Отличия систем на простом и электронном Элиосе те же, что и везде. Электронная система может использоваться в процессе тренировки без ее прерывания, а ручная - пардон - бесполезное барахло. Это не в претензию Элиосу, а вообще. Ну кто, скажите на милость, готов прыгать туда-сюда? Ради чего? Все люди разные, конечно, но тем не менее. Ну хоть по цене базовый Элиос вполне жизнеспособен. Ручной наклон вообще почти никогда в цене не заметен, так что пусть будет, не страшно. Сам механизм подъема рампы мне понравился своей жесткостью. Если даже на дорогих Солах треки "играют" при переносе веса с педали на педаль, то тут я подобного не заметил.

Вообще, прочность и жесткость - важные сильные стороны данных новинок. Те же Футурии, при своей громоздкости, прочными и монолитными глыбами не казались, а Элиосы - вполне. Устойчивость и отсутствие люфтов и покачиваний - важная составляющая тренажера Премиум-класса. Тут новые Проксимы, пожалуй, одни из лучших. Поверьте, мне есть с чем сравнить. Мой Spirit XG400 - ровно такой же. Жесткость и "тяжесть" в таких делах я котирую. Ну и меньше качаний и люфтов = выше надежность и меньше скрипов пластика на дистанции.

Кстати, о птичках. Треки и ролики тут двойные. Опять же - отлично, плюс против Кардиопауэра. Износ меньше, вероятность "схода с рельс" - ниже. Но тут еще прямо заводом изготовителем рекомендуется смазывать треки силиконом. Первый раз встречаю такую рекомендацию на официальном уровне. Молодцы, что предусмотрели. Сами колеса жестковаты и звук от них в процессе занятия сильнее, чем от того же Максимуса, где они более мягкие и одинарные. Но вибрации на педаль если и попадают, полностью гасятся упомянутыми выше сверхмягкими накладками. 

Рукоятки и классные, и нет. Сами по себе ручки не сильно толстые - для людей с небольшими ладонями, вроде меня, безусловный плюс. Вертикальные и нижний горизонтальный хваты вполне комфортны и просторны, с прямой спиной крутить можно. Но стоит поднять наклон до максимума, как поза сразу начинает напоминать креветку. Всему виной то, что горизонтальные хваты рассчитаны под какой-то ну очень малый рост и, если на нулевом положении это еще не особенно бросается в глаза, то при подъеме в гору это становится реальной проблемой. Надо или работать в полуприседе, или сильно наклоняться вперед, чтобы ухватить хотя бы верхнее положение поручней. М-да, это вам не Матрикс серии А... В общем, наклон, как и везде, функция "покрутить в охотку", имхо. Никто специально эргономику под него не продумывал и не затачивал, естественно.

По консоли, в совокупности, скорее печально. Поддержку Polar не завезли. На тренажере за 100+ тысяч. Нет поддержки Polar. Не, это не смешно даже, это фейспалм и полное непонимание. Оки, может быть ЮСБ есть? Нету. Есть колонки! Но ни разъема AUX, ни интеграции по Блютус (разумеется) нет. То есть они есть, но использовать их нельзя. Немного выправляет ситуацию только то, что у основного конкурента, вышеупомянутого X52 или, например, Sportop E88, тоже этого нет. Жлоб... Э, кхем... Экономность или гениальный маркетинг? И то, и другое! Русификации тоже нет. Ну хоть с полками под девайсы не обвесили, есть аж 2 штуки. А чего? У конкурентов 2 и тут, значит, 2. Сверху и на консоли. Мда, полки удобные, а ситуация страшная.

Пластик консоли и стационарных ручек с пульсометрами и быстрыми кнопками мне не понравился, жестоват. Если на мониторе это, в принципе, без разницы, то ручки не так приятны на ощупь и при этом допускаю, что со временем начнут скрипеть-хрустеть. Будет вам дополнительный аргумент не лениться и работать руками =)

Резюмируем.

Тренажеры нельзя оценивать в вакууме. Сколько раз бывало, что стоит сделать на непопулярную модель 20% скидки и она взорвет рынок. Да, конкуренция среди эллипсоидов сейчас ожесточенная, как никогда. Ну, вы, как покупатель, от этого только выигрываете, не так ли? Мы, в целом, тоже. Больше моделей - больше необходимости что-то объяснять.

Как я уже и озвучивал выше, ключевые конкуренты Проксимы Элиос Авто, модели с электронным наклоном:

• Cardiopower X52. Ключевой конкурент. Чуть лучше инерция, чуть хуже длина шага, чуть меньше прочность, чуть лучше дизайн, ощутимо хуже ручки и педали, такая же консоль и габариты, сильно лучше цена на октябрь 2023 года. В целом для низкого роста и легкого веса - лучше. Для более тяжелых и высоких людей - Элиос. Но при разнице в цене в почти 50 тысяч, скажу честно, взял бы Проксиму только в момент, когда я заряжен на интенсив (такое бывает), типа, "Как я сейчас уберу живот, держите меня семеро!". Но я почти уверен, что х52 подорожает и тогда... надо смотреть будет, в общем.  
• Cardiopower X75. Реплика Sole E35 (2019). Лучше для высоких, 185+, но гораздо больше по габаритам, а для людей, ниже 180 - проигрывает.
• Cardiopower X65. Это хороший, но громоздкий вариант для людей с ростом от 190см. По внешности, имхо, даже слабее Элиоса.
• Sportop E88. Компактный, красивый, но очень легкий. Я бы взял Элиос при собственном весе от 90 кило. Можно рассматривать, как компактный вариант, но Элиос приятней по совокупности факторов.
• Sole Fitness E25 и выше + Spirit XE395. Эти ребята лучше во всем, особенно начиная с 35 модели Sole 2023 года. Но ценник соответствующий.

Можно еще что-то из Икстерры, Швинна и Бронз Жима смотреть, но это совсем уж экзотика.

Пока что 4 из 5 в общем, а для среднего роста под относительно бодрые тренировки - 5 из 5. Явный прогресс относительно Футурии.

Ух. Как так вышло-то, что я пропустил и не переписал экспертное на Titanium Masters Frontech FSA? Не порядок! Срочно берем в работу!

На самом деле, я это заметил в момент, когда хотел распихать его старшего брата, Titanium FSG, по топам самых прочных и подходящих для интенсива. Так что, как обычно, будет двойное мнение. А, чтобы не утомлять тех, кто будет читать эту простыню на FSG, напишу сразу, что главное и единственное отличие версий - генератор. Функция для дома несколько спорная, но иногда может и пригодится. Я бы сказал так - если вам понравился FSA, но его нет, то попросите скидку на FSG и наслаждайтесь =)

Доплачивать за эту автономность я точно смысла не вижу, особенно в контексте минусов - чуть большего шума и необходимости всегда держать нормальный темп, чтобы компьютер работал. Еще и деградация внутреннего аккумулятора имеет место быть. Конкретно на FSG я с этим, конечно, не сталкивался, но истории о том, как какой-нибудь Свенссон Хеви Джи простоял без дела три года, а потом отказывался нормально работать из-за мертвой батарейки, слышал из первых рук. Но вы ведь не будете игнорировать тренировки три года к ряду, правда? ;)

Когда FSA только пришел на российский рынок, это была бомба. Тренажер с характеристиками Проксима Максимус, по цене ниже, чем Проксима Энима. Если вы не так искушены в тренажерах, как я, то перефразирую - FSA был глубоко самым вкусным предложением на рынке. Было это аккурат до ковида. А потом рынок и курс начало лихорадить, контейнерный кризис перевозок там (помните еще такой?..), все дела... В общем, как то он свою эпическую конкурентность растерял. Да и за 2023 год пришло такое количество новинок, что и не поймешь теперь, то ли нужен он, то ли нет. Если брать упомянутый Максимус, то тот подорожал совсем как-то неприятно и, де-юре, FSA все равно выглядит вполне прилично на его фоне. Но вот этот магический переход за границу в 100 тысяч рублей, на мой взгляд, несколько меняет дело. Когда один тренажер стоит 110, а второй - 99, то разница в их популярности будет отнюдь не 10%. Если вы уже перешагнули эту психологическую отметку, то "уговорить" себя смириться с разницей в пользу понравившегося тренажера становится сильно проще. А на этом поприще у Titanium FSA есть некоторые проблемки, конечно.

При "голом", лобовом сравнении FSA и Maximus, я бы сказал, что первый будет лучше только для людей с приличным весом и для более бодрых занятий. Для каких-то стандартных тренировок около 60-70 RPM и весом до 100 кило, Проксима берет своим увеличенным шагом, приятной траекторией и, имхо, пусть и старым, но все равно, более проработанным дизайном. Последнее, конечно, чистая вкусовщина, но корпус FSA/FSG мне никогда не нравился. Одновременно переусложненный и непроработанный, выглядит, имхо, ниже среднего. Консоль тоже на любителя, но там хоть серьезных претензий нет. 

Главная "фишка" FSA, на мой взгляд - прочность. Двойные треки с полиуретановыми мягкими колесами (выглядят они буквально как ролики на коньках, кстати), приличная устойчивость, неплохой профиль металла и более высокая амплитуда шага для увеличенного подъема колена - все складывается в некую общую картину, что с весом около 110 и твердым намерением сбросить вес, FSA будет отличным выбором. Правда, как-то слишком усердствовать я вам все равно не рекомендую. Ни один эллипс не выдержит прямых ударов, если переборщить с интенсивностью. Поэтому советую держать темп в 70-80 оборотов в минуту, если не хотите менять треснувшие элементы рамы (на которые Титаниум дает 5 лет гарантии, кстати). Предупреждаю не просто так - в моей практике был такой случай.

Что мне тут нравится в сравнении с Максимусом, так это рукоятки. Последний раз, когда я вставал на них попеременно, несколько раз подряд, все же для себя отметил, что с ростом 183см в запястье на Максимусе идет небольшой излом, когда пытаешься держаться за поручень в его задней точке траектории. На FSA удобней. И даже мультипозиционным "ушам" нашлось применение. Да, горизонтально схватиться они не дают, но зато предотвращают постепенное сползание ладоней вниз.

Перечислять все характеристики тут мне, откровенно, лень. 52 сантиметра шаг - нормально, универсально, без откровений, под любой рост. Плавность - на уровне. Не шумит.

Не очень зашла форма рельс - по опыту вогнутые направляющие забиваются пылью и волосами даже в самой чистой квартире. Придется чистить иногда.

Понравились накладки на педали, которые отлично выполняют свою функцию. И мягкие, и нога не скользит, и не скрипит ничего. И реализация держалки для телефона тоже достойная, не перекрывает монитор и находится высоко. Но вот ЮСБ нет (на консоли просто закрытая резинкой дырка) и положить пауэрбанк некуда, неудобно. А сам фиксатор на держалке сделан с резинками, которые, кмк, могут и не растянуться достаточно, если у вас большой планшет, учитывайте это!

Итоги.

*BOOOORING!*

На мой вкус, на весну 2024, оба Titanium Masters Frontech FSA и FSG, выглядят немножечко невнятно. Советовал бы я их вместо Bionique X90? Вряд ли. Против Максимуса? Ну очень редко. Против Cardiopower X52? Почти никогда. Против... Проксима Рафаль?.. Ух, ну если вопрос стоит уже таким образом, то, наверное, все действительно неоднозначно (Rafale на 25% дешевле). Тут хотя бы точно можно сказать, что Рафаль по надежности проигрывает, но вот эргономически и инерционно это довольно близкие модели. FSA/FSG не компактны, у них нет лучшего в классе шага и проверенной платформы, нет электронного наклона, нет выделяющейся плавности хода, нет выигрыша по цене, нет классной внешности. Поэтому вроде тренажеры и хорошие, сбалансированные, надежные, но при сравнении буквально не за что уцепиться. Всегда найдется кто-то более интересный. 

Ух. Как так вышло-то, что я пропустил и не переписал экспертное на Titanium Masters Frontech FSA? Не порядок! Срочно берем в работу!

На самом деле, я это заметил в момент, когда хотел распихать его старшего брата, Titanium FSG, по топам самых прочных и подходящих для интенсива. Так что, как обычно, будет двойное мнение. А, чтобы не утомлять тех, кто будет читать эту простыню на FSG, напишу сразу, что главное и единственное отличие версий - генератор. Функция для дома несколько спорная, но иногда может и пригодится. Я бы сказал так - если вам понравился FSA, но его нет, то попросите скидку на FSG и наслаждайтесь =)

Доплачивать за эту автономность я точно смысла не вижу, особенно в контексте минусов - чуть большего шума и необходимости всегда держать нормальный темп, чтобы компьютер работал. Еще и деградация внутреннего аккумулятора имеет место быть. Конкретно на FSG я с этим, конечно, не сталкивался, но истории о том, как какой-нибудь Свенссон Хеви Джи простоял без дела три года, а потом отказывался нормально работать из-за мертвой батарейки, слышал из первых рук. Но вы ведь не будете игнорировать тренировки три года к ряду, правда? ;)

Когда FSA только пришел на российский рынок, это была бомба. Тренажер с характеристиками Проксима Максимус, по цене ниже, чем Проксима Энима. Если вы не так искушены в тренажерах, как я, то перефразирую - FSA был глубоко самым вкусным предложением на рынке. Было это аккурат до ковида. А потом рынок и курс начало лихорадить, контейнерный кризис перевозок там (помните еще такой?..), все дела... В общем, как то он свою эпическую конкурентность растерял. Да и за 2023 год пришло такое количество новинок, что и не поймешь теперь, то ли нужен он, то ли нет. Если брать упомянутый Максимус, то тот подорожал совсем как-то неприятно и, де-юре, FSA все равно выглядит вполне прилично на его фоне. Но вот этот магический переход за границу в 100 тысяч рублей, на мой взгляд, несколько меняет дело. Когда один тренажер стоит 110, а второй - 99, то разница в их популярности будет отнюдь не 10%. Если вы уже перешагнули эту психологическую отметку, то "уговорить" себя смириться с разницей в пользу понравившегося тренажера становится сильно проще. А на этом поприще у Titanium FSA есть некоторые проблемки, конечно.

При "голом", лобовом сравнении FSA и Maximus, я бы сказал, что первый будет лучше только для людей с приличным весом и для более бодрых занятий. Для каких-то стандартных тренировок около 60-70 RPM и весом до 100 кило, Проксима берет своим увеличенным шагом, приятной траекторией и, имхо, пусть и старым, но все равно, более проработанным дизайном. Последнее, конечно, чистая вкусовщина, но корпус FSA/FSG мне никогда не нравился. Одновременно переусложненный и непроработанный, выглядит, имхо, ниже среднего. Консоль тоже на любителя, но там хоть серьезных претензий нет. 

Главная "фишка" FSA, на мой взгляд - прочность. Двойные треки с полиуретановыми мягкими колесами (выглядят они буквально как ролики на коньках, кстати), приличная устойчивость, неплохой профиль металла и более высокая амплитуда шага для увеличенного подъема колена - все складывается в некую общую картину, что с весом около 110 и твердым намерением сбросить вес, FSA будет отличным выбором. Правда, как-то слишком усердствовать я вам все равно не рекомендую. Ни один эллипс не выдержит прямых ударов, если переборщить с интенсивностью. Поэтому советую держать темп в 70-80 оборотов в минуту, если не хотите менять треснувшие элементы рамы (на которые Титаниум дает 5 лет гарантии, кстати). Предупреждаю не просто так - в моей практике был такой случай.

Что мне тут нравится в сравнении с Максимусом, так это рукоятки. Последний раз, когда я вставал на них попеременно, несколько раз подряд, все же для себя отметил, что с ростом 183см в запястье на Максимусе идет небольшой излом, когда пытаешься держаться за поручень в его задней точке траектории. На FSA удобней. И даже мультипозиционным "ушам" нашлось применение. Да, горизонтально схватиться они не дают, но зато предотвращают постепенное сползание ладоней вниз.

Перечислять все характеристики тут мне, откровенно, лень. 52 сантиметра шаг - нормально, универсально, без откровений, под любой рост. Плавность - на уровне. Не шумит.

Не очень зашла форма рельс - по опыту вогнутые направляющие забиваются пылью и волосами даже в самой чистой квартире. Придется чистить иногда.

Понравились накладки на педали, которые отлично выполняют свою функцию. И мягкие, и нога не скользит, и не скрипит ничего. И реализация держалки для телефона тоже достойная, не перекрывает монитор и находится высоко. Но вот ЮСБ нет (на консоли просто закрытая резинкой дырка) и положить пауэрбанк некуда, неудобно. А сам фиксатор на держалке сделан с резинками, которые, кмк, могут и не растянуться достаточно, если у вас большой планшет, учитывайте это!

Итоги.

*BOOOORING!*

На мой вкус, на весну 2024, оба Titanium Masters Frontech FSA и FSG, выглядят немножечко невнятно. Советовал бы я их вместо Bionique X90? Вряд ли. Против Максимуса? Ну очень редко. Против Cardiopower X52? Почти никогда. Против... Проксима Рафаль?.. Ух, ну если вопрос стоит уже таким образом, то, наверное, все действительно неоднозначно (Rafale на 25% дешевле). Тут хотя бы точно можно сказать, что Рафаль по надежности проигрывает, но вот эргономически и инерционно это довольно близкие модели. FSA/FSG не компактны, у них нет лучшего в классе шага и проверенной платформы, нет электронного наклона, нет выделяющейся плавности хода, нет выигрыша по цене, нет классной внешности. Поэтому вроде тренажеры и хорошие, сбалансированные, надежные, но при сравнении буквально не за что уцепиться. Всегда найдется кто-то более интересный. 

В общем, это будет уже вторая редакция данного мнения за неделю. Все же не дает мне покоя тот факт, что надо мной полностью возобладал "синдром утенка". Видите ли, у меня около года дома стоял Bowflex M5. И да, несмотря на то, что кросстренерами я обычно называю вообще все, что отличается от эллипсов традиционной конструкции, эти 2 тренажера - Bowflex M5 и Cardiopower Crossflow 5 - легко спутать с 10 метров. Чьи там уши и где торчат - вопрос дискуссионный, и к делу особого отношения не имеющий. Главное, что я бы хотел отметить, так это то, что подобное сравнение не столько даже ошибочно, сколько бессмысленно. Помимо того, что Боуфлекс сейчас днем с огнем не сыскать, так и ценник там, в лучшем случае, примерно раза в 2 выше. И не удивительно, что я сейчас практически в час ночи сел переписывать этот текст. Старый - банальное перечисление того, чем Кроссфлоу получился хуже. Я решил зайти с другого ракурса. Допустим, что Боуфлекса не существует. Что вообще тогда можно сказать о Cardiopower Crossflow 5? 

Если брать в общем, то это компактный тренажер, являющийся помесью степпера и эллипса. И тут уже у меня начинает выделяться желчь, честно говоря, потому что ни степперы, ни климберы, ни дорожки с ультранаклоном, я не любил никогда. Черт, да я даже с бабушкой в детстве не любил ходить за грибами на гору и был рад, когда мы сменили место "охоты" на сильно более удаленный, но расположенный горизонтально, лесок. Все это медленное пыхтение меня раздражает. По лестницам я исключительно бегаю через ступеньку, только чтобы это побыстрее закончилось. Поэтому лично мне Кроссфлоу 5 не нравится уже чисто концептуально.

И тем не менее, есть люди, даже среди моих знакомых, уважающих такой тип тренировки, и не без причины. Важная ремарка. Когда мы говорим про Кроссфлоу, как об аналоге степпера, то важно понимать, что это аналог не вот этих вот маленьких педалек за 5000 рублей из "магазина на диване", а профессиональных зальных машин с приличной амплитудой. То есть, что на них, что на Кардиопауэре, колено поднимается на весьма приличную высоту (я намерил 32 сантиметра), что вполне соответствует, например, размеру ступеньки эскалатора. Так вот. Такой тип движения, конечно, нагружает колено сильно больше, чем традиционный эллипс, но, одновременно с этим, кардинально усиливает проработку мышц ног и, в первую очередь, ягодиц. Одна из "бед" традиционного эллипса это его неприменимость для формирования хоть какой-то формы. Да, вес уходит приятно и без особенного напряжения, но вы равномерно становитесь меньше, а за попой - вперед, в спортзал. На кросстренере, конечно, эффекта чисто силовых занятий в деле наработки мышечной массы не достичь. Однако, как вспомогательное средство, он работает отлично. Мне, навскидку, не приходят на ум тренажеры, на которых это можно было бы сделать лучше (ну, помимо упомянутого выше степпера). Я бы даже поставил Кроссфлоу 5 выше большинства климберов, из-за его возможности задавать приличное сопротивление.

Еще один плюс такого типа аппаратов - абсолютная универсальность с точки зрения ростовок пользователей. Так как здесь шага в горизонатльной плоскости, фактически, не существует, то и эффекта "семенения" не возникает. Соответственно, покупать этот тренажер можно и без какого-то теста, но только если вы очень внимательно посмотрели данный обзор, ухватили и переварили как плюсы, так и минусы агрегата. 

Пока не ушли далеко, давайте о минусах более конкретно. Первый я уже назвал - увеличенная нагрузка на колени. Да, это все равно меньше, чем на тех же дорожках, но если у вас есть диагностированные проблемы по этой части, то тут моя строгая рекомендация пройти мимо, в сторону традиционных эллиптических моделей. Второй, возможно, притянутый за уши - сама эта степперно-лестничная траектория, которая заставляет больше фокусироваться на тренировке, а не на музыке в ушах или сериале на планшете. Я лично использую эллипс чисто как инструмент, как часть рутины. Крутим педали, а голова занята чем-то другим. Иногда даже разговариваю по телефону или пишу в Воцап. На кросстренере и, например, гребнике, не так - приходится концентрироваться на своих движениях, нагрузке и полностью задействовать верхние конечности. Без этого никак. Меня такая философия не устраивает и даже раздражает. Я человек с клиповым мышлением. Если меня не развлекать хотя бы 5 минут, то я начинаю искать развлечения сам, и тогда берегитесь! Стоит ли говорить, что означенный M5 и гребник в моей жизни не укоренились. Как, к слову, и регулярные силовые в тренажерном зале.

Если, опять же, отбросить сравнение с Боуфлексом, то, конструктивно, придраться тут практически не к чему. Сопротивление и плавность хода - на уровне. Работает тренажер тихо. Внешность на четверочку - педали и привод рукояток можно было и посимпатичней попробовать реализовать. Консоль очень приятная - четкая, контрастная, с поддержкой кардиодатчика, который даже в комплект поставки добавили. А вот что мне не понравилось, так это реализация рукояток. Обычные гнутые "кочерги", с одним верхним и одним нижним вариантом хвата. По опыту - можно было бы сделать лучше, причем буквально за копейки. Отсутствие возможности нормально ухватиться перпендикулярным (прямым) хватом за верхнюю и нижнюю точки поручней очень, по настоящему, печалит. Утешает только то, что вы-то такой хват не пробовали и сравнить вам не с чем. "Во многих знаниях - многия печали...", воистину. Ну хотя бы присутствует достаточно удобные стационарные рукоятки с пульсометрами.

Важный глобальный плюс Cardiopower Crossflow 5 - компактность. На самом деле это, как правило, один из решающих факторов для его покупки относительно классического эллипса. Я намерил немногим больше 120 сантиметров, что, опять же, уступает только степперам, да и то далеко не всем. Фактически, это один из наиболее компактных кардиотренажеров вообще, если оставить за скобками разные системы складывания. Все-таки они требуют каких-то дополнительных действий, которые выполнять до и после занятий банально лень. 

Итоги.

Ну вот, вроде неплохо получилось и нет вот этого желчного хейта теперь. Для особенно любопытных, я все же скажу - Боуфлекс сам по себе, как тренажер, на порядок более "цельная" машина, каждая деталь в которой работает не просто на какое-то восхождение средней интенсивности, а на максимально жесткую тренировку, буквально выжимающую спортсмена досуха. В Cardiopower Crossflow 5 такого нет. Хороший такой компактный степпер с примесью эллипса. Компактный, универсальный, в меру красивый. Полчасика покрутить с какой-то средней нагрузкой - без проблем. Калории пожечь, попу поддержать в тонусе. Он не будет всем своим естеством орать на тебя: "ДАВАЙ, ДАВАЙ!!! ТЫ МОЖЕШЬ БОЛЬШЕ, МОЖЕШЬ ЛУЧШЕ, ДАВАЙ!!!". Но, думаю, такое нужно далеко не всем.

Даже мне оно оказалось, по итогу, не нужно - я перелез обратно на переднеприводный эллиптический тренажер. Что, по-своему, тоже о многом говорит.

Купили бы вы автомобиль, который был бы по салону полной репликой Мерседеса (не знаю, пусть будет Е-шка), за исключением приборной панели? Снаружи бы выглядел как Мерседес (правда, без "звездного" шильдика), ехал бы как Мерседес и назвался каким-нибудь безумным набором латинских букв, как любят называть авто для европейцев в Поднебесной. И стоило бы это добро ровно на 25% дешевле искомой Е-шки. Под капот, вам, разумеется, никто заглянуть не даст, но всё остальное - полная копия, кроме лого и приборки.

Не знаю, что бы ответили вы. Не знаю, что бы ответил я. Пример, конечно, не совсем точный - в машинах еще работает ликвидность, "представительность" бренда, дилерская сеть и стандарты и много чего еще. Но суть, я думаю, понятна. Любой человек, кто так или иначе контактирует с миром домашнего кардио, сразу узнает, откуда у Cardiopower X75 растут ноги. Это максимально полная реплика Sole E35 (2019) по более приятной цене.

Честно говоря, я сейчас пишу этот текст и не знаю, как к этой истории относиться. Бывает такое, что завод передает права на спроектированную модель сразу двум брендам и они появляются на рынке под разными названиями (и нет, это не только российский феномен). Из последнего могу припомнить Proxima iDecide и Svensson AMT 560. Можно вспомнить Cardiopower X37 и Everyfit 41800 и еще e450/ex9p от них же. Но чтобы кто-то брал и делал реплику известного тренажера... вспоминаю только историю со Svensson Industrial. Но там все было более однозначно - есть крутой Октан, есть невнятное поделие невнятной фабрики. Здесь реплика гораздо более аккуратная. Однако все равно я бы сказал вам не тратить свое время и спокойно идти мимо, если бы не существенное такое "но".

Модель Sole e35 образца 2019 года снята с производства. Версия же 2023 года не только сильно отличается по эргономике, но и стоит дороже своей предшественницы (главным образом из-за обновленного WiFi-монитора). Если же сравнивать цену с репликой от Cardiopower, то разница в цене выходит уже никак не 25%, а существенно больше. Есть ли модели с похожим функционалом и характеристиками в такую цену? Есть, Sole - бренд не из бюджетных. Есть ли тренажеры, которые также близки к Sole в этой цене? Нет. Предположим, вы тестировали где-то Sole E95 или E35 (2019). И вы хотите именно этот тренажер. Тогда выбор в пользу Cardiopower x75 вполне оправдан.

Вторым сценарием можно считать примерно тот же путь, но из неизвестности. Другими словами, нам с вами надо попасть в категорию людей, для которых именно Sole E25 (2019) будет лучшим выбором. Скажу честно, это не просто. Не от хорошей жизни Sole e35 в 2023 переехал на новую платформу. Всю свою историю он был недоделанным E95. "Знаете, сейчас E95 нет, но есть E35 - у него мониторчик попроще, но он и подешевле. Возьмете?" - вот основной сценарий спроса на эту модель до прихода обновленной линейки. Сейчас, конечно, все упростилось. E35 теперь компактная модель для более низкого роста, E95 - топовая, с топовым монитором и для людей высоких. Тем не менее, последняя стала прямо сильно дороже своей дорестайлинговой версии и это, как ни странно, еще сильнее добавляет очков Cardiopower X75. Пропасть между стоимостью нового Е95 и X75 очень и очень велика. Так что в потенциальные покупатели можно записывать также всех, кому нравится эргономика даже нового E95, но переплачивать за гига-консоль нет никакого желания.

Повторюсь, Cardiopower X75 - тренажер для людей высоких. Почему? Огромная по длине рама и, как следствие, приличное расстояние до поручней, плюс высокий шаг с универсальной длиной в 50 сантиметров. Самый понятный потребитель для такой модели - высокий взрослый мужчина, который хочет поставить его к себе, скажем, на дачу. Все-таки 209 сантиметров длины это один из самых больших показателей среди домашнего сегмента, далеко не любая квартира сможет вместить такого монстра. Нет, не подумайте, высокие женщины тоже будут в восторге от тренажера, но второе его отличие, унаследованное от Sole - монументальность. Также, как и титан-прародитель, X75 стоит на меcте как влитой и играючи держит бодрый темп. Плюсом не забываем про электронный наклон треков - это поможет сделать подъем колена еще больше и ощущение восхождения в гору или по лестнице усилится вместе с темпом сжигания калорий.

Здесь любовно сохранены и бестолковые (ну ладно, они хорошие, просто можно было лучше) мультипозиционные рукоятки, и функция изменения "угла атаки" платформ педалей. Последняя призвана разгружать мысок ступни при длительных занятиях, но сама проблема мне кажется надуманной.

Из приятного сохранили также двойные треки и полиуретановые ролики, что сильно добавляет в комфорте и снижает вероятность срыва колес при слишком интенсивном педалировании. Кстати, в реплике, что интересно, установлены отличные от исходного варианта, педали. Они не очень хорошо вписываются в плавный, "дутый" дизайн тренажера, но зато сокращают расстояние между ступнями при тренировке, Q-фактор - один из ключевых параметров переднеприводных эллипсов.

По плавности хода все осталось, как и было на Е35 - достаточно плавно, но в топ лучших его поставить сложно. Просто хороший уровень, без восторгов.

Я давно не видел 35-ый Sole, признаюсь, и не помню, был ли у него точно такой же дисплей. Кажется, да. Но что точно могу сказать, что такой дисплей совпадает по стилю и расположению элементов с моделями E95 и E95S, но является монохромным. Программы - те же, беспроводной датчик - распознает, вентилятор (такой же слабенький) - в наличии. Разве что нет интеграции с приложением Sole, да верхней полки для планшета. И дизайн кнопок аляповат немного, но лишь немного. На подвижных рукоятках они, кстати, остались прежними (видимо скупили у Sole старые запасы =).

Ну так что? Брать или нет? Имхо, только в конкурсе на общих основаниях с другими кандидатами, либо если вы высокий и энергичный человек, вам нравится Sole и вы не ограничены по месту в помещении для его установки. Самый явный конкурент - Cardiopower X65. Либо, если финансы не проблема, то стоит рассмотреть оригинальный Sole. Консоли хоть и сделали их дороже, но смотрятся они весьма приятно.

Ну и все же реплика всегда остается репликой. Не без этого.

Технически, Cardiopower X52 поступил еще в 2022 году, но в таких малых количествах, что этим можно просто принебречь. В общем, на мой взгляд, это один из лучших эллипсов класса, пусть многие характеристики при замерах у нас и не сходятся с официальными.

У эллипса есть три "стороны", которые его характеризуют:

1. Длина шага, прочность и эргономика, хорошо подходящая для крупных врослых мужчин.
2. Великолепная плавность хода, лучшая в классе. На уровне с моделями Sole, вдвое дороже.
3. Cardiopower x52 - самый недорогой эллипс с электронным наклоном по состоянию на 2023 год.

Не знаю, есть ли смысл писать мнение дальше. Наверное, есть. Все же как минимум одна ложечка дегтя в этой бочке меда есть. Давайте по порядку.

У тренажера "взрослый" показатель длины шага. Мы намеряли только 48 сантиметров, хотя производитель указывает 51. Тем не менее, для роста до 180 это хороший показатель. Для более высоких людей - скорее просто нормальный. Ощутить разницу межд 51 и 48 сантиметрами довольно непросто. С ростом выше 180 уже будет напрашиваться Proxima Maximus. Высота шага около 22 сантиметров - это чуть выше среднего, но для роста в 180см ощущается гармонично даже при неспешном темпе педалирования. Тренажер не шатается и не раскачивается, рама не играет. Еще бы - вес модели "нетто" составляет нереальные для класса 99,5 килограмм. При том, что без вылета педалей он не такой уж и габаритный, это говорит о том, что железа здесь много. Кстати, в характеристиках также указано некорректное значение - по факту он 170 сантиметров в длину. А с вылетом педалей мы намерили что-то около 175 сантиметров - вполне стандартный показатель для класса. Тренажер довольно внушительный, не обманывайтесь. В основании модели - цельная металлическая балка. Стойка консоли шириной с 2 ладони взрослого человека - разумеется, каких-то поперечных "шатаний" тут минимум. Сама стойка консоли высоченная. Монитор находится практически напротив лица - смотреть Ютуб будет прекрасно, как никогда. Полок на консоли тут, кстати, две - вероятно подсмотрели решение у Sole. Верхняя не закрывает монитор и можно не наклонять голову. На ней есть держатель, так что если вам просто надо просто кинуть гаджет, то вторая (нижняя) - как раз для этого. Вариант "для ленивых". Сама консоль огромна, как совковая лопата. Смотрится органично, но вот места динамикам и ЮСБ здесь места не нашлось - печально. А вот отсутствие приемника Polar - один из существенных минусов тренажера, если вы привыкли тренироваться и одновременно следить за пульсом. На консоли есть надпись "Bluetooth", но что она означает - не ясно, производитель пояснений не дает. В принципе, измерять пульс можно с помощью датчиков на неподвижных рукоятках, которые тут расставлены очень широко и удобно.

У эллипса прекрасные рифленные педали с небольшим расстоянием между ними (правда, опять же, 9см замеренных против 6 официальных). У педалей есть регулировка наклона платформ. Функция реализована хорошо, но ее полезность, как и везде, под большим вопросом.

По пунктам 2 и 3 из списка выше. Фактически, две "киллер-фичи" в одной модели. Электронный наклон и потрясающая инерция. Первую вы просто не найдете, не добавив к бюджету 20-25% (разве что повезет с акциями, не знаю, на Schwinn 570e). Вторую, собственно, тоже.

Наклон дает разнообразие и возможность лучше прокачать мышцы. При этом важна именно его "электронность". Механика дешевле, но вот это вот "слезь, поменяй, залезь обратно, повтори" приводит к тому, что эллипс выставляют в нулевое положение и занимаются так. 

Инерцию тоже не стоит недооценивать (у меня Spirit XG400 - самый плавный эллипс на рынке, так что знаю, о чем говорю). Это один из главных параметров комфорта для эллиптических тренажеров. Ход здесь на уровне моделей из класса Premium + - Солов, Спиритов, Наутилусов. Хорошая инерция не только приятна, но и помогает держать стабильный темп. 

Пластик корпуса хороший, но швы грубоваты. Плюс глянцевые поверхности имеют склонность собирать пыль. Главный же минус модели, как бы это странно не звучало - рукоятки. Они мультипозиционные, сделаны из пластика и вот этот шов между двумя половинками "короба" не то, чтобы натирает, но ощущается неприятно. Лечится перчатками, ну либо сниженным уровнем перфекционизма. Сама мультипозиционность, кстати, тоже весьма условная. Горизонтальные положения, особенно нижнее, неудобны.

Со скидкой за Полар и неточности в характеристиках это все равно 8/10 минимум, очень "плотная" модель. Для среднего роста и без претензий на компактность - одна из лучших на лето 2023 года.

Кстати, если вдруг Cardiopower X52 раскупили, ну или вам не очень-то и нужен этот электронный наклон, то вполне разумным выбором будет предыдущая модель, X50. 

Новиночка от Кардиопауэр, но не такая крутая, как остальные приходы этого лета-осени.

Ну как "не крутая"... Модель явно получилась (и, видимо, планировалась) очень компромиссная, но, в целом, я вполне вижу ее относительно популярным вариантом в этом сезоне. На 21 сентября 2023 года это самый недорогой переднеприводный тренажер с длиной шага 460мм и это уже говорит о многом. Цена - его главный плюс. Как я себе вижу сценарий покупки такой модели? Очень нужен тренажер, а бюджет ограничен, скажем, 50 тысячами. И есть кармический выбор - либо прикупить какой-то, совсем даже не топовый, задний привод (вроде Cardiopower E370), либо поднапрячься и купить что-то максимально бюджетное, но все же приличное. Выбор тут есть, но, внезапно, оказывается, что X32 - вариант вполне разумный.

Начнем с шага. Шаг тут 460мм. Это не просто норма для данной когорты, это выше нормы. Обычно тут властвуют модели с длиной шага 400мм, типа того же Oxygen EX-35. Правда последнее время они стали активно вымирать, потому что чуть-чуть сверху начали давить модели как раз с 460мм, но так близко к ним до х32 еще никто не подбирался. Фактически, если провести голую выборку по цене, то конкурентов по шагу с передним приводом у х32 не будет. Другое дело, что добавив 10-15% можно получить уже что-то получше, но мы же помним - нам нужно МАКСИМАЛЬНО бюджетное. Другая альтернатива - задний привод. Тут близки Титаниум XFA (и то он должен подорожать со дня на день и выйти из "гонки") и Cardiopower e420. Первый можно купить, если ваш рост и вес существенные - где-то 185+ см и 95+ кило. Только в этом случае удастся выиграть в комфорте - для низкого роста и длина шага 500мм не так критична, и расстояние между педалями великовато. Второй же и габаритней, и дороже, и не так много может предложить взамен. 

Вообще, конечно, я терпеть не могу писать экспертные мнения, отталкиваясь от ценовой конъюнктуры. Вспоминаются слова классика: "Три месяца назад я записал эту песню, но с ***** (неадекватно быстрым) темпом инфляции я ***** (устал) тексты переделывать, так что пусть в этой песне все остается, как было". Гораздо сильнее я топлю за группировку эллипсов по смысловым классам, но тут еще не народилось достаточно конкурентов, так что придется попробовать запихать его в какие-то существующие рамки. А еще ведь черная пятница бывает или акции всякие... Кого стоит рассмотреть в качестве разумной альтернативы Х32 на сегодняшний вечер? 

1. Cardiopower X37, Everyfit 41800 и 41801 - варианты чуть-чуть получше по внешности, но крупнее и дороже. Преимуществ по эргономике и плавности - нет.
2. Cardiopower e450 и Everyfit e9xp - достойный складной задний привод, актуален из-за своей плавности хода и чуть более узкого Q-фактора
3. Cardiopower X40, Everyfit F2P - лучшие альтернативы вообще из другого мира (и ценового сегмента). Но мало ли, вдруг получится урвать?

Ну и дальше идут всякие совсем нереалистичные варианты, типа акций на Proxima Amanda, каких-то выставочных образцов и тд - тут всегда лучше смотреть внимательно и, идеально, позвнить нам - потратить полчаса и сделать идеальный выбор в данный конкретный момент.

Но я отвлекся. Шаг приятной длины. Высота, как и у остальных в классе, небольшая - это эллипс для легких тренировок. Выставочный образец еще и люфтил в рукоятках вправо-влево, в районе центральной стойки. Если у вас также - не пугайтесь, вылечить можно шайбой или просто забить. В процессе тренировок этот люфт не ощущается. Вот если вы не затянули верхню часть рукояток, тогда да... Сами рукоятки удобные, но это скорее производная от компактности модели - в длину он 160 сантиметров, что совсем немного. 

Ключевая "фишка" тренажера - двойные треки. Это отличное решение. Даже не с точки зрения надежности, хотя это тоже играет роль, сколько с позиции устойчивости педалей и минимизации всяких подрагиваний, шатаний, вибраций. Все бюджетные эллипсы максимально "облегченные" - то есть металла там ровно столько обычно, чтобы он не развалился. Но это придает среднему эллипсу этой категории ощущение, не знаю, "холодца". Или что ты его немного не так сейчас возьмешь и он погнется весь, бедный. В общем ощущения тяжелой, надежной и монументальной вещи нет и в помине. Ты на него давишь, а он "играет". Жить с этим можно, но когда есть какие-то усиливающие элементы, вроде этих двойных треков, восприятие модели и тренировки на ней меняется к лучшему.

Камень преткновения во всех эллипсах этого типа - низкая плавность хода. Cardiopower X32 - не исключение. Инерция тут на грани допустимого. Еще немного и были бы "провалы", рваный ход и все прелести ультрабюджетных эллипсоидов. А так - минимально достаточный уровень, но наслаждения, увы, не будет. Плюс все равно придется привыкать.

Консоль вполне стандартная. Из плюсов - полочка, да подсветка. Внешность вполне адекватная, без каких-то существенных косяков. 

Вот, в принципе, и все. Очень простой, базовый эллипс с отличной ценой, приличным шагом. Компактный, с двойными треками. Плавность только подвела. Рекомендую для людей с очень жестким ограничением бюджета, ростом до 175 и весом до 80 килограмм - тогда недостаток инерции будет ощущаться не так остро.

---- Далее вы можете видеть реликтовое эксертное мнение, датированное маем 2016 года ----

Первая модель Spirit с профессиональной длиной шага, которая является практически универсальной. Плюсом к большому шагу являются удобная эргономика, возможность отрегулировать наклон педалей и плавный тихий ход. 

В очередной раз отметим высокую надежность и качество исполнения, что можно сказать абсолютно про все их модели. Двойные направляющие для роликов педалей — очередное тому подтверждение. Если вам не нужны сверхнагрузки, которые добавляются наклоном рампы у XE580, то эта модель будет прекрасным выбором.

Более доступным аналогом можно рассмотреть Proxima Maximus, который практически не уступает в эргономике и качестве исполнения.

---- А теперь версия от июля 2023 года ---- 

Да, много воды утекло за эти 7 лет. Новые бренды, тренажеры, Ковид, СВО...

А Spirit by Hasttings XE520S остался таким же. Вот полностью, тот же самый тренажер, только голова поменялась. И цена. В 16 году это было 75, а сейчас... сами видите. Ну и где эти 5% инфляции? Я вас спрашиваю, Эльвира Сахипзадовна! Если вы это читаете, то, пожалуйста, напишите нам на почту. 

Справедливости ради, Spirit by Hasttings XE520S подорожал сильнее своих конкурентов и окончательно оторвался от них по этому параметру. Proxima Maximus, его закляты враг, тоже вырос сильнее рынка, но все же находится в некоторых конкурентных пределах. 520-ый же мы не продавали и не рекомендовали никому уже очень давно. Однако, буквально вчера, на ниве пустых складов, мы задумались, а кто мог бы занять временно свободную нишу условно-компактных переднеприводных моделей с серьезными характеристиками? И вспомнили про этого "старичка".

Обратите внимание - в старом мнении нет ничего про компактность. Оно и понятно - в те времена выбор был невелик, а выбор был из разряда "либо этот, либо никакой". Говорить о габаритах в таком случае казалось чем-то странным. Однако сейчас мы понимаем, что 164 сантиметра это очень, очень неплохой показатель. Конечно, тут есть нюанс - если вы желаете добиться большой амплитуды движения рук, то 520 вам в этом не помощник. Ручки здесь расположены близко, низко и выполняют скорее роль опоры для легкой аэробики, нежели для полноценной тренировки рук и плечевого пояса. 

Чем славен Spirit by Hasttings, так это тем, что (только "тссс...!") это никакой не Хастингс, а вполне себе Спирит, точнее его дочерний бренд, Xterra, от крупнейшей глобальной конторы Dyaco, выпускающей вышеупомянутые марки, а также легендарный Sole Fitness и локальный Fuel Fitness. Spirit и Sole вполне могут похвастаться, фактически, наивысшей степенью надежности и отказоустойчивости, обеспечиваемой не только отличным производственным процессом, но и довольно дорогими комплектующими. В первую очередь - подшипниками. Xterra, и с ней XE520S, сделан на более бюджетных компонентах. Однако платформа эта настолько сильно вылизана, что на моей памяти есть только один случай за последние 7 лет, когда пришла "скрипучая" партия. Тренажер простой, как кирпич. Более того, по настоянию российского дистрибьютора, для нашего рынка выпускается более дорогая комплектация этой модели, с двойными роликами и направляющими. Два ролика, два рельса - вдвое меньшая нагрузка на соответствующие детали. А еще нет риска "срыва" педали при интенсивном педалировании. Сами ролики здесь, как и на всей продукции концерна, полиуретановые. И это круто, это важная "фишка" дорогих тренажеров. Они поглощают лишние мелкие вибрации и стуки, а посадить на них трещину так вообще нереально, в отличие от пластика.

Длина шага здесь универсальная, 508мм. Оптимальное значение для роста 175-195. Для других ростовок тоже подойдет, но на уровне "хорошо", а не "отлично". Высота шага приличная, в районе 24см. Это, плюс прочность конструкции, говорит о том, что создан 520-ый скорее для энергичных тренировок с нагрузкой и RPM в районе 70-75 оборотов в секунду. Расстояние между педалями - что-то около 12 сантиметров, а бортики не такие уж и тонкие, плюс выгнутые, это еще добавляет примерно миллиметров по 7 с каждой стороны к эффективному Q-фактору. Однако, для роста 175+, эта разница с идеальными 10см абсолютно не ощутима.

По плавности. Здесь она хорошая в целом по рынку, но в рамках класса - абсолютно стандартная, никаких откровений. У полноценных Спиритов и Соле - лучше. У условной Проксимы Энима - хуже. Чисто средняя по классу. Ни в плюс, ни в минус.

Внешность устарела даже сильнее, чем у Proxima Maximus, особенно консоль. Полка для телефона есть, динамики есть, приемник Polar - тоже. Но вот ЮСБ нет - это действительно печально, одна из главных функций консоли для комфорта. Но хотя бы пластики приличные, не скрипучие. И дефектов окраски не замечено, все аккуратно.

Итоги. Спирит бай Хасттингс XE520S - классика, старье, проверенная модель, устаревшая модель. Называйте как хотите, смысла это не изменит. Ключевой конкурент - Bionique X90, который на четверть дешевле, красивее, современнее. Однако, если его нет, а также нет, скажем, Oxygen EX-56, то выбор среди компактных эллипсов сильно сужается. И что делать среднестатистическому мужчине? Брать Proxima Enima? Да прекратите. Sportop E88 еще дороже. Если нет ограничения по габаритам, то в 100% случаев Proxima Maximus будет веселее, однако и он не всегда доступен. Spirit by Hasttings XE520S - отличное сочетание прочности, характеристик и компактности, но за последнюю придется доплатить. Если это не проблема и тренажер нужен срочно - велкам!