Экспертные мнения

Бытует мнение, что в России все плохо и вообще, везде, дескать, лучше чем у нас. Спорить с такими тезисами считаю бессмысленным и отвечаю обычно что-то типа "Ммм, ну не знаю, все сложно..." и сворачиваю разговор в другую сторону, поскольку сам этого мнения не разделаяю. В России, имхо, неплохой банкинг и телеком, еда, природа и, разумеется, рынок тренажеров =)

По крайней мере, относительно его небольшого объема по спросу, предложения достаточно много и на хорошем уровне. Вот, даже отдельный магазин для эллипсов все еще актуален =)

Однако, такая агрессивная конкуренция не прощает ошибок. Один неосторожный шаг, другой - и вот ты из бестселлера уже превращаешься в аутсайдера и снова стать "царем горы" ох как непросто. Что-то подобное случилось со всем брендом Hasttings и Xterra, включая, к сожалению, и Wega SX500.

Марка Hasttings - один из старожилов российского рынка. Если память меня не подводит, то начинался ее пусть с бюджетных дорожек, Evok, Silver и Fusion, которые быстро стали настоящими бестселлерами, так как первыми начали ставить себе моторы Leeson. До сих пор данные движки - вне конкуренции среди эконом-класса. На волне успеха марка выпустила линейку недорогих эллипсов и коллаборацию со Spirit Fitness - брендом премиального сегмента.

Spirit by Hasttings быстро полюбился покупателям благодаря разумным ценам и высокому качеству сборки и матераилов. А вот бюджетной линейке повезло меньше. Модели получились и спорными по характеристикам, и сдобренными таким количеством брака, что российскому представительству пришлось проводить предпродажное сервисное ТО для КАЖДОГО экземпляра. Разумеется, первая линейка быстро растворилась в пучине акций и возвратов, а ей на смену пришли сначала очень удачные модели линейки FS, а потом Wega и CardioCross. И, судя по всему, Wega из этого списка уйдет последней, как бы странно это не казалось. Просто потому что CardioCross уже выбыл, а серия FS доживает последние свои дни.

Если вы спросите меня, то я отвечу так - Wega стала жертвой на одну половину прогресса, а на вторую неразумной ценовой политики производителя. И, если прогресс остановить никто не в силах, то поднимать цены на товар методом сплошного умножения всех ценников на дополнительный коэффицент, без учета рыночной конъюнктуры - верный способ оказаться на обочине. Кто-то адаптировался. Хасттингс, в общем-то, тоже, но линейка поредела сильнее, чем у прочих и Вега на очереди. 

-----

Ладно, хватит злоупотреблять историей.

Hasttings Wega SX500 - лучший из компактных эллипсов с задним приводом, что я видел, если не считать почивших в бозе Kettler Satura EXT и Infiniti Q21. Вот так просто.

По совместительству это и самый дорогой из компактных заднеприводных эллипсов по состоянию на 2023 год.

Вроде звучит разумно, да? Лучший эллипс, самая высокая цена, какие вопросы? Но тут дело в пропорции. Я привык сравнивать тренажеры, это моя специализация, я этим даже горжусь немного. И, как следствие, любые характеристики вне контекста для меня почти не имеют значения. Например, шаг 50 сантиметров это хорошо? В вакууме - да, но в реальности 440мм (как на Веге) может быть лучше для человека с ростом ниже 165см, а при 165-175 - в равной степени комфортно.

Первый вопрос, который я задаю себе при сравнении: "А что еще можно купить за эти деньги? Не лучше ли будет рассмотреть что-то другое в данном конкретном случае?". И, мама дорогая, как же широк список того, что можно взять в мае 2023 за цену Веги. 

Главный ее минус - классический задний привод. Среди конкурентов такая конструкция пристуствует у единиц, да и те либо дешевле, либо длиннее по габаритам, чем пытаются устранить свои главные недостатки - большое расстояние между педалями и "яйцевидную" траекторию. Длина шага здесь хороша для невысоких, это правда. Но чем ниже человек, тем сильнее ощущается эта пропасть между ступнями, тем выше нагрузка на суставы ног. Вега - последний их динозавров, которых вытеснили млекопитающие. Элитные эллипсы с задним приводом отваливались уже лет пять назад целыми линейками. Как еще жива Вега - загадка.

У тренажера есть 3 плюса, если не считать компактности - качество материалов и внешность, плавность хода и устойчивость. Про качество материалов мало что можно сказать - эллипс сделан отлично. Смотреть и трогать приятно, все на высшем уровне. Плавность хода - лучшая среди заднего привода и легко даст фору многим конкурентам. Инерции здесь с избытком, ощущения очень приятные. Это, пожалуй, главный плюс модели, который хоть как-то может компенсировать (в общем зачете, так сказать) проблемы с эргономикой. Среди компактных моделей SX500 будет, пожалуй, одним из наиболее мягких по движениям. Последнее - устойчивость - обусловлена монументальной рамой тренажера, представляющей из себя огромную перпендиклярную балку, которая пусть и выглядит странновато, но полностью убирает поперечное раскачивание тренажера, характерное для недорогих переднеприводных и, фактически, всех заднеприводных моделей. А еще тренажер очень тихий. 

Стоит ли купить Hasttings Wega SX500? Если вы ищете лучший из компактных эллипсов с задним приводом - да. Если вы ищете максимально удобный эллипс лично для себя, а задний там, передний или центральный привод вам до лампочки, то скорее нет, не стоит. Какой-то гипотетический сценарий это рост около 175, большой собственный вес, желание интенсивно тренироваться, необходимость компактного и тихого решения без особой оглядки на цену. Вот в таком раскладе, 1 к 1000, будет неплохо, да и то, тестировать его (плюс альтернативы) придется просто в обязательном порядке.

Если производитель не найдет резервов для возвращения Веги к какой-то разумной цене (не найдет, готов спорить), то в 2024 году мы увидим ее только разве что в качестве залежавшихся остатков. Немного печально. Немного.

Давеча обновил свои впечатления от Xterra FSX 3500 в рамках большого, собственно, "обновления впечатлений".

Что могу сказать?.. (Что я только что написал полторы страницы на тему младшей FSX 2500, которая только ручным наклоном и отличается =) 

На самом деле и да, и нет. Верно, 3500 отличается от 2500 исключительно электронным наклоном, да разрешенной максимальной массой пользователя. Но концептуально, с точки зрения полезности и разумности покупки между ними лежит целая пропасть.

Начнем с того же, с чего начали повествование про FSX 2500. Xterra FSX 3500 - ординарный, достойный, но довольно-таки блеклый и непримечательный тренажер за приличную цену. Он не очень-то компактный, довольно небюджетный (хотя на май 2023 его стоимость выглядит разумней и конкурентней, чем у FSX 2500), не самый красивый, не самый прочный.

У него хорошая, универсальная длина шага 508мм, которая подойдет почти всем, а найти модель с электронным наклоном и шагом побольше... ну, удачи =). Cardiopower x65 появляется на рынке с частотой солнечного затмения и примерно также надолго. Sole, Spirit и тд - везде 50-52 сантиметра, не больше.

Ход довольно мягкий, где-то на уровне Sole e25, к которому он более-менее близок как по цене, так и по конструкции. Я бы сейчас даже сказал, что подозрительно сильно близок. Ручки и на том и на другом стоят на грани удобства - нужно стоять с упором в переднюю часть педалей, чтобы не тянуться за поручнями и сохранять прямую осанку. На FSX это особенно заметно.

Почему? Из-за лыжного шага, который не стремится наклонить вас вперед сам по себе и заточен изначально на легкие тренировки. На май 2023 года, Xterra FSX 3500 это тренажер с самым лыжным шагом, у которого есть при этом электронный наклон трека. И это гораздо интереснее, чем может показаться на первый взгляд.

Какая проблема у Sole? Шаг на нем даже в нулевом положении располагает к усердным, темповым тренировкам. Добавляем наклона ииии... получаем тренировки еще усерднее, еще темповее! Быстрее, выше, сильнее! Только Sole, только хардкор! Давайте сожжем максимум жира за минуту! (все это надо говорить бодрым голосом накачанного американского тренера из магазина на диване). На бумаге такая концепция выглядит хорошо. На практике такое подходит не всем и выгореть от подобных занятий не просто легко, а очень легко. Поверьте человеку, который 2 месяца крутил дома педали на кросстренере Боуфлекс М6. 14 минут крутишь педали, потом полчаса сидишь на кресле и, задыхаясь, тихо бубнишь себе что-то про баранку этого пылесоса. FSX универсален и раскрывается только если вы немножко овощ. Чуть-чуть. Если вы скорее чуть больше, чем наполовину, овощ (вроде меня), то вам не нужен наклон, лучше возьмите более приятный классический эллипс. Но если вы иногда любите "поднажать", а не просто ходить по 40 минут в среднем темпе, то электронный наклон будет сочетаться с лыжным шагом просто отлично. Хотим темп полегче - крутим на нулевом наклоне. Хотим ускорится - увеличиваем угол и, вместе с ним, вертикальную амплитуду.

При таком сценарии - 4 из 5, все же минус балл за страшноватый дизайн и не самые идеальные рукоятки. Если же хотим стабильного хардкора или, наоборот, стабильного среднего темпа, то смотрим в другие стороны. В первом случае - Spirit и Sole, во втором что-то типа Spirit Fitness XG400 или Sportop VST 80 Plus.

Кажется я начинаю понимать, что чувствует какой-нибудь Асафьев, когда в каждом первом своем обзоре машин говорит сакральное "Нормальная машина. Можно ездить." 

Это уже пятое ревью одного и того же содержания, но разными словами. Но я не буду отсылать вас к мнению на Proxima Liga, Svensson Body Labs Comfortline ESM/ESA и старшей, Titanium XCA. Не считая различий по внешности и минимальной разницы в длине шага все эти модели - квинтэссенция попыток создать одновременно недорогой, удобный и приличный по качеству тренажер. Как в трилемме валютной политики, "Фиксированный курс / Свободное движение капитала / Таргетированная инфляция", выбрать придется только два пункта из трёх. Да, да, теперь это образовательный портал, а как вы хотели? =) 

Коротко.

Cardiopower e200 (и e250) это недорогой и удобный, но неказистый с виду плюс нестабильный по качеству тренажер.

А вот эта пятерка, включая XCM - недорогие, надежные, красивые тренажеры, к удобству которых, к моему великому сожалению, есть вопросы. 

Сценарий их создания (кроме, возможно, Проксимы Лиги) один. Берется дешевый, но приличный по качеству тренажер. Наращивается шаг и - вуаля! - получаем недорогой и приятный с виду тренажер с длиной шага 400мм, по которому, вдобавок, почти нет сервисных выездов.

Проблема такого подхода в очень малом маховике, который просто не расчитан на рычаг такой длины, каким он получается в результате наращивания амплитуды движения. И тренажер, особенно под тяжелым пользователем, начинает переваливаться. Оперлись на правую педаль - она упала в крайнее нижнее положение и замерла там. Перенесли вес на левую педаль - она упала в крайнее нижнее положение и замерла там. Повторить до готовности.

Ход получается рваным, задать более-менее равномерную скорость вращения требует огромных усилий и постоянной ментальной концентрации. На Лиге это проявляется сильнее, на остальных меньше, но все равно есть. Кардиопауэры в этом отношении тоже не подарок, но лучшие из этого класса.

Все модели компактные, со средним расстоянием между педалями 18-20 сантиметров. Как уже было сказано, приличного качества исполнения. Однако мой вердикт един для всех - только легким пользователям (реально - около 60 килограмм), с жестким ограничением по финансам и с развитым эстетическим вкусом. 

Если внешностью и, местами, надежностью, вы готовы поступиться ради дополнительной толики удобства, то настоятельно рекомендую вам это сделать и остановиться на E200. Если можете добавить до Cardiopower e370 - прекрасно, особенно если ваш рост 175см и выше. С шагом 400мм отличными альтернативами будут Hasttings Aero или Sparta (любая) и Proxima Panda 3. 

*Тара-дара-да-дада-дада, тара-дара-да-дада-дада*

"Боги прокляли спятивший Рим!..."

Ну и так далее.

Имя римского полководца-гладиатора из соответствующего фильма подходит Proxima Maximus II iPro как никакому другому. Разве что Enima от того же бренда может поспорить за звание самого любимого тренажера за все время, сколько я занимаюсь эллипсоидами. На самом деле это один из самых древних приличных эллипсоидов за более-менее вменяемую цену для крупного взрослого мужчины. 

Вот как сейчас помню! Были Hasttings xe520 и он. 520 для интенсива, Максимус - для всех остальных. Не заставляйте меня вспоминать, сколько он стоил до 2014 года. "Верните мне мой 2007", ага. На самом деле, что тот, что другой тренажер дошли до наших дней практически без изменений. И это, конечно, и хорошо, и плохо одновременно.  

Максимус постарел.

Да, он все еще ух как силен. Да, он может на равных конкурировать с "молодыми волками" от Cardiopower, Bionique, Titanium... Но их стало так много! Укусят там, подожмут здесь. И вот уже ты не самый красивый, не самый прочный, не самый компактный и так далее. А еще не самый бюджетный. Максимус вторым, после xe520s преодолел этот психологический рубеж в 100 тысяч. Да, не сильно, но теперь он заступил на другое поле. На поле с большими дядями, типа Sole или Spirit, которым, при всей своей привлекательности, Максимусу особенно нечего противопоставить. Стоит ли купить его, например, против Sole e35 или Spirit XG400? Да нет, конечно. 

Главное, что осталось у нашего "гладиатора" - лучшая в классе длина шага, лыжная траектория шаг и вылизанная за десятилетие, конструкция. 

54 сантиметра это выдающийся показатель. Поспорить с таким размером могут немногие. Как говорится, правда, не очень-то и хотелось. Обычно некой нормой считается длина в 50-52 сантиметра. Это идеально подходит для людей с ростом 170-190, а для остальных просто очень хорошо. В случае с 54 сантиметрами этот "идеальный" диапазон будет сдвинут примерно в 180-200. Остальным он подойдет хорошо. Высоким - лучше, а вот людям 160 и ниже может быть уже многовато, лучше тестировать.

Плюс ли длина шага Proxima Maximus по сравнению с конкурентами, у кого 50-52 сантиметра? Если вы человек высокий - да. Если низкий - нет.

Из-за такой длины шага и очень продуманной эргономики, траектория тренажера получилась средней по высоте, почти даже плоской. На грани. Для интенсивных тренировок это минус, а для средних и легких (обычный "домашний" темп без перегрузки в течение 30-40 минут за раз) - наоборот, плюс. Сходу довольно сложно придумать тут конкурента. Если же немного подумать, можно сюда внести, как альтернативы, Xterra FSX 2500 или Cardiopower X52. Если вы ищете лыжный шаг, то в этом случае Максимус - один из главных ваших вариантов.

Конструкция тренажера - последний плюс из тройки. Я сейчас уже даже навскидку не вспомню, чтобы у кого-то из покупателей Максимуса были вопросы к его надежности. Безусловно, Максимус один из лучших тренжеров по общему уровню качества. Но, конечно, и он не бессмертен. С сервисным мастером вы все равно встретитесь, рано или поздно. В данном случае - скорее поздно. Мастера у Proxima - быстрые и приятные ребята, но это не повод искать с ними встречи =)

Тренажер великоват по габаритам, многие конкуренты компактней. А еще дизайн, конечно, не молодеет. Сейчас уже добрые 30% тренажеров выглядят интереснее. Пройдет еще лет 5 и он уже будет "гадким утенком".

Плавность вполне на общем для класса уровне, тут нечего сказать. Есть всякие мелкие плюшки, вроде датчиков на подвижных рукоятках, полиуретановых роликов, мягких вкладок в педали, аж 2х ЮСБ на поворотной антибликовой консоли, держателя для бутылки, алюминиевых треков с ограничителями... По совокупности можно накинуть еще 1 балл из 5. И выйдет 5 из 5. Твердые 5 из 5. Если габариты и дизайн вас не смущают, а разницу в цене вы окупите надежностью и достаточно редкой эргономикой.

Мне кажется, что каждый из нас - немного Максимус. Всё еще силен. Но в 2007 было лучше.

...

"...Сила приносит свободу! Побеждай!" 

Пришло время обновить экспертное мнение для Titanum XCA, само себя оно не обновит!

На весну 2023 года в нижнем сегменте домашних эллиптических тренажеров ничего особенно не изменилось. Titanium XCA как был, так и остается наиболее свежей моделью сегмента. Справедливости ради, "нижним" этот сегмент является только в нашем понимании. Тренажеры с длиной шага менее 390мм и с исчезающе малым маховиком мы относим к "ПОЖАЛУЙСТА-НЕ-НАДО"-сегменту. Пользоваться на постоянной основе такими не просто неприятно, но зачастую просто вредно для здоровья. Лучше взять относительно приличный велотренажер тогда уж. Эллипс - штука более сложная, более крупная и, как следствие, ощутимо более дорогая.

И тем более дорогая, чем больше вам хочется комфорта и чем больше вы сами в плане комплекции.

XCA, а также его одноклассники, Svensson ESA и Cardiopower e250 - тренажеры для людей небольшого роста и веса. Чем эти показатели меньше, тем удобнее вам будет. Человек с 160 сантиметрами и 50-60 килограммами вообще, наверное, не поймет нашего снобизма по поводу тренажера - кроме расстояния между педалями и пожаловаться не на что будет (к сожалению, ближайший тренажер без этой проблемы, Cardiopower e410, стоит ощутимо дороже). Если же ваш рост находится в районе 175 сантиметров, а вес - 70-80 килограммами, то тренажер все еще подойдет, но его компромиссность будет уже ощущаться каждым мускулом и к ней придется привыкать. Но привыкнуть вполне реально. Если же вы выходите за эти границы, то тренажеры этого сегмента я вам рекомендовать не стану. Либо расширяем бюджеты, либо ловим акции, либо... В общем варианты есть, но покупка XCA и ему подобных в их список не входит.

Пожалуй, главным плюсом модели на фоне одноклассников, будет внешность. Тренажер выглядит очень хорошо и аккуратно. Ничего не свисает (привет, Cardiopower!), никаких спорных элементов окраски (привет, ESA!). Все красиво, лаконично, приятно. Чудес ждать не стоит, но и лучше на май 2023 не найти. Разве что оплетка поручней как будто находится ниже нужного, но это не бросается в глаза.

Как и прочие модели класса, XCA очень компактен. Это приятно, но с высоким ростом есть вероятность удариться коленями о стойку консоли - стойте на педалях ближе к маховику. 

Вообще, возвращаясь к классу, Titanium стоит отнести не к "нижнему" классу, а к "нижнему +", потому что у него есть программы, в отличие от более младшей XCM. Это приятно.

Инерция примерно как у всех. По нижней границе допустимого. Занятия с весом 80+ я бы здесь забраковал однозначно. Наверное это самый спорный момент, если говорить о покупке тренажера, на самом деле. Даже не тренажера, а всего класса. Но здесь решать только вам. Если вы готовы расширять бюджет, то Hasttings FS 350 и выше, Cardiopower e410 и e370, Proxima Panda и тд. Да, эти тоже звезд с неба не хватают, но вот это ощущение, что стоит чуть немного изменить скорость и педали начнут ходить рывками, уходит.

В рамках класса же (конкуренты Cardiopower E250 и Svensson Body Labs Comfortline ESA) это один из наиболее предпочтительных вариантов в плане внешности. Но не настолько, чтобы переплачивать какую-то значительную сумму.  

Titanium Masters Orbitexh XFA - очень популярный и крайне сбалансированный заднеприводный тренажер комфорт-класса.

Однако в начале 2023 он постепенно начал терять свою былую популярность. Все потому, что на рынок сразу вышло большое количество классных переднеприводных моделей начального уровня, которые пусть и несколько дороже, но уже прилично комфортнее. Если интересно, о каких речь, то это, в первую очередь Cardiopower x40, как самый бюджетный передний привод из хороших, а также несколько более дорогие, но уже с полноценным 50-сантиметровым шагом Bionique x60 и Proxima Rafale.

Главное отличие переднего от заднего привода, напомню, расстояние между педалями. Идеальным считается показатель около 10см и ниже. У заднеприводных моделей, таких как Titanium XFA, оно обычно находится в диапазоне 19-21 сантиметр. Это ощутимо. И, если для людей с ростом 185+, даже 21 сантиметр не будет особенной проблемой, то для более низкого роста начинает проявляться лишняя нагрузка на суставы ног и позвоночник. Такой фоновый дискомфорт снижает мотивацию к занятиям, поэтому практически все домашние эллиптические тренажеры премиум-класса - с передним приводом.

Если вынести за скобки эту общую черту тренажеров с задним маховиком, получится, что XFA - отличный эллипсоид по большей части параметров, в особенности по длине шага. 50 сантиметров это хороший, универсальный показатель, наравне с большей частью клубных и топовых домашних моделей. И с ростом 160, и с 200 сантиметров он подойдет хорошо. Конечно, лучше всего он будет себя показывать в диапазоне 170-190см, но и для других ростовок какого-то ощутимого дискомфорта не будет. Однако важный нюанс - педали на XFA большие, но находятся близко к поручням. Если встать вплотную к их началу, то задевать стойку консоли будет даже человек среднего роста.

Инерция - не предел мечтаний, но вполне неплохая. Маховик здесь очень массивный для домашнего эллипса, но все равно ощущается не настолько тяжелым, как хотелось бы. Все из-за достаточно существенной высоты шага. Побочный "продукт" довольно короткой базы и длинного шага. Конечно, это попытались сгладить сдвинутыми вперед педалями, но довести инерцию до уровня, когда не хотелось бы большего, не вышло. Тем не менее, плавность здесь все равно на хорошем уровне в рамках класса. Примерно как на Cardiopower e420 - главном "идеалогическом" конкуренте XFA.

Как и все Титаниумы, тренажер выполнен в строгой, черно-красной гамме. Классика, смотрится современно и аккуратно. С моей точки зрения, внешность XFA лучше, чем его брата-близнеца от Oxygen, Satori EL EXT (за исключением, правда, консоли - она на Оксиджене тоже приятная). Монитор, кстати, не поддерживает Полар. Это печально.

Итоги будут неоднозначные. Titanium XFA в вакууме - отличный тренажер. На практике, в мае 2023, надо:

1. смотреть, что дешевле, Satori EL или XFA - отличия минимальны
2. если рост до 175 сантиметров, то смотреть, есть ли Cardiopower e420 или Cardiopower x40 - шаг меньше, но эргономика лучше
3. если рост выше 175 и ниже 190, то подумать, не стоит ли докинуть денег на Proxima Rafale или Bionique x60
4. если рост выше 190, то к предыдущим двум конкурентам добавится еще и Titanium XGH 

 Да. Золотое время для покупателя! А вот для Titanium XFA и остальной старой гвардии - не очень.

Очень хороший складной тренажер. По сравнению с третьей моделью здесь много модификаций внешнего вида (самая значительная - у системы складывания), чуть лучше инерция и более мощная максимальная нагрузка. На консоль добавили функции Passport, ViewFit и протокол интеграции с приложениями Bluetooth 4.0 FTMS.

В целом это все тот же суперкомпактный и крайне удобный складной тренажер, но получивший логичное развитие в сторону увеличения комфорта и мультимедийных функций.

Тренажеру явно не хватает плавности хода. Хотелось бы сказать, что это тренажер для людей высокого роста с весом около 60 килограмм, но нет. Единственное, что оправдывает модель, так это лучшая длина шага в сочетании с невероятно низкой ценой. Тем не менее, на наш взгляд, в сумме все это не работает. Покупать СТРОГО после тестирования.

Экстремально компактный тренажер.

Everyfit F2P по части габаритов может дать фору большинству заднеприводных моделей, не говоря уже про переднеприводные. Средний размер последних приближается к 180-185 сантиметрам, а здесь нереальные 124 сантиметра в рабочем состоянии. Второй особенностью конструкции является аэромагнитная система нагружения, которая здесь добавляет немного плавности хода в обмен на чуть более высокий уровень шума. Тем не менее, какого-то ощутимого влияния ни на тот, ни на другой параметр, она не оказывает - все-таки тренажер относится к классу бюджетных моделей с передним приводом.
Длина шага в 480мм - одна из лучших по классу. Хорошо подойдет вплоть до 180 сантиметров роста. Выше тоже, но уже будет ощущаться компромисс.
Высота шага средняя, подойдет для тренировок легкого и среднего темпа без особенной нагрузки на суставы. Интенсивное педалирование рекомендовать не будем - инерция не та плюс стандартные, "одинарные", ролики и треки. Педаль может слететь при слишком сильном усердии. Рукоятки высокие, удобные. Расстояние между педалями чуть выше "золотого стандарта" в 10см и составляет 11см, что практически не ощущается с ростом 175см и выше.
На выставочном экземпляре несколько напрягли "сверчки" пластика, поэтому при установке будьте особенно внимательны к ножкам-компенсаторам. Ну и для людей с весом 90+ мы, пожалуй, эту модель рекомендовать не будем, разве что для совсем медленных занятий.
Вердикт. 4/5 в рамках класса. Если есть необходимость максимально сжать габариты - один из лучших.

Bronze Gym ST800M - уникальный кросстренер с регулировкой угла наклона.

Он мощный и прочный, с двойными треками и толстым металлическим профилем. 

У тренажера аэромагнитная система нагружения - шумная, но эффективная и крайне надежная. 

Из мелких плюсов это прорезиненные педали, отсек для бутылки и высокая полка для планшета. Правда, если вы заскучали настолько, что хотите посмотреть Ютуб, видимо занимаетесь вы как-то не так =) 

Кстати, имейте ввиду, уровень наклона там инвертирован - чем больше значение на консоли, тем угол наклона треков меньше.

---- Тут кончается объективная часть и начинается субъективное мнение Афанасьева В.А., генерального директора Элептики ----

Обычно я стараюсь не писать негатива, но есть очень сильное ощущение, что тренажер "не мой".

Я больше года крутил педали на кросстренере от Боуфлекс. Да, он был безумный, шумный монстр, но не было ощущения, что он спроектирован для инопланетян. А здесь оно есть. И вроде бы, визуально, они мало чем отличаются. Ручки есть, педали есть, треки есть. Для себя я сделал вывод, что вся часть с поручнями спроектирована под пользователя существенно более низкого роста, чем мои 182см. Для себя я не нашел ни одного варианта хвата, который был бы хоть сколько-то удобен - все время хотелось держаться повыше и подальше, а нижние положения это вообще поза "подбираю мелочь с пола". Наверное, для среднего китайского пользователя это прям идеальный вариант, но относительно высоким людям я рекомендовать этот кросстренер не могу, хоть и хочу. Разве что после обязательного теста. С низким ростом тоже советую потестировать - покупка не из дешевых.

Что касается системы угла наклона. Мне не показалась она ни интересной, ни нужной. Чем меньше наклон, тем больше этот кросстренер напоминает эллипс с очень малой длиной шага. Которая для роста 182 не подходит. Но может быть нормальной для более низкого. 

В общем мой личный вердикт: высоким - нет, низким - после теста.

Достаточно актуальный, интересный тренажер. Облегченная версия модели 4.5e, без системы складывания.

Хорош тем, что в собранном виде довольно компактен — 155 см — это очень достойный показатель. Сам по себе аккуратен, с легким дизайном. Рукоятки довольно близко, ход достаточно плавный.

Если сравнивать с популярной альтернативой того же класса, Titanium FRA, то здесь шаг будет чуть более высоким, что настраивает на более энергичные тренировки. Но для бывалых спортсменов аппарат не подойдет - конструкция довольно-таки легкая.

Из плюсов здесь отметим резиновые педали и полиуретановые ролики - это второстепенные параметры, которые не стоит недооценивать. Скрипы, стуки, щелчки - частая проблема эллипсов, а данные элементы снижают необходимость в регулярном обслуживании.

Складной тренажер с хорошим шагом и генератором. Приятная внешность, плавный ход. По характеристикам и сути похож на довольно популярный Оксиджен GX-65, только дизайн и пластики здесь поинтереснее.

Отличная модель по всем своим параметрам. Регулируемый электронно длинный шаг делает тренажер крайне универсальным. Небольшая высота траектории снижает нагрузку на колени. Отличная плавность хода, прочность и качество пластика. Единственный минус - очень большие габариты. Если это не проблема - отличный выбор, особенно для высоких пользователей и семей с большим разбросом роста.

Это модель начального уровня в линейке эллипсоидов. Хороший и интересный тренажер с неплохой эргономикой и симпатичным внешним видом. Но за эту стоимость можно присмотреть модели от Sole, к примеру, e25, которые будут ничуть не хуже и, вдобавок, будут иметь электронное изменение угла наклона рампы.

Отличный тренажер с ориентацией на похудение. По заверениям производителей, 15 минут интервальной тренировки на кросстренере заменяют по эффективности 30-40 минут на обычном эллипсе.
Да, после тестирования мы готовы охотно в это поверить!
Из отличительных особенностей конкретно этого тренажера нужно выделить ручную регулировку нагрузки а-ля «переключение передач на велосипеде». Что, к слову, ничуть не снижает его привлекательности. Также на данной модели нет контактных датчиков пульса, но есть приемник Polar. Дисплей без подсветки и всего 1 (но самая нужная) программа.
Добавим, что вся линейка оборудована отличной воздушной системой нагружения (тем не менее весьма шумной).

Пружинящие педали помогают бороться с затекающими во время тренировок на обычных эллипсах пальцами ног. Еще один плюс заключается в том, что у них есть функция интеграции с приложениями, позволяющими «гоняться» с другими людьми через интернет, а на консоли присутствует их фирменный «тахометр», позволяющий наглядно мониторить зависимость интенсивности сжигания калорий и темпа занятий. Эти функции мотивируют к поддержанию темпа гораздо сильнее традиционных показателей, вроде скорости, пройденного расстояния или фактически потраченных калорий.

Улучшенная версия 205 модели с увеличенным до 440 мм шагом. Приятная «лыжная» траектория, весьма неплохая плавность хода, относительная компактность. Довольно вменяемая цена на ноябрь 2019 года. Весьма недурно для пользователей даже 180-185 см ростом. Интенсивных тренировок, правда, может и не выдержать.

Обновленный вариант снятой с производства модели q37ci. Изменилась консоль, добавились мультимедийные функции. Появились резиновые накладки на педали. В остальном это типичный представитель продукции Octane — один из лучших и наиболее продуманных домашних тренажеров на рынке. Высший класс. Конкуренцию ему могут составить только лишь обновленные домашние модели MATRIX.

С виду тренажер похож на модели производителя Octane Fitness (возможно и на какие-то другие, но у нас первая ассоциация именно такая). На этом сходства заканчиваются.

Он существенно дешевле, предназначен для клубного использования, имеет встроенный генератор. Ход довольно плавный и удобный. Симпатичная консоль. Вердикт — сам по себе тренажер очень даже интересный и неплохой.

Но сравнения с моделями от Октан он, конечно, не выдерживает. Системы непараллельных рукояток здесь нет. Нет и выдающейся по удобству траектории движения — внутри спрятана обычная круговая ось вращения, вместо рычажной системы Октанов.

Итого — как самостоятельный тренажер вполне неплох. Но в качестве бюджетной альтернативы существенно более дорогим моделям Октан он не подходит и близко.

В общем, это очередной пример модели, которая есть у всех, под разными брендами и в разных цветах. Эксклюзивов становится все меньше, бренды пытаются угнаться друг за другом и не стесняются размещать заказы на эллипсы, которые хорошо показали себя у конкурентов. Вот и линейка Phantom от Oxygen повторяет (почти во всем) линейку Stridemaster от Cardiopower. Ключевых отличий всего 2. На модели Phantom M установлен, в отличии от Stridemaster 5, ручной регулятор наклона треков, за счет чего она получилась ощутимо дешевле. Ну и второе отличие - цвет. Мятный цвет шатуна педали несколько на любителя, но в целом обе линейки выглядят вполне себе хорошо. Любые другие погрешности в измерениях советую либо игнорировать, либо брать как данность худшее из двух значений. Например, официальный замер шага у Oxygen - 51см, а у Cardiopower - 55см. У обоих производителей значение можно считать верным, просто методика различается и вариант от Oxygen кажется лично мне более корректным. 

В первую очередь, что удивляет, так это его габариты. Тренажер совсем-совсем небольшой, всего 160 сантиметров в длину, никаких вылетов нет. Также, визуально стройнит его и отсутствие модных сейчас мультипозиционных рукояток, что, с точки зрения удобства использования, минус, а если смотреть с позиции занимаемого пространства в комнате - явный плюс. У него стройный (даже тонкий) вертикальный корпус и стойка консоли почти под прямым углом. С учетом всех остальных характеристик, тренажер, воистину, уникален. При этом он очень и очень устойчив. Причина - очень широкие ножки, которые обеспечивают отличное пятно контакта с полом, плюс действительно качественный профиль металла, из которого сварена рама. Даже с учетом небольших размеров, вес агрегата не маленький - 75 с лишним кило. Сюда же добавлю и то, что в основных соединениях тут установлены подшипники, а не втулки, однако от интенсивных занятий я бы тут, скорее, отказался - направляющие одинарные и, пусть даже ролик достаточно мягкий и гасит удары, излишнее рвение тренажер может не оценить.

Длина шага тут четкие 51 сантиметр в горизонтальной проекции, но форма амплитуды имеет как бы немного вздернутый нос, как будто у тренажера уже по умолчанию стоит угол наклона рампы. Но это, конечно, нюансы эргономики, точнее первый из них. Высота шага здесь что-то около 19 сантиметров - нормальное, среднее значение, одинаково хорошо подходщее как для легких, так и для более энергичных занятий.

А вот второй нюанс и, имхо, самый спорный момент в тренажере - необычное поведение педали в задней точке траектории. Там она имеет достаточно ощутимый наклон вниз от мыска к пятке, что-то около 4 градусов, что, на минуточку, вполне сопоставимо с максимальным наклоном на многих домашних беговых дорожках. И, если какой-нибудь Proxima Elios пытается подтолкнуть вас под пятку, тот тут, наоборот, в задней части эллипса есть ощущение, что педаль сама вас покидает. Напоминает мне сцену с Эдди Мерфи из Золотого ребенка: "Главное, чтобы тропа не ушла от меня!" =). В общем, любителям заниматься с полным контактом пятки и педали я могу здесь только посочувствовать. Изогнуть голеностоп так, чтобы это осуществить, сможет только тибетский монах. В общем и целом это не так уж страшно, привыкнуть можно, но через примерно так 4-5 минут вращения я поймал себя на мысли, что стопы уже наполовину съехали с педалей. Немного выравнивает ситуацию возможность задать наклон, при котором вообще нигде пятку прижатой держать не удается из-за особенностей положения тела, но это как говорить, что безногому хорошо живется, потому что ноги не устают. Считаю, что к тренажеру надо привыкать, а чтобы было понятно, о чем идет речь, стоит тестировать его в паре с чем-то у нас на Ленинском, 54 =)

Рукоятки, судя по всему, никто особо не тестировал. Сама форма изогнутая, классическая, но мне удобнее хвататься там, где идет изгиб (немного пониже) и эта зона лишена оплетки, которая сделана только на верхних сантиметрах двадцати поручня. Если держаться там, то и руки съезжают, и тянуться вперед надо сильнее. Даже для высоких это такая себе реализация. Держаться приходится за голый окрашенный металл. Терпимо, но можно было и лучше сделать. А вот неподвижные ручки спроектированы очень круто. Широкая такая сверху почти-планка. Схватился и крути. Правда, пульсометры поставили по бокам этих ручек, что, имхо, не оптимально. Но мне все равно понравилось. Педальки красивые и стильные, с классными резиновыми вставками. Но, во-первых, резина жестковата и не спасает от постепенного соскальзывания вниз (как я убедился на опыте), а, во вторых, невероятно быстро пачкается и оттирается только влажной тряпкой или салфеткой. Это такая, почти глянцевая, гладкая резина с несколькими стильными бороздками. Если у вас идеально чисто - отлично, иначе замучаетесь их протирать. Ну, либо покупайте бахилы =) 

Консоль классная. Контрастный и четкий монитор с яркой подсветкой и черным фоном. Есть профиль нагрузки. Все кнопки четкие и аккуратные. Есть полка для планшета с прорезиненным основанием. Расположена высоко, смотреть на девайс удобно. Есть поддержка кардиодатчика. Производитель указывает поддержку FitShow, а вот портов USB и AUX я там не нашел.

Итоги.

Отличная амплитуда шага, компактность, наклон, приятная инерция, современная внешность и вменяемая цена. Круто все, но рекомендовать всем и каждому я поостерегусь. Особенности траектории понравятся не всем. Лучше тестировать перед покупкой. Любой эллиптический тренажер лучше тестировать перед покупкой, но Oxygen Fitness Phantom M LCD - особенно.

Невероятно лень описывать этого красавца. Все потому, что это тот же Unixfit E-950 PRO (или Proxima Elios), но в другом исполнении. Ладно, давайте кратко, а то мне еще для E-1600 мнение писать. Ну и, разумеется, для остальных версий этого тренажера, отличающихся вставкой на корпусе и системой наклона, отдельно я писать ничего не буду. 

Давайте начнем с очевидного. Покупать эту модель отнсительно Элиоса/Е-950, стоит в двух случаях.

Первый - вам нравится дизайн в общем и светлые тона в частности. Я сумел пощупать только версию Wood, но она производит ровно то впечатление, что и должна. Светлый эллипс (белый с серым) и деревянная вставка в маховике. Не больше, не меньше. Ожиданий не обманывает. Сделано неплохо, на какого-то дизайнерского изыска я там не заметил - никаких глянцевых покрытий, сложных оттенков, металлика в краске. Белый, сероватый, немного хрома, дерево. Всё. Я не сказать, чтобы зафанател, но в целом достаточно неплохо. У меня у самого серый Спирит XG400, вся комната в светлых тонах, а в новой машине я взял светлый салон. В общем, при прочих равных я стараюсь брать вещи светлых оттенков. Мне кажется, что они, при прочих равных, меньше съедают пространства и не оттягивают на себя взгляд. Но вот этих вот "равных" в эллипсах не бывает и та же плавность хода при выборе победила бы легкий дизайн в 100% случаев. Светлые ручки и накладки на педали это, кстати, тот еще уровень идиотии. Говорю вам этот как человек, который пишет это мнение, лежа на бежевом замшевом диване!

Второй - габариты. В первую очередь, ширина. "Уши" Элиоса, с одной стороны, даже с 183см роста достаточно удобны, пусть и низковаты, но с другой добавляют уж очень много ширины, а при повышенном угле так вообще бесполезны. Здесь рукоятки вертикальные и тоже весьма удобные. Тянуться к ним не надо. Ну и разница в габаритах 65 сантиметров против, по факту, метра. Я не знаю, каким образом официалы Проксимы и Юникса намерили независимо друг от друга ширину для своих кабанов по 72 сантиметра, но вот только что мы взяли рулетку и там 99 сантиметров по крайним точкам. Это прямо много. Прямо много! Ни один тренажер мне не доставляет столько хлопот в шоуруме, когда надо поставить его так, чтобы он не мешался своими ручками соседям. Как его дома в угол ставить, категорически не ясно. Тут этих проблем нет, ну и длина рамы тоже чуточку меньше. В общем, он и визуально, за счет расцветки, выглядит поменьше, и на самом деле не такой уж и гигантский.

Консоли, как таковой, нет, вместо нее... вариатор. Они добрались и сюда, спасайся, кто может!! Ладно, тут это не слишком критично, но все же вот это вот попеременное отображение параметров меня нервирует. В принципе, неполноценность консоли может быть компенсирована с помощью интеграции с приложениями, типа Фитшоу, но вообще я лично предпочитаю, когда у меня гаджет свободен, а не вот это вот всё. К тому же, ЮСБ я тут не нашел, значит телефон (или планшет) либо должен быть хорошо заряжен, либо надо кидать пауэрбанк с проводом в отсек для бутылки. Чет много чести для ежедневной тренировки, откровенно говоря. Ну и программ тут нет. Не большая потеря, как по мне, но для многих это может быть приличным минусом. И датчик Полар не поддерживает, что тоже грустновато. И выглядит спорно, нарушает привычные пропорции. Короче, мне такое решение не зашло. Смело, но слишком много "но".

Плавность хода чуть лучше среднего по классу. Длина шага - универсальные 50 с небольшим сантиметров. Как и на Элиосе, есть небольшой "бум" под пятку в задней части траектории, который хорошо сочетается с мягкими вставками в педалях. В целом, достаточно удобно и привыкаешь быстро. Никаких нареканий по эргономике, в итоге, нет, но и без откровений. 

Есть две версии - с электронным и ручным наклоном. Ручной, как обычно, на любителя и любителя очень мотивированного. Либо ставить сразу, и крутить всю тренировку с наклоном, либо прыгать туда-сюда. Оба варианта... на любителя, да. Электронная версия такого компромисса лишена, но и стоит подороже. Правда, все еще в разумных рамках. 

Вердикт. 

Мне, в основном, понравилось. Честно говоря, даже немного больше, чем Элиос/Е-950. Дизайн приятный и необычный (пусть и немного неуклюжий). Рукоятки тут под мой рост, скорее, приятней. Цена пониже, чем на 950-ый, опять же. Габариты сильно меньше, и вообще, щадящие. У меня тренажер стоит на балконе, так что мне его внешность и габариты вообще до лампочки, но вот если бы я его в комнате размещал, то серьезно бы над ним подумал. А так, эллипс, как эллипс. Довольно плавный, на сверхпрочной платформе, с нормальной длиной шага. А потерю консоли я бы пережил. Да, неплохо вышло. Надеюсь, приживется. 

Ух. Как так вышло-то, что я пропустил и не переписал экспертное на Titanium Masters Frontech FSA? Не порядок! Срочно берем в работу!

На самом деле, я это заметил в момент, когда хотел распихать его старшего брата, Titanium FSG, по топам самых прочных и подходящих для интенсива. Так что, как обычно, будет двойное мнение. А, чтобы не утомлять тех, кто будет читать эту простыню на FSG, напишу сразу, что главное и единственное отличие версий - генератор. Функция для дома несколько спорная, но иногда может и пригодится. Я бы сказал так - если вам понравился FSA, но его нет, то попросите скидку на FSG и наслаждайтесь =)

Доплачивать за эту автономность я точно смысла не вижу, особенно в контексте минусов - чуть большего шума и необходимости всегда держать нормальный темп, чтобы компьютер работал. Еще и деградация внутреннего аккумулятора имеет место быть. Конкретно на FSG я с этим, конечно, не сталкивался, но истории о том, как какой-нибудь Свенссон Хеви Джи простоял без дела три года, а потом отказывался нормально работать из-за мертвой батарейки, слышал из первых рук. Но вы ведь не будете игнорировать тренировки три года к ряду, правда? ;)

Когда FSA только пришел на российский рынок, это была бомба. Тренажер с характеристиками Проксима Максимус, по цене ниже, чем Проксима Энима. Если вы не так искушены в тренажерах, как я, то перефразирую - FSA был глубоко самым вкусным предложением на рынке. Было это аккурат до ковида. А потом рынок и курс начало лихорадить, контейнерный кризис перевозок там (помните еще такой?..), все дела... В общем, как то он свою эпическую конкурентность растерял. Да и за 2023 год пришло такое количество новинок, что и не поймешь теперь, то ли нужен он, то ли нет. Если брать упомянутый Максимус, то тот подорожал совсем как-то неприятно и, де-юре, FSA все равно выглядит вполне прилично на его фоне. Но вот этот магический переход за границу в 100 тысяч рублей, на мой взгляд, несколько меняет дело. Когда один тренажер стоит 110, а второй - 99, то разница в их популярности будет отнюдь не 10%. Если вы уже перешагнули эту психологическую отметку, то "уговорить" себя смириться с разницей в пользу понравившегося тренажера становится сильно проще. А на этом поприще у Titanium FSA есть некоторые проблемки, конечно.

При "голом", лобовом сравнении FSA и Maximus, я бы сказал, что первый будет лучше только для людей с приличным весом и для более бодрых занятий. Для каких-то стандартных тренировок около 60-70 RPM и весом до 100 кило, Проксима берет своим увеличенным шагом, приятной траекторией и, имхо, пусть и старым, но все равно, более проработанным дизайном. Последнее, конечно, чистая вкусовщина, но корпус FSA/FSG мне никогда не нравился. Одновременно переусложненный и непроработанный, выглядит, имхо, ниже среднего. Консоль тоже на любителя, но там хоть серьезных претензий нет. 

Главная "фишка" FSA, на мой взгляд - прочность. Двойные треки с полиуретановыми мягкими колесами (выглядят они буквально как ролики на коньках, кстати), приличная устойчивость, неплохой профиль металла и более высокая амплитуда шага для увеличенного подъема колена - все складывается в некую общую картину, что с весом около 110 и твердым намерением сбросить вес, FSA будет отличным выбором. Правда, как-то слишком усердствовать я вам все равно не рекомендую. Ни один эллипс не выдержит прямых ударов, если переборщить с интенсивностью. Поэтому советую держать темп в 70-80 оборотов в минуту, если не хотите менять треснувшие элементы рамы (на которые Титаниум дает 5 лет гарантии, кстати). Предупреждаю не просто так - в моей практике был такой случай.

Что мне тут нравится в сравнении с Максимусом, так это рукоятки. Последний раз, когда я вставал на них попеременно, несколько раз подряд, все же для себя отметил, что с ростом 183см в запястье на Максимусе идет небольшой излом, когда пытаешься держаться за поручень в его задней точке траектории. На FSA удобней. И даже мультипозиционным "ушам" нашлось применение. Да, горизонтально схватиться они не дают, но зато предотвращают постепенное сползание ладоней вниз.

Перечислять все характеристики тут мне, откровенно, лень. 52 сантиметра шаг - нормально, универсально, без откровений, под любой рост. Плавность - на уровне. Не шумит.

Не очень зашла форма рельс - по опыту вогнутые направляющие забиваются пылью и волосами даже в самой чистой квартире. Придется чистить иногда.

Понравились накладки на педали, которые отлично выполняют свою функцию. И мягкие, и нога не скользит, и не скрипит ничего. И реализация держалки для телефона тоже достойная, не перекрывает монитор и находится высоко. Но вот ЮСБ нет (на консоли просто закрытая резинкой дырка) и положить пауэрбанк некуда, неудобно. А сам фиксатор на держалке сделан с резинками, которые, кмк, могут и не растянуться достаточно, если у вас большой планшет, учитывайте это!

Итоги.

*BOOOORING!*

На мой вкус, на весну 2024, оба Titanium Masters Frontech FSA и FSG, выглядят немножечко невнятно. Советовал бы я их вместо Bionique X90? Вряд ли. Против Максимуса? Ну очень редко. Против Cardiopower X52? Почти никогда. Против... Проксима Рафаль?.. Ух, ну если вопрос стоит уже таким образом, то, наверное, все действительно неоднозначно (Rafale на 25% дешевле). Тут хотя бы точно можно сказать, что Рафаль по надежности проигрывает, но вот эргономически и инерционно это довольно близкие модели. FSA/FSG не компактны, у них нет лучшего в классе шага и проверенной платформы, нет электронного наклона, нет выделяющейся плавности хода, нет выигрыша по цене, нет классной внешности. Поэтому вроде тренажеры и хорошие, сбалансированные, надежные, но при сравнении буквально не за что уцепиться. Всегда найдется кто-то более интересный.