Топ недорогих эллиптических тренажеров

Первое знакомство с тренажером
Orlauf Brix (его прототип) я увидел еще в мае 2024 года на выставке в Ченду, в Китае. Я его там покрутил, и мне он понравился. Он был тогда в таком странном исполнении с деревянной отделкой. Я осмотрел его и подумал, что когда-нибудь он появится в продаже, и вот он оказался в портфеле Orlauf. Тренажер крайне достойный.
Это очень редкий случай, когда тренажер застает меня врасплох — не глобально, но все-таки… Если бы он стоял на каком-нибудь отдельном стенде, а не с дорожками (которые в России называются Svensson Body Labs Physioline Sprintmaster и Svensson Body Labs Ortholine TZX), я, возможно, даже его не увидел бы — настолько он маленький.
Если компактный Everyfit F2P весьма небольшой по длине, но имеет большой вертикальный маховик, и в принципе видно, что это тренажер, то здесь отсек маховика очень маленький и находится максимально внизу. Его очень легко потерять из виду. Если смотреть беглым взглядом, то он напоминает просто нагромождение каких-то палок. Когда я, будучи под таким впечатлением, на него встал, то был уверен, что будет как на CardioPower X25, где совершенно отсутствует инерция, и я слезу дальше смотреть дорожки. Но был приятно удивлён: длина шага оказалась хорошей, и траектория отличная по меркам компактных. В тренажере реально много хороших сторон.

Update 13/09/2025
Уважаемые читатели, мы наконец добрались до того, чтобы измерять фурнитуру, разбирать тренажеры и собирать все данные.
Тренажер Brix оказался полностью на втулках, что в целом соответствует его относительно бюджетной цене.
Поэтому нужно понимать, что данный тренажер подходит для легких размеренных тренировок и учитывать ограничения по весу.

Компактность
Назвать его серьезным тренажером для габаритных людей и каких-то интенсивных тренировок точно не получится, но он весьма достойный. На мой взгляд, если сравнить его с Proxima Amand-ой или новой моделью EET005P от Everyfit, то все трое находятся на одном уровне. Есть некоторые нюансы, о которых я расскажу позже, но в целом эти тренажеры не уступают друг другу. Вот есть, например, UNIXFit SL-480E, который, честно говоря, мне не нравится, и даже с его ценой я бы выбрал конкурентов. Здесь же ситуация иная: Brix конкурентоспособен по всем основным характеристикам и обладает одной очень важной плюшкой, которую стоит как минимум уважать — это его невероятная компактность. Это один из самых, а может быть, и самый компактный эллипс, который я встречал. Конечно, Bionique F-Drive G50 в этом плане вне конкуренции, так как это самый компактный тренажер из хороших. А вот F2P и Brix примерно на одном уровне качества исполнения. При этом Brix мне нравится больше. Everyfit F2P и подороже, и на мой взгляд, не настолько лучше, чтобы составлять Orlauf какую-то конкуренцию. То есть если вам нужно что-то очень маленькое и в каком-то таком бюджете, то Brix - хороший вариант, который не разочарует. Но, конечно, обязательно нужно делать скидку на его класс. Это переднеприводный тренажер начальной ценовой категории, имеющий неплохие характеристики, но компоненты, на которых он построен, все еще довольно бюджетные. Это важно понимать, так как некоторые аспекты, связанные с жесткостью конструкции и надежностью на дистанции, здесь проявляются наиболее ярко.

Эргономичность
Что касается эргономики, то Brix очень неплох. Больше всего мне понравилась поза на тренажере. С моим ростом в 183 сантиметра спина остаётся идеально ровной, и очень хорошие ручки, к которым не нужно вообще тянуться. Я стою на нем и ощущаю, что он словно создан под меня. Это очень приятно. Не могу сходу вспомнить другие тренажеры, которые бы мне нравились с этой точки зрения так же сильно. В отличие от любых других, включая мой Bionique G50, к которым нужно как-то адаптироваться и стоять так, как он от тебя хочет, здесь не нужно подстраиваться. Это идеальный эллипс для тренировок в спокойном темпе со средней нагрузкой, типа «джогинг», без какого-то «зажигания» на нем. Однако если и определенный минус, опять же связанный с его габаритами и устройством. Когда я говорю, что заниматься нужно без интенсива, то имею в виду, что тренажер устроен так, что если крутить педали слишком быстро, то в какой-то момент нога отрывается от одной педали, чтобы перенести вес на другую, инерция шатуна маховика просто "выстреливает" разгрузившуюся педаль вверх. В результате возникают удары при каждом неудачном движении. Если вы ищете интенсивные тренировки, то этот тренажер вам не подойдёт — на мой взгляд, здесь это абсолютно противопоказано. То есть один раз нормально будет — просто он постучит, второй раз тоже, но на третий раз может ролик лопнуть или погнется какой-нибудь подшипник, и все, до свидания, вызываем сервис.

Имхо, это тренажер предназначен для занятий с идеально прямой спиной в спокойном темпе — установили небольшую нагрузку и легонечко потеете. Если ваша цель — сбросить двадцать килограммов за два месяца, то, на мой взгляд, этот тренажер не подойдет для таких амбициозных задач. Он предлагает размеренные тренировки для поддержания двигательной активности минут по 40 в день, позволяя сжигать около 300-350 калорий за сессию. Это отличный формат тренировок, я так очень долго занимался на своем SPIRIT XG400. Чтобы как-то поддерживать вес, не изнуряя себя постоянными ограничениями в еде — это близко к идеалу.

Внешний вид и качество исполнения
Что касается внешнего вида, то, на мой взгляд, это не его сильная сторона, то есть это просто нагромождение покрашенных в черный цвет палок. Для тяжелого пользователя, имхо, тренажер тоже подходит слабо, потому что нижняя часть выполнена так же, как у множества аналогичных моделей, например, были Bionique X70, Oxygen EX-56 или, из актуальных, CardioPower X48. Рельсы стоят на четырех ножках по краям, а посередине ничего нет, и если на него встанет габаритный человек, они (рельсы) начинают прогибаться. Поэтому я думаю, что оптимальный вес здесь составляет около 90-95 килограммов, больше не стОит, и, конечно, еще раз, никаких интенсивных тренировок.

Что мне еще не понравилось в Brix-е, так это легкое биение в рукоятках, по крайней мере, на нашем выставочном образце. Оно едва заметно, просто на грани восприятия, но присутствует. Сначала мне показалось, что рукоятки просто не до конца затянуты, но, потянув их, когда эллипс не вращается, я понял, что с ними все нормально. Не могу понять, откуда это биение, существует ли оно у всех моделей или только у нашего подопытного. Но, как говорится, «за что купил, за то и продаю». Возможно, это какая-то конструктивная особенность, ведь впихнуть нормальную эргономику в такие размеры – это уже инженерное достижение, и, конечно, придется чем-то жертвовать. Какие-то такие не очень приятные нюансы все равно будут присутствовать. С другой стороны, я как человек, который занимался почти три с лишним года вообще без ручек, не вижу в этом такой уж серьезной проблемы. Всегда можно воспользоваться стационарными или, например, просто надеть велосипедные перчатки, и тогда это биение перестанет восприниматься как раздражающий фактор.
Плавность, на мой взгляд, на уровне Amand-ы и лучше, чем на EET005P, то есть совершенно нормальная, без выраженного недостатка в инерции. Во всяком случае, это не CardioPower X37, где прямо проваливаются педали; для спокойных тренировок и средних нагрузок инерции вполне достаточно. Вес маховика, по моим ощущениям, где-то килограмм 6, как и у Amand-ы. При резкой остановке подхват маховика довольно ощутим. Что касается траектории, здесь достаточно невысокий шаг, что встречается очень редко среди компактных тренажеров. Я там намерил 16 см — это не «лыжный», но и ни разу не высокий шаг. То есть это очень хороший показатель под размерные тренировки. Примерно такая же высота была у моего XG400, и вообще, как бы удивительно это не было, по траектории он напомнил мне именно его. Длина шага здесь 51 см. С точки зрения эргономики все сделано на очень хорошем уровне.

Итог
Если вы уверены, что будете заниматься регулярно по 40 минут в день и не хотите на тренажере прям убиваться, а просто поддерживать легкую физическую активность, то, опять же, с поправкой на габариты, Brix будет лучшим вариантом в классе.
Однако, если ваша цель – похудение и более серьезные тренировки, то Amand-а или EET005P подойдут все-таки лучше, более универсальны.
Если для вас вопрос габаритов стоит на первом месте, то Brix в этом плане вне конкуренции. Остальным своим противникам по части занятий он уступает не слишком сильно, если вынести за скобки какой-то интенсив.

Ну наконец-то у меня дошли руки написать ревью о Proxima Amanda - одном из самых популярных эллипсов с передним приводом в нише начального переднего привода. Рецепт популярности, как всегда, прост. Это одна из самых бюджетных моделей с длиной шага в полноценные 51 сантиметр.

Не стоит недооценивать этот параметр. Если вы уже читали или смотрели другие наши обзоры и гайды, то знаете наше мнение. Длина шага - важнейшая характеристика, на которой строится "базис" подбора. Конкретно 51см (в отличие от 46, которые предлагают конкуренты) - показатель универсальный. То есть нет категорий людей, для которых этот шаг бы не подошел совсем. Да, для очень низких пользователей можно рассмотреть в качестве эталонного 46, а для людей 190+ - 54 сантиметра. Эти значения могут понравиться больше, хотя в первом случае я бы не был так уверен. Если человек с ростом, скажем, 160, выберет более энергичные тренировки, что-то от 65 оборотов в минуту, то и тут шаг Аманды будет предпочтительней. В общем, такое значение длины траектории - очень большой плюс тренажера. Не зря большАя доля эллипсов в тренажерных залах оснащается именно таким шагом.

А что по другим критичным параметрам? Два других это расстояние между педалями и плавность хода. Первое тут на вполне нормальном уровне, в пределах 10 сантиметров. Никаких нареканий. Зачем нужен задний привод, типа Оксиджен Сатори, когда есть Аманда, которая дороже меньше, чем на 10%? Решительно не ясно. Ну ладно, я утрирую, конечно, потому что и для заднеприводных моделей есть свое применение. Но как факт. Плавность тут абсолютно средняя по рынку. Ни в плюс, ни в минус. Возможно, когда-нибудь и будет в этом сегменте что-то уровня Cardiopower X52, но пока это время не пришло. Для размеренных занятий с весом до 110 - годится. Удовлетворительно.

Еще одна важная характеристика, которая достаточно сильно определяет Аманду - высота шага. Как и на большинстве прочих относительно недорогих эллипсов переднего привода без упора на компактность, шаг тут имеет совсем небольшую высоту. Чуть больше, чем на эталоне такой траектории, старшей Proxima Enima. Такая форма шага гораздо более характерна для занятий в легком и среднем темпе. И действительно, энергично тут позаниматься, конечно, можно, но осторожно, да и вообще, для людей энергичных гораздо лучше подойдет Proxima Rafale (если вы его найдете в продаже, конечно).

В первую очередь потому, что Аманда, при всей своей эргономичности и дружелюбности, тренажер из класса легких. То есть она банально не вытягивает интенсивные занятия. Нет, она, конечно, не взорвется под вами, как машина в голливудском боевике, стоит вам начать педалировать посильнее, оборотов так 70 в минуту. Но добавить к этому нагрузки и тоненькие "лыжи" и поручни, вместе со стойкой консоли, начинают проявлять себя. При таком сценарии использования Аманда больше напоминает холодец. Это, конечно, ни разу не её проблема и нет одноклассников, которые могли бы кинуть в нее за это камнем. Такая ситуация в классе легких передних - норма. Cardiopower X37 и X40, Proxima Amanda, Everyfit F2P и прочие Оксиджены EX-54 ведут себя точно также, никаких отличий. Тут уж либо цена, либо крепкая конструкция. Посмотрите на крестовину под консолью и сравните толщину подвижных соединений у Аманды и старшей Энимы. Все станет ясно, пусть последняя тоже далеко не эталон прочности.

Что мне понравилось, так это дополнительная полочка под планшет или бутылку. Пользоваться "нижним" отсеком для мелочей решительно неудобно. Полка на консоли, конечно, без нареканий, но девайс будет перекрывать экран, ну и положение верхней подставки позволяет практически не наклонять голову, любители гаджетов оценят. Но ЮСБ, как и приемника Polar сюда, к сожалению, не завезли. Последнее особенно печально, потому что у тренажера есть какая-никакая пульсозависимая программа, но работать с ней по контактным приемникам пульса, дающими дикую погрешность, смысла мало.

Мультипозицонные рукоятки не понравились. И вообще, я не понимаю этого тренда на уклон горизонтального положения вовнутрь. Интересно, сами инженеры пробовали держатсья за сие поделие? Cardiopower X50, X52, X45, теперь вот Proxima Amanda. Глупость, конечно. В итоге у нас остаются только два вертикальных положения хвата. Это, несомненно, лучше, чем одно, но с другой стороны, модель стала значительно шире, чем была - это минус. Я бы сказал, что в сухом остатке то на то. Ждем переработки, чтобы добавить их в безусловные плюсы. Все же могу сказать по своему опыту, что мультипозиционные рукоятки ощутимо лучше обычных - руки не имеют тенденции потихоньку съезжать вниз во время занятий.

Какой вердикт? В общем-то в резюме уже все сказал - это крайне приличный эллипс с длиной шага 51см и при этом (на осень 2023 года) очень, очень бюджетный. Настолько бюджетный, что он поедает спрос на единственные достойные модели с задним приводом, типа Сатори или Титаниум XFA, не говоря уже про более дорогие варианты подобной компановки. Если ваш бюджет что-то около 50000, но вы можете его все-таки чуточку расширить, то я очень, очень рекомендую Proxima Amanda к покупке для легких занятий с весом до 110 килограмм. Для чего-то более энергичного в таком бюджете - только задний привод, увы.

Update 13/09/2025
Уважаемые читатели, мы наконец добрались до того, чтобы измерять фурнитуру, разбирать тренажеры и собирать все данные.
Мы знали, но теперь еще раз убедились, что Аманда хорошо подходит для легкого, но при этом регулярного использования. Хоть и мелкие, но подшипники есть везде, кроме педального узла. За эту цену достойный тренажер.
p.s. Хотя я точно знаю, что первая итерация была на втулках, и молодцы что они этот момент доработали.

--------------------------------

Дисклеймер. Обновление от зимы 2024-25 года в рамках большой ревизии экспертных мнений.

На примере вышеизложенного абзаца можно понять, почему я терпеть не могу писать мнение на основе ценников. Потому что я смотрю на это из 2024 года и просто плАчу. Но здесь нужно понимать, что Amanda как была одним из самых бюджетных хороших эллипсоидов с диной шага 51 см, так и осталась, ничего не изменилось. Благодаря этому тренажеру множество людей смогли эффективно сжигать калории, делая это удобно, безопасно и комфортно, то есть становится здоровее и красивее. Так что честь ему и хвала. С тех пор рынок достаточно сильно продвинутся вперёд, особенно в части тренажеров такого вот около-начального, около-недорогого переднего привода. Курс вырос, и теперь недорогим мы уже считаем что-то, что стоит вот сколько, сколько он сейчас стоит. Сильно сомневаюсь, что его диспозиция на рынке изменится. Потому что некуда меняться. Сверху давит Proxima Rafale, и помимо него существует еще огромное количество тренажеров, с которыми Amanda не может спорить. Да и не должна, поскольку бюджетный тренажер должен, по сути, оставаться таковым. Если мы смотрим на конкурентов и не берём в расчёт какие-то модели, которые я сразу же отверг, то прямым конкурентом как был, так и остаётся CardioPower X43. По сути, аналогичных вариантов больше нет. Модель X43, в отличие от Amanda, больше тяготеет к интенсиву. Если вы готовы немного увеличить бюджет, то я настоятельно рекомендую рассмотреть такие тренажёры, как Rafale (если вы фанат бренда Proxima и вам нужен тренажер с углом наклона) и CardioPower X45, который чуть дороже, но предлагает ряд дополнительных фишек. Оба эти тренажера нужны тогда, когда вам не подходит «овощной» характер Amand-ы. Если у вас есть хоть какой-то опыт в тренировках — будь то бег, велоспорт или занятия в тренажёрном зале, то, безусловно, Amanda вскоре вас начнёт разочаровывать. В этом плане Rafale и Х45 обладают всё-таки запасом побольше. Но нужны эти тренажеры только в том случае, если вы будете активно использовать ручное изменение угла наклона. Если же вы предпочитаете более стабильный подход, например, бегаете на дорожке с постоянной скоростью 8 км/ч в течение 40 минут или один раз нажимаете ручную программу на эллипсоиде и занимаетесь спокойно со стабильной скоростью и сопротивлением, либо каждый день следуете одному и тому же велосипедному маршруту, то вам стоит обратить внимание на модель Bionique X60 NEW. В этом случае отсутствие функции угла наклона станет преимуществом, а не недостатком. Меньше элементов = больше надежность. Данная модель обладает сварной рамой, что обеспечивает повышенную надежность, а также отличной внешностью и хорошими габаритами. Она поддерживает Polar и демонстрирует несколько лучшую плавность хода по сравнению с Amand-ой и другими аналогами. Это действительно отличный тренажер. Ну и особнячком стоит добавить Svensson Titan, на который нужно, опять же, смотреть через призму ценника, потому что он является неким средним арифметическим между предыдущими двумя пунктами - Биоником и Rafale.

«- Илюша, который час?
- Четверть минут, половина часа, без четырех минут нуль-нуль, без нуля минут, по Москве… Ай… Сейчас полдник!»

(с) ШКЯ “Самый тупой парень” – Eva Morozova

Плохое название
Вот как можно с неймингом Эврифита претендовать хоть на какие-то продажи? Кто в здравом уме произнесет: «Рассмотрите к покупке тренажер Эврифит EET005P»? Это же абсурд, полное издевательство! Почему, зачем и ради чего было выбрано именно такое название? Какой смысл пытаться продавать по артикулу? Вот только представьте себе, чтобы, например, Тойота назвали свою модель «EET005P». Это же несерьезно, бред какой-то! И, честно говоря, несмотря на то что сам по себе тренажер неплохой, я думаю, продаваться он нормально не будет. Потому что выучить это название, будучи продавцом, и как-то нормально его произносить в беседе — это вообще за гранью добра и зла совершенно.

Ну ладно, заканчиваем бомбить по поводу абсолютно ужасного нейминга, теперь давайте поговорим о самом тренажере.

Update 13/09/2025
Уважаемые читатели, мы наконец добрались до того, чтобы измерять фурнитуру, разбирать тренажеры и собирать все данные.
Внезапно оказалось, что эллиптический тренажер Everyfit EET005P сделан весь на подшипниках, как и модели в 2 раза дороже, к примеру тот же Bionique Fitness Х90. Я и раньше знал, что их выпускает одна фабрика, но я так же знал, что и Проксима Аманда это одна фабрика, но при этом по конструкции эти тренажеры абсолютно разного класса, хоть и очень похожи внешне.
Everyfit EET005P - это тренажер с лучшей фурнитурой в классе свыше за свою цену. В плане высокой надежности на долгой дистанции получает от меня в плюсе дополнительные два балла. Если вы хотите более менее что-то надежное, с цельной рамой и с подшипниками по периметру - это два ключевых момента при выборе данной модели. Все эти плюсы делают на голову выше Аманды или даже Титана (хотя он поудобнее).

Многообещающая модель
Я знаком с этой моделью уже довольно долго, с мая 2024 года, когда увидел её на выставке в Ченду. Я её тогда тестировал, но у меня до сего момента дожили только смазанные ощущения. Поэтому я ещё раз испытал её уже в Москве, в нашем выставочном зале, куда мы её поставили, чтобы вы тоже могли ее сами потрогать, покрутить. К тому же, на фабриках любят вносить какие-то корректировки, которые не всегда идут в плюс относительно выставочных образцов. Так что, конечно, было важно снова всё протестировать, чтоб наверняка.

Фабрика, производящая эту модель, та же, что делает Bionique Fitness Х90 и Проксиму Аманду — два бестселлера российского рынка. Это очень крутые тренажеры. А EET005P вот попал в портфель Эврифита, значит. Модель довольно многообещающая, но важно следить за ценами и тем, удастся ли ей вписываться в приемлемые ценовые рамки. На данный момент, в середине марта 2025 года, стоимость EET почти совпадает с ценой Аманды. И вопрос, что лучше — Аманда или EET005P, довольно неоднозначный и не имеет четкого ответа. Все дело в деталях. Если бы мне пришлось выбирать между этими двумя тренажерами, и это были бы последние варианты на рынке, я бы, пожалуй, с некоторой натяжкой отдал предпочтение новинке от Эврифита, лично для себя (183 см, 82 кило, ежедневные тренировки в среднем темпе с нагрузкой).

Все-таки инженерия здесь более свежая. Хотя разница с Амандой всего в год, что для рынка эллиптических тренажеров, где тот же Проксима Максимус успешно существует вот уже более 10 лет, не так уж и много. У нас тут новинки появляются намного реже, чем на рынке автомобилей или телефонов. Ну и рестайлы, честно говоря, большая редкость. Чаще всего происходит полная замена, а рестайлами увлекаются только Sole, немного Spirit, и… больше в голову ничего не приходит. В основном, как тренажер спроектирован, так и будет служить до конца своего срока. Но это я немного отвлекся.

В общем, если говорить о выборе, я бы, пожалуй, предпочел Эврифит. Почему? Я уже довольно много говорил об этом, в частности, в обзорах на Бионик Х60 Нью и Свенсон Титан.

Существуют два подхода к разработке эллиптических переднеприводных тренажеров начального ценового сегмента.
➤ Первый – это экономия на перевозке за счет минимального размера коробки. В этом случае, задняя часть рамы не является единым целым с маховиком, а соединяется с ним на болтах, как в случае с Амандой.
➤ Второй подход, который сейчас становится более распространенным, это цельная рама и почти полностью собранная с завода, конструкция.
Таким образом производители и инженеры адаптируются к реальностям маркетплейсов, чтобы тренажер из коробки был почти готов к использованию. Это приводит к увеличению размеров коробки и удорожанию транспортировки, но производство, напротив, становится более экономичным. В конечном итоге, цена таких моделей остается примерно на одном уровне.

Таким образом, тренажеры новой волны, такие как Эврефит ЕЕТ, обладают двумя значительными преимуществами.
➤ Во-первых, если тренажер почти полностью собран на заводе, он становится менее требовательным к сборке. Достаточно закрутить несколько болтов и навесные детали, что исключает вероятность ошибки. Все нюансы самостоятельной сборки становятся неактуальными.
➤ Ну и, во-вторых, сама по себе цельная рама имеет очень серьезные плюсы по сравнению с болтовым соединением, особенно когда речь про тренажеры относительно бюджетного класса. Конечно, болтовые соединения бывают разные, но если говорить об Аманде, то моя основная претензия к модели связана как раз именно с ним. Имхо, для легких тренировок Проксима подходит весьма неплохо, но для людей с большим весом и высокой интенсивностью нагрузки её прочности может не хватить. Тренажер начнет гнуться, шататься, и, пропустив этот момент, можно «убить» подшипники раньше срока.

В целом я ощущаю, что сам по себе Эврифит значительно более жесткий, чем Аманда.
Итого, главный плюс EET по сравнению с Амандой — это сварная рама.
Однако, есть и недостаток: у EET шаг меньше. У Аманды он составляет 51 сантиметр — четкий, понятный, десять раз на рынке измеренный, никаких вопросов. В то время как у EET он равен 48 сантиметрам — отличие, прямо скажем, небольшое, но ощущения от траектории другие.
Это ровно та же самая история, что со Свенсоном Титан: там мы тоже намерили 48 сантиметров, но я себя чувствую абсолютно комфортно.

Если выбирать между траекториями Проксимы и Эврифита, то, в целом, они примерно равнозначны. У EET траектория выше, но короче, тогда как у Аманды она более плоская и длиннее. То есть, де-факто, общая длина эллипса практически не отличается. Главное различие в том, что на EЕT колено поднимается выше — по ощущениям высота где-то в районе 19 сантиметров, и это чуть выше среднего, тогда как у Аманды оно ближе к плоскому — где-то 14 сантиметров.

Аманда, на мой взгляд, хороша для чего-то более размеренного, а EET больше ориентирован на похудение, для более энергичного тренинга. Если сравнивать с движением на беговой дорожке, то EЕT - это легкий бег, а Аманда — марафонская ходьба, где нога практически не отрывается от поверхности. Лично я предпочитаю легкий бег, где скорость вращения составляет около 60 оборотов в минуту с определенной нагрузкой и среднюю траекторию в районе 16 см, но конкретно в данном случае я бы отдал предпочтение все-таки более вертикальной амплитуде. Те, кто давно следит за моим «творчеством», знают, что раньше я был фанатом исключительно лыжных траекторий, максимально плоских. Но с тех пор многое изменилось, и чтобы получать теперь хоть какой-то эффект от тренировок на эллипсе, мне нужно не просто забраться на него и крутить, а действительно стараться. Даже пульсометр надеваю, чтобы следить за сердечным ритмом. Печаль. «Чтобы оставаться на месте, надо бежать все быстрее и быстрее». В буквальном смысле (ну или кушать меньше =).

Что еще можно сказать об этом тренажере? В сравнении с Амандой он выигрывает за счет своей более узкой конструкции и отсутствия «мультипозиционных» рукояток (которые на Аманде явно не лучшие, с функциональной точки зрения). При этом ручки все равно довольно удобные. По ощущению, они сами по себе чуть шире среднего, но мне понравились, никакого излома в запястье. Справедливости ради, и на Аманде тоже форма продумана, и там тоже нет излома. Поэтому, если вы планируете ставить тренажер куда-то в ограниченное по ширине пространство, например, вдоль стены, то я могу поставить небольшой плюс Эврифиту.

Внешний вид
Однако, если говорить о недостатках по сравнению с Амандой, то это, безусловно, внешний вид. На мой взгляд, Аманда выглядит лучше. Конечно, это дело вкуса, но мне кажется, что по внешности ЕЕТ вышел не совсем удачным. Мне не нравятся его пропорции, консоль и качество исполнения педалей. Плюс по корпусу еще есть вопросы с накладками — когда стоишь, видно центральную ось. В общем, по дизайну, если честно, Аманде он проигрывает «всухую», Проксима выглядит гораздо привлекательнее.

Консоль слишком простая, ощущается почти грубой — пластик без ничего, там даже логотипа, по-моему, нет. Просто какая-то черная штуковина с названиями кнопок, причем сами кнопки жесткие. Хотя монитор довольно неплох — мне нравятся такие лаконичные черные с белым, четкие. Но в целом консоль мне, скорее, не нравится. По функционалу все стандартно, как и у Аманды. Тоже здесь ни в плюс, ни в минус. Я думаю, что консоль можно было бы выбрать и лучше. Из плюсов стоит отметить, что у нее есть регулируемый угол. Хотя исполнение не очень, но это хорошая функция, и я, к примеру, постоянно ее использую. Когда тренажер приходит, я всегда подстраиваю консоль под себя, так как у меня сверху расположены лампочки-софиты.

Отсек маховика мне не нравится, он непропорционально маленький.
Педали какие-то новые, я такие первый раз вижу. Они тоже мне не понравилась. В общем, именно по внешности я не очень впечатлён. Если вы планируете размещать его в доме или квартире, где будете часто на него смотреть, то в этом аспекте - точно минус.

Есть еще один, хоть и небольшой, недостаток, но учитывать его стоит — это Q-фактор, который больше, чем хотелось бы. У ЕЕТ он составляет 11 см по внешним сторонам педалей, а если измерять между стопами, то примерно 12,5 см. Это достаточно много для переднего привода. 10 см – это некое пограничное значение, которое я готов отстаивать до последнего. Различить 10 см и 5 см может только очень опытный человек. Но вот когда он уже больше десятки – это начинает ощущаться. На Аманде ситуация схожая из-за широких боков педалей, но в целом, можно было бы сделать это лучше. Если у вас рост пониже 180 см, то могут возникнуть хоть и очень маленькие, но все равно вопросики. Педали и ролики жесткие, тут никаких вопросов, на Амандe ситуация аналогичная, как и везде в рамках данного класса. Жесткие педали и жесткие ролики нужно регулярно протирать, следить за ними. Для интенсивного педалирования с большой нагрузкой и большими оборотами этот тренажер, разумеется, не подходит не только из-за роликов, а вообще, органически. По факту рождения, так сказать.

Плавность хода
Ну и самое важное — это плавность хода. Она здесь, на мой вкус, такая же, как на Аманде. Хотя все-таки, может быть, на Аманде совсем немножечко по ощущениям, как будто чуть-чуть лучше. Но это, скорее всего, связано не с весом маховика, а с различиями в траекториях. Для более вертикальных траекторий нужны бОльшие маховики, чтобы сохранить ощущение плавности. Здесь траектория выше, чем у Аманды, и поэтому ощущения от того же веса маховика немного менее приятны. Тем не менее, это все равно приемлемый уровень, при котором можно заниматься. Если добавить хотя бы немного нагрузки, то точно какого-то негатива считываться не будет.

К сожалению, несмотря на то, что тренажёр тяготеет к какому-то более-менее интенсиву по своим характеристикам, у него очень слабенькая нагрузка. Даже на максимальном уровне это может быть уже на грани приемлемого для здорового человека. Для физически подготовленного пользователя с хорошей дыхалкой, нагрузка станет откровенно недостаточной.

Вердикт
Самый главный минус этой модели — это ее название. Почему нельзя было назвать ее Эврифит Актион там или что-то подобное? А в целом это полный одноклассник Аманды с небольшими нюансами и легкими корректировками в позиционировании.

Повторюсь. Я бы сказал, что Аманда подойдёт тем, кто ищет тренажёр для поддержания двигательной активности и длительных тренировок. Это больше для тех, кто предпочитает ходьбу на дорожке, а не бег с нагрузкой. Здесь акцент на легкие тренировки, небольшой вес пользователя и более спокойный темп. К тому же, по внешнему виду она выглядит более привлекательно.

Если говорить о похудении и для более тяжелых и энергичных людей, то я бы посоветовал Эврифит. Он лучше Аманды там, где есть ощутимое ограничение по ширине и требуется чуть больше интенсива. Однако, в первую очень, при сравнении этих тренажеров надо смотреть, конечно, на цену. Даже если по перечисленным параметрам вам подходит ЕЕТ, но при этом Аманда стоит на 10% дешевле, то лучше брать именно ее. На мой взгляд, все эти нюансы между двумя тренажёрами настолько малы и незначительны, что если разница в цене превышает 10%, то стоит взять просто тот тренажер, что дешевле. Вот такой здесь итог.

Рассвет эры относительно недорогих переднеприводных эллипсов начался примерно год назад, с модели Cardiopower x40, и продолжается по сей день. Сегодня, с большим удовольствием представляю вам Эврифит EH9FP. Е аш девять эф пэ. Нейминг уровня "Бог", как обычно. Далее по тексту я буду называть его не иначе как "Эврифит" или "эллипс", потому что у меня мозг в этих индексах плавится. Вероятно, это какая-то аббревиатура, но нам ее, конечно, не расшифровали.
Эллипс классный. Сегодня, на момент написания этого ревью, он стоит по ценнику аккурат между бестселлерами Proxima Rafale и Proxima Amanda. И по своему уровню он, на мой взгляд, сильно ближе к более дорогому конкуренту.
Правда, первое, что бросилось в глаза мне (и бросится вам) - его длина. Тут инженеры совершили, на мой взгляд, довольно существенный просчет. Вместо короткой стационарной модели они сделали длинную, но складную. Да, система складывания тут отличная - жесткая, не люфтит, собирается практически одним движением и опускается плавно, благодаря гидравлическому доводчику. Да и в сложенном виде я намерил в длину 110 сантиметров всего, что крайне достойный показатель, если судить об эффективности системы. Но в рабочем состоянии, эта машина имеет габариты в 190 сантиметров! Сто. Девяносто. Это, я не знаю, почти на уровне длинных Sole Fitness. Еще и сзади зачем-то присобачили огромную ручку с пластиковой накладкой. Куда это? Почему нельзя было сделать поаккуратней? Не понятно. Я замерил. Если бы производитель отказался от складывания, то можно было бы обрезать 35 (тридцать пять!) лишних сантиметров. И тогда тренажер был бы аккуратные 155 в длину, на уровне самых небольших домашних моделей (или Cardiopower X43, сделанного на той же базе). И складывать бы ничего не пришлось каждый день. Еще бы, наверняка, и дешевле получилось.
Длина шага здесь чистые 48 сантиметров, без всяких натяжек и диагональных измерений из серии "3 пишем, 2 в уме". Под мой рост, 183 сантиметра, подходит хорошо. Даже со своим опытом я вряд ли отличу ее от эталонных 51. Здесь, правда, есть достаточно существенный нюанс, который мешает ощутить эту "укороченную" по горизонтали, амплитуду. И это высота шага. Она тут сильно выше среднего. Я намерил 26 сантиметров. Это ого-го какой показатель. Общая длина траектории на один оборот тут больше, чем на условной Проксиме Аманде с ее лыжным шагом. С другой стороны, я не могу сказать, что при такой высоте тренажер как-то подталкивает при занятиях к интенсивному педалированию. Спина прямая, с ростом 183 тянуться до ручек не нужно. Да, колено поднимается высоко, но никаких серьезных изгибов в области голеностопа и невероятных "углов атаки" педалей мною не замечено. Мне это, почему-то, сразу напомнило довольно популярный когда-то Clear Fit MaxPower x450, там была такая же траектория, высокая, но достаточно дружелюбная. По моему опыту, такая форма шага отлично располагает не к быстрому вращению, а к тренировкам с бОльшим сопротивлением. И механика тренажера этому, в целом, соответствует - на максимальном, 16, уровне нагрузки, ход сохраняется достаточно плавным и держать темп становится физически сложно. Максимальная нагрузка тут вполне приличная, не чета той же складной Proxima Enima (там, в принципе, и не планировалось, но тем не менее). И еще один аспект, который логично вписать сюда, но я хочу акцентировать на нем ваше максимально пристальное внимание. Поэтому, внимание! =) Тренажер по своей механике и качеству исполнения сильно ближе к серьезным моделям категории "около 100", чем к своим одноклассникам, типа той же Аманды. В целом, это, скорее, тренд, чем какая-то невероятная заслуга, но это ОЧЕНЬ важно учитывать при выборе. Несмотря на всю мою любовь к Аманде, имхо, сегодня она проигрывает. Эврифит, конечно, славен своей очень специфической ценовой политикой без оглядки на конкуренцию, но сегодня, при сопоставимых ценниках на эти две модели, я не могу отдать Проксиме пальму первенства. Сам тренажер ощутимо более массивен во всех своих ключевых узлах - консольной стойке, крестовине, лыжах, поручнях. То бишь, буквально, по всем пунктам. По общей плавности хода я бы не сказал, что есть какое-то отличие. Но у обоих моделей ход вполне нормальный и равномерный, без рывков, без неравномерного темпа на минимальной и максимальной нагрузках. Тут у меня нет претензий, с маховиком все хорошо. Хотя обычно, при такой высокой траектории, проблема недостаточной плавности стоит более, чем остро.
Еще один небольшой нюанс по строению, который стоит учитывать. В отличие от Аманды и очень многих других конкурентов, рукоятки здесь прямые, без "ушей". Конечно, если говорить про сравнение конкретно с Проксимой, то это точно плюс, потому как ее текущий форм-фактор не имеет никакого смысла, а только вредит. Но, вообще-то, в ближайшем обновлении они хотели этот момент поменять и тут встает некий выбор. Мультипозиционные ручки, если они нормальные, делают занятия с подвижными поручнями более комфортными - руки просто не съезжают никуда, удобно. Но, при этом, требуют примерно 20 дополнительных сантиметров ширины в квартире, что может быть критично. В общем и целом, я придерживаюсь такой позиции, что складному тренажеру мультихват не нужен, ведь явно же покупают такие модели для экономии места (как, например, с Cardiopower X40). Хотя, конкретно в данном случае, Эврифит смотрится хорошо, даже если представить, что система складывания у вас насмерть заклинила прямо из коробки, настолько хороши прочие показатели.
По мелочам - консоль стандартная, но опрятная. Юсб нет, но есть полочка для планшета. Педали стандартные, пластиковые, с расстоянием между ними около 7 сантиметров. Норма. Ролики жесткие, но есть ограничители, чтобы они не слетали, если вы вдруг потеряли равновесие.

Итого, мой вердикт. Очень классное предложение в текущих условиях для людей с ростом до 185 сантиметров, да и вообще для всех, кто стремиться соблюсти баланс между бюджетом и комфортом занятий. Да, к высоте траектории может потребоваться какой-то небольшой период адаптации, но по остальным параметрам это полноценный, взрослый тренажер, без всяких скидок на невысокую цену. Складная система могла быть спроектирована и чуточку поумнее, но то, что она тут есть и как она сделана - неплохо. Очень конкурентная модель при текущем ценнике, рекомендую.

Цена - его главный плюс. Шаг приятной длины - 460 мм. Высота, как и у остальных в классе, небольшая - это эллипс для легких тренировок.
Ключевая "фишка" тренажера - двойные треки. Это отличное решение. Даже не с точки зрения надежности, хотя это тоже играет роль, сколько с позиции устойчивости педалей и минимизации всяких подрагиваний, шатаний, вибраций.
Консоль вполне стандартная. Из плюсов - полочка, да подсветка. Внешность вполне адекватная, без каких-то существенных косяков.
Из минусов - низкая плавность хода. Инерция тут на грани допустимого.
Рекомендую для людей с очень жестким ограничением бюджета, ростом до 175 и весом до 80 килограмм - тогда недостаток инерции будет ощущаться не так остро.

На весну 2023 года в нижнем сегменте домашних эллиптических тренажеров ничего особенно не изменилось. Titanium XCA как был, так и остается наиболее свежей моделью сегмента. Справедливости ради, "нижним" этот сегмент является только в нашем понимании. Тренажеры с длиной шага менее 390мм и с исчезающе малым маховиком мы относим к "ПОЖАЛУЙСТА-НЕ-НАДО"-сегменту. Пользоваться на постоянной основе такими не просто неприятно, но зачастую просто вредно для здоровья. Лучше взять относительно приличный велотренажер тогда уж. Эллипс - штука более сложная, более крупная и, как следствие, ощутимо более дорогая.

И тем более дорогая, чем больше вам хочется комфорта и чем больше вы сами в плане комплекции.

XCA, а также его одноклассники, Svensson ESA и Cardiopower e250 - тренажеры для людей небольшого роста и веса. Чем эти показатели меньше, тем удобнее вам будет. Человек с 160 сантиметрами и 50-60 килограммами вообще, наверное, не поймет нашего снобизма по поводу тренажера - кроме расстояния между педалями и пожаловаться не на что будет (к сожалению, ближайший тренажер без этой проблемы, Cardiopower e410, стоит ощутимо дороже). Если же ваш рост находится в районе 175 сантиметров, а вес - 70-80 килограммами, то тренажер все еще подойдет, но его компромиссность будет уже ощущаться каждым мускулом и к ней придется привыкать. Но привыкнуть вполне реально. Если же вы выходите за эти границы, то тренажеры этого сегмента я вам рекомендовать не стану. Либо расширяем бюджеты, либо ловим акции, либо... В общем варианты есть, но покупка XCA и ему подобных в их список не входит.

Пожалуй, главным плюсом модели на фоне одноклассников, будет внешность. Тренажер выглядит очень хорошо и аккуратно. Ничего не свисает (привет, Cardiopower!), никаких спорных элементов окраски (привет, ESA!). Все красиво, лаконично, приятно. Чудес ждать не стоит, но и лучше на май 2023 не найти. Разве что оплетка поручней как будто находится ниже нужного, но это не бросается в глаза.

Как и прочие модели класса, XCA очень компактен. Это приятно, но с высоким ростом есть вероятность удариться коленями о стойку консоли - стойте на педалях ближе к маховику.

Вообще, возвращаясь к классу, Titanium стоит отнести не к "нижнему" классу, а к "нижнему +", потому что у него есть программы, в отличие от более младшей XCM. Это приятно.

Инерция примерно как у всех. По нижней границе допустимого. Занятия с весом 80+ я бы здесь забраковал однозначно. Наверное это самый спорный момент, если говорить о покупке тренажера, на самом деле. Даже не тренажера, а всего класса. Но здесь решать только вам. Если вы готовы расширять бюджет, то Hasttings FS 350 и выше, Cardiopower e410 и e370, Proxima Panda и тд. Да, эти тоже звезд с неба не хватают, но вот это ощущение, что стоит чуть немного изменить скорость и педали начнут ходить рывками, уходит.

В рамках класса же (конкуренты Cardiopower E250 и Svensson Body Labs Comfortline ESA) это один из наиболее предпочтительных вариантов в плане внешности. Но не настолько, чтобы переплачивать какую-то значительную сумму.

Очень опрятный и аккуратный эллиптический тренажер небольших габаритов. При небольшом весе пользователя не шатается и обеспечивает достаточную инерцию. Регулировка нагрузки ручная для снижения ценника.
Минусы: высоким пользователям будет не хватать длины шага, а всем людям, тяжелее 80кг - инерции.

Новая Проксима Панда это уже третья инкарнация данного популярного бюджетного эллипсоида.
При этом тренажер хоть и серьезно меняется внешне, все же остается верен своей изначальной концепции - отказ от погони за длиной шага в пользу правильной траектории движения, приличный внешний вид по верхней границе класса и отличная плавность хода.
Почему-то мне сейчас вспомнился Hasttings Sparta FS400 - у него акценты, в общем-то, те же, разве что есть дополнительный плюс в виде сниженного расстояния между педалями.
Давайте по порядку.
Панда 3 это относительно недорогой тренажер с длиной шага 400мм. Сказать, что в этом сегменте большой выбор - вообще ничего не сказать. В диапазоне от 30 до 45 тысяч рублей (в ценах мая 23 года) яблоку негде упасть, чтобы не задеть какую-то приличную, с поправкой на класс, модель.
Тут тебе и компактные недорогие Titanium XCA и Svensson ESA, и страшненькие, но удобные Cardiopower e200 и e250, и компактный Svensson ENA с длинным шагом. Периодически проскакивают акции на серию FS от Hasttings и, крайне редко, можно застать в наличии большие и удобные Cardiopower e410 и e420. Просто флеш рояль какой-то.
Разумеется, найти своего покупателя Панде в таких условиях совсем не просто.
400мм шага это, прямо скажем, не царский показатель. Людям с ростом 185см и выше я вообще не рекомендую подобные эллипсы, а в диапазоне 175-185 лучше держаться исключительно спокойного темпа, дабы убрать нагрузку на колении из-за пресловутого "семенящего шага". Однако, для людей более низких, Панда, внезапно, окажется более предпочтительной того же Svensson ENA с 460мм. Все из-за того, что, отказавшись наращивать длину шага, удалось сохранить правильную эллиптическую траекторию, в то время как у Свенссона она больше напоминает яйцо. Серия FS от Хасттингс идет по тому же пути и, имхо, это одни из лучших эллипсов для невысоких в сегменте.
Однако немного портит это идиллию расстояние между педалями, которое получилось великовато даже по меркам моделей с задним приводом - 21см. Разница с тем же FS ощутима, но последний, как правило, стоит процентов на 20 дороже Панды, которую тоже сложно назвать такой уж недорогой для своих параметров. FS же заходит одной ногой на территорию бюджетных переднеприводных моделей, где почти полностью теряет актуальность. Если же сравнивать со средним показателем в 20 сантиметров, то лишние 10мм не почувствует даже очень взыскательный спортсмен.
Одна из ключевых сильных сторон Панды - плавность хода педалей, которой среди бюджетных моделей днем с огнем не сыщещь. Большие маховики просто не лезут в тесные корпуса, типа того же Titanium XCA или младшей Proxima Liga. Даже с весом 85 килограмм недостатка плавности не ощущается, чем даже не все бюджетные передние приводы могут похвастать.
Внешность тоже на отличном уровне и, в отличие от изящных форм Hasttings FS, Панда брутальна. Вообще, если бы не преемственность, то назвать "Пандой" тренажер в таком форм-факторе язык бы не повернулся. Первая модель - да, была округлой, "пухловатой". Здесь же - агрессивные рубленные линии. В общем, внешне от "медвежонка" тут ничего не осталось. Пластик и общее качество исполнения - на уровне с топовыми заднеприводными моделями. Бюджетностью Свенссонов или Кардиопауэров 200-250 тут и не пахнет. Правда консоль внешне не особенно понравилась, но зато у нее есть классная полка под планшет с фиксатором.

Главный вопрос. Стоит ли покупать Панду?
Ответ "Да" будет, если:
1. вы ориентируетесь исключительно на бюджетный сегмент и у ваш рост меньше 175см (иначе стоит рассмотреть альтернативы с большей длиной шага)
2. разница с моделями Cardiopower e250, Titanim XCA и Svensson Body Labs ESA составляет не более 20-25% на текущий момент
3. вам нужен компактный эллипс и ставить себе Cardiopower e410 или e420 - не вариант (ну или этих двух, как обычно, нет в продаже)
4. если Hasttings FS400 нет в наличии, либо он дороже Панды больше, чем на 10%

В целом - 4 балла из 5 для низких людей в сегменте бюджетных эллипсов.

"Давненько не брала я в руки шашек!" (с) "Маша и Медведь"

В свете логистических и фискальных проблем во взаимоотношениях нашей страны и всего остального мира, в целом, и Китайской Народной Республикой, в частности, лето 2024 на рынке эллипсов выдалось вялым. Значимые новинки начали приходить только к концу августа. Правда, Cardiopower Ergo 5, Ergo 3 и Svensson Body Labs Zenon к ним, имхо, не относятся =)
Но, раз уж они есть, почему бы и не "обозреть", правда? Раньше, года так три с половиной назад, я бы сказал что-то вроде легкого "Вау, не дурно!..". Но сегодня, пожалуй, обойдемся без этого. Конечно, в закупщиках у Cardiopower явно не дураки сидят - тренажер за свою цену на конец августа выглядит, без лишней скромности, потрясающе, но здесь, имхо, я вижу вполне реальную "ловушку средней цены", когда модель недостаточно дешевая для привлечения внимания массового покупателя, покупающего любое барахло по принципу "чтобы было", а для людей "в теме", с прицелом на реальные занятия, недостаточно плавная, удобная и так далее. Как с мотоциклами. Есть всякие модели кубов по 400, смотришь и ну очень классно за свои деньги. Ну ооочень классно. Но себе не куплю, спасибо, не мой размерчик =)
Так и здесь. Объективно, за 50 тысяч сейчас толкового взять практически нечего. Тем более - из переднего привода. И, в целом-то, Эрго не так уж и плох.
Вполне достойная инерция, приятная внешность, компактность, сбалансированная траектория, небольшое расстояние между педалями... но все упирается в длину шага 42 сантиметра.
Мало! Причем, на самом деле, откровенно мало. Тут траектория еще довольно лыжная. В старых моделях такого формата, либо тренажерах с задним приводом, она, обычно, имеет приличную высоту и общая длина амплитуды (эллипса, по которому ходят педали) ну хоть сколько-то приемлема под мои 183 сантиметра. Да, есть ощущение ходьбы по бесконечной лестнице, но. Здесь-то совсем никак. Тут я прямо чувствую это ограничение, всеми суставами чувствую. Короче говоря, в мой личный шорт-лист модели эти не попадают даже в том случае, если я разорюсь и буду вынужден наскребать бюджет на очередной эллипс по сусекам. Но вот для человека с ростом, скажем, 160, а может даже и ниже, Эрго/Зенон может быть вполне рабочим вариантом, особенно, если он приобретается под легкие разминочные занятия долгими зимними вечерами. Жаль, что держалки для кофе тут нет, отлично бы вписалась.
В остальном... давайте блиц, как обычно.
Маховик с инерционной массой 18 кило. Реальная, по ощущениям, на уровне 6, чуть послабее Проксимы Аманды. На такой высоте шага ощутить проблемы с плавностью хода сложновато и я их, как не пытался, не ощутил. Все-таки люди учатся на своих ошибках и перестали добавлять маховики из ваты на те модели, которыми (хотя бы в теории) люди будут пользоваться по назначению. Зенон заявляет 21 кило инерционной, но тестировал я их с разницей в 2 часа и отличий не заметил. Даже если они и есть, почуять 15% прибавки по плавности тут не представляется возможным.
Материалы и жесткость рамы мне понравились. Надежные соединения, не самые тонкие трубы, консольная стойка на уровне достаточно дорогих моделей, нет какого-то серьезного люфта при движении с моими 84 кило (да-да, отпуск не прошел для меня бесследно, хоть я и тешу себя мыслью, что часть из набранного - мышечная).
Габариты достаточно скромные, 162 сантиметра в длину. Другое дело, что конкуренты все примерно такие, так что удивить малыми габаритами в бюджетном сегменте сложновато. Ручки находятся близко к пользователю, но никаких проблем с хватом, как на новинке UNIX Fit SL-480E, мною не замечено, даже с моим ростом.
Эрго 3 отличается ручной регулировкой нагрузки. Сам "валик" регулировки находится сбоку, что облегчает, конечно, его использование, но мне все равно надо нагибаться. Кстати, про нагрузку. На "пятерке" 32 уровня сопротивления и последний ну очень внушительный. Не знаю, кому это может пригодится на бюджетном эллипсоиде, но стоит иметь ввиду. При желании этот малыш может обеспечить челлендж. Но долго ли он сможет "держать удар", вопрос, конечно, риторический.
Консоль привычная, не раз и не два виденная мною на самых разных моделях. С громкими кнопками, полочкой для планшета и адекватной внешностью. Кстати, здесь кроется единственное отличие Svensson Zenon от Cardiopower Ergo, кроме цветовой гаммы - поддержка беспроводного кардиодатчика. Стоит ли она переплаты? Вполне возможно, если хотите тренироваться по науке. Приложения Zwift и Kinomap поддерживаются и Эрго, и Зеноном.

Вердикт. Вполне годная модель для людей низкого роста и очень легких тренировок. С такими вводными это всяко лучше будет, чем задний привод за похожий ценник. Но лучше сначала покрутить педали, конечно. А еще лучше добавить 250$ сверху и взять что-то полноценное, Аманду там. Или Svensson Titan. Пойду и про него напишу обзор, что ли.