Топ недорогих эллиптических тренажеров

Новая Проксима Панда это уже третья инкарнация данного популярного бюджетного эллипсоида. 

При этом тренажер хоть и серьезно меняется внешне, все же остается верен своей изначальной концепции - отказ от погони за длиной шага в пользу правильной траектории движения, приличный внешний вид по верхней границе класса и отличная плавность хода.

----------

Дисклеймер. На конец 2025 года мы провели серьёзный разбор фурнитуры — втулок и подшипников. А также (через 14 лет, да-да) замерили основные параметры: плавность хода, удобство ручек и расстояние до них. Так что здесь вы найдёте все обновлённые данные. Всё остальное в экспертном мнении остаётся актуальным. Как минимум, до тех пор, пока я не найду в себе силы его переписать =)

Инерция у него хорошая — ну, это же задний привод, и она должна быть хорошей, потому что из-за яйцевидного шага она сильно скрадывается «в ощущениях». Когда начинаешь крутить, всё равно выглядит так, что маховику тяжело. Поэтому её выдающийся результат по инерции не стоит воспринимать как знак того, что тренажер стоит в одном ряду, скажем, со Schwinn 590е (хотя, имхо, лучше купить Панду, а разницу пожертвовать или хотя бы пропить =). По рукояткам — с моим ростом 183 см всё абсолютно удобно и комфортно. Разве что в нижней части рука немного отрывается от хвата: там очень большой поворотный изгиб, поэтому никаких сюрпризов. Пользователям низкого роста тоже подходит хорошо, но при этом в верхнем ближнем хвате рука очень сильно сгибается. Поэтому здесь скорее имеет смысл заниматься только с небольшой амплитудой, то есть держаться чуть ниже. Ну и если говорить о высоких пользователях, этот тренажёр можно даже не рассматривать — уже хотя бы из-за шага в 40 см.

Какой-то дисклеймер из разряда «держу в курсе» получился, ей-Богу.

----------

Панда 3 это относительно недорогой тренажер с длиной шага 400мм. Сказать, что в этом сегменте большой выбор - вообще ничего не сказать. В диапазоне от 30 до 45 тысяч рублей (в ценах мая 23 года) яблоку негде упасть, чтобы не задеть какую-то приличную, с поправкой на класс, модель.

Тут тебе и компактные недорогие Titanium XCA и Svensson ESA, и страшненькие, но удобные Cardiopower e200 и e250, и компактный Svensson ENA с длинным шагом. Периодически проскакивают акции на серию FS от Hasttings и, крайне редко, можно застать в наличии большие и удобные Cardiopower e410 и e420. Просто флеш рояль какой-то.

Разумеется, найти своего покупателя Панде в таких условиях совсем не просто.

400мм шага это, прямо скажем, не царский показатель. Людям с ростом 185см и выше я вообще не рекомендую подобные эллипсы, а в диапазоне 175-185 лучше держаться исключительно спокойного темпа, дабы убрать нагрузку на колении из-за пресловутого "семенящего шага". Однако, для людей более низких, Панда, внезапно, окажется более предпочтительной того же Svensson ENA с 460мм. Все из-за того, что, отказавшись наращивать длину шага, удалось сохранить правильную эллиптическую траекторию, в то время как у Свенссона она больше напоминает яйцо. Серия FS от Хасттингс идет по тому же пути и, имхо, это одни из лучших эллипсов для невысоких в сегменте. 

Однако немного портит это идиллию расстояние между педалями, которое получилось великовато даже по меркам моделей с задним приводом - 21см. Разница с тем же FS ощутима, но последний, как правило, стоит процентов на 20 дороже Панды, которую тоже сложно назвать такой уж недорогой для своих параметров. FS же заходит одной ногой на территорию бюджетных переднеприводных моделей, где почти полностью теряет актуальность. Если же сравнивать со средним показателем в 20 сантиметров, то лишние 10мм не почувствует даже очень взыскательный спортсмен.

Одна из ключевых сильных сторон Панды - плавность хода педалей, которой среди бюджетных моделей днем с огнем не сыщещь. Большие маховики просто не лезут в тесные корпуса, типа того же Titanium XCA или младшей Proxima Liga. Даже с весом 85 килограмм недостатка плавности не ощущается, чем даже не все бюджетные передние приводы могут похвастать.

Внешность тоже на отличном уровне и, в отличие от изящных форм Hasttings FS, Панда брутальна. Вообще, если бы не преемственность, то назвать "Пандой" тренажер в таком форм-факторе язык бы не повернулся. Первая модель - да, была округлой, "пухловатой". Здесь же - агрессивные рубленные линии. В общем, внешне от "медвежонка" тут ничего не осталось. Пластик и общее качество исполнения - на уровне с топовыми заднеприводными моделями. Бюджетностью Свенссонов или Кардиопауэров 200-250 тут и не пахнет. Правда консоль внешне не особенно понравилась, но зато у нее есть классная полка под планшет с фиксатором.

Главный вопрос. Стоит ли покупать Панду? 

Ответ "Да" будет, если:

1. вы ориентируетесь исключительно на бюджетный сегмент и у ваш рост меньше 175см (иначе стоит рассмотреть альтернативы с большей длиной шага)
2. разница с моделями Cardiopower e250, Titanim XCA и Svensson Body Labs ESA составляет не более 20-25% на текущий момент
3. вам нужен компактный эллипс и ставить себе Cardiopower e410 или e420 - не вариант (ну или этих двух, как обычно, нет в продаже)
4. если Hasttings FS400 нет в наличии, либо он дороже Панды больше, чем на 10%

В целом - 4 балла из 5 для низких людей в сегменте бюджетных эллипсов.

Эту модель я уже видел, трогал и даже писал по ней обзор — правда, под другим брендом. А теперь она появилась под брендом Bionique. Чтобы вас, уважаемые читатели, не гонять по другим страницам, я сейчас здесь еще раз распишу, чем же хороша данная модель и какие есть слабые стороны. Спойлер - их немного.

На мой взгляд, существует два подхода к проектированию бюджетных тренажёров. Первый — это когда мы берём стандартную модель и начинаем думать, что можно унифицировать, упростить или убрать. То есть что-то обрезаем, уменьшаем, ослабляем или распиливаем, чтобы компактнее в коробку влезало и, соответственно, дешевле было при транспортировке. Допустим, смотрим какой пластик можно убрать, какие функции выкинуть или раму подрезать. В общем, начинаем при проектировке заниматься неким кроиловом.

А есть другой формат, когда мы берем тренажер и пытаемся спроектировать условно с нуля. То есть под то, чтобы он был недорогим, но при этом интересным, нормальным. На самом деле, с таким подходом я сталкиваюсь совсем не часто. До Bionique X40 я могу привести, пожалуй, только один пример — Everyfit F2P, он же Svensson Helios. И, на мой взгляд, это пример не совсем удачный, но, по крайней мере, попытка была. Как вы уже поняли, X40 я отношу именно ко второй группе, где тренажер проектируется так, чтобы быть маленьким, но хорошим.

Маленькие габариты — это почти всегда некий выигрыш в себестоимости против больших габаритов. И этот выигрыш можно положить в какую-то хорошую фурнитуру, в какую-то хорошую раму, хороший маховик. При этом, если он изначально спроектирован компактным и приятным, то закономерно, что в итоге получится маленький, но хороший аппарат. X40 — именно такой: это маленький, но очень-очень хороший тренажёр. Конечно, со своими поправками, но с оглядкой на ценник, здесь вообще без этого никак. Тем не менее, и по характеристикам, и по качеству использования, на мой взгляд, здесь очень все достойно.

На данный момент это самый компактный эллиптический тренажёр на рынке. Следующий по компактности в стационарном виде — это Bionique G50, на котором я уже год занимаюсь у себя дома. Он, конечно, совсем чуточку получше, но при этом и стоит в три раза дороже.

Здесь у нас 121 см длины и где-то около 140 см с учётом вылета педалей спереди и сзади. Конечно, место под него всё равно нужно выделять, но в стационарном виде он получается очень-очень компактным и аккуратным. При всём при этом он довольно устойчивый: снизу идёт цельная рама и четыре опорные ножки.

Чтобы не отходить далеко, сразу скажу: этот тренажёр рассчитан на пользователей до 100 килограммов, то есть выше этого веса я бы не рекомендовал на нём тренироваться. Примерно так же, как, например, на старом Bionique X70, Oxygen EX-56 или CardioPower X48. У этих тренажеров нижний блок имеет всего четыре ноги, а центральная часть остается в подвешенном состоянии, и при весе больше 100 кг, особенно при более активном педалировании, уже хорошо видно, насколько сильно эта часть прогибается. Сразу скажу, что в конкретном данном случае каких-то особенных проблем это с собой не несет, но всё же эта деформация рамы, как говорится - не есть хорошо. Все равно это будет усиливать историю с люфтами, с раскручиванием болтов. Поэтому на лёгком тренажёре я рекомендую заниматься лёгким, или, по крайней мере, не очень тяжёлым людям. Но сама по себе нижняя рама здесь сделана хорошо. Пусть она и не оснащена двойными направляющими, как у тех моделей, которые я перечислял, зато профиль металла там довольно приличный. Вообще, в этом тренажёре металла немного, но он достаточно толстый, и это касается в том числе и нижней части. То есть там не круглые педальные полозья, а овальные - более жесткие на изгибание. Соответственно, какого-то сильного искривления рамы под весом меньше сотки заметить практически нереально.

Длину шага мы намерили 480 миллиметров. Может быть здесь и 485 мм, но вообще 480 выглядит более реалистичным что ли, потому что такой шаг много у кого есть. То есть, возможно, в каких-то условиях и получится намерить 485, но у меня вышло ровно 480. И, к слову, это та же длина шага, что у Proxima Elios или CardioPower X52 — а это, напомню, великолепнейшие тренажеры. Не просто хорошие, а отличные, и для роста до 180 см они подходят вообще супер. В принципе, до 185 см это все еще нормальный шаг, но, конечно, 51 см — более предпочтителен. Поэтому для высоких пользователей, на мой взгляд, X40 подходит слабовато — и тем более что здесь ещё и ручки свою роль играют. Они довольно низкие и явно ориентированы на пользователей среднего и низкого роста. В общем, 48 см длины шага — это норма для большинства людей. Поэтому говорить, что обязательно нужно брать Proxima Amanda исключительно из-за её 51 см, — ну не-е-ет. Она на 40 сантиметров длиннее и у нее еще своих всяких интересных историй целый вагон. Но на мой взгляд, именно Amanda выступает ключевым конкурентом-антагонистом по отношению к X40. И если ваш рост выше 185 см — то да, она будет однозначно лучше.

Высота шага здесь — 17 сантиметров, что примерно на том же уровне, что и у Spirit XG400, на котором я занимался пять лет, а также сопоставимо с Proxima Maximus. То есть траектория получается очень универсальной: не высокая, не низкая, очень сбалансированная. Никаких перегибов в задней части по наклону педали тоже не наблюдается, тренажер никого никуда не подбрасывает. Эргономика шага практически идеальная, то есть ничего здесь предъявить нельзя. Но тем не менее, если слишком сильно увлечься и начать крутить ближе к 60 RPM и потерять некую концентрацию, то при каких-то ваших собственных непроизвольных рывках, у тренажера будут подпрыгивать педали и падать обратно со звуком «ба-бах». Поэтому — спокойствие, только спокойствие. Крутим в едином, ровном темпе, стараемся не рвать ритм, не делать резких ускорений — занимаемся для здоровья, а не на рекорд. Если же вы хотите заниматься по-хардкору, крутить 70–75 RPM, имитируя лыжный бег, то, честно говоря, вам сразу мимо большинства домашних эллипсов вообще. В таком случае вам уже стоит смотреть в сторону моделей вроде Elios, возможно Sole или Spirit XG400 — то есть очень дорогих, очень прочных и тяжёлых тренажёров, которые способны «переварить» такие нагрузки. Но я бы сказал, что почти везде 60 RPM — это некая отсечка, за которой начинаются проблемы. Получить какие-то дополнительные скрипы, стуки, скрежет - легче легкого. И риск каких-то неполадок на дистанции — возрастает просто многократно. Поэтому я, конечно, не рекомендую. Поставьте лучше дополнительное сопротивление и спокойно занимайтесь — следите за пульсом, а не за оборотами педалей. Потому что пропотеть можно и на 60 оборотах в минуту — более чем, я это прекрасно знаю. Даже интервальные тренировки можно запросто проводить на этой скорости. Поэтому, в общем, без фанатизма по темпу товарищи.

Ещё у X40 очень малый Q-фактор — и это его довольно ощутимое преимущество перед той же Amandой и большинством тренажёров в этом ценовом сегменте. Здесь всего 4 сантиметра — это удобно, приятно и комфортно. Я не могу сказать, что 10 см — это плохой показатель: он ещё не оказывает какого-то существенного влияния на суставы. Но я совру, если скажу, что разницу между 10 и 4 см невозможно почувствовать. Она ощущается, и не в пользу десятки. Тем не менее, 10 см — всё ещё нормально.

Когда мы говорим про эргономику тренажёра, сразу стоит затронуть историю про ручки. Они одинарные, находятся относительно близко к пользователю, так как тренажер компактный, но при этом имеют минимальный изгиб. Это приводит к тому, что в диапазоне от 175 см до 185 см получается заниматься с прямой спиной очень легко. Это один из лучших тренажеров для занятия с прямой спиной при таком росте. Но если вы ниже или выше, то придется до ручек все-таки немножко тянуться. При росте ниже возникает лёгкий наклон вперёд — буквально на 1–2 градуса. Я тестировал это со своей женой Юлией (164 см), и за счёт того, что во время занятия происходит естественный поворот корпуса, он практически нивелирует это дополнительное расстояние до ручек. Для высокого роста, как я уже говорил выше, всё не так радужно: рукоятки низковаты, и приходится не столько тянуться, сколько наклоняться к ним — а это не есть хорошо, особенно при длительных тренировках. Поэтому в этом сегменте Amanda для высоких пользователей выигрывает однозначно. Это подтверждено тестами — в частности, на Викторе Полякове с его ростом 195 см.

Почему я всегда акценрирую внимание на прямой спине? Потому что такая поза позволяет спокойно пережить длительные, равномерные тренировки без лишней усталости, вызванной постоянным наклоном корпуса вперёд. Лично для меня возможность заниматься на эллиптическом тренажёре с прямой спиной является фактически синоним комфорта.

И если уж мы заговорили про комфорт, то плавно перейдём к истории с плавностью. X40 — это самый плавный тренажёр в своей категории. То есть Amanda, Everyfit EET005P, CardioPower X37 и им подобные — на наших замерах показали категорически худшие результаты. Естественно, ещё раз подчеркну: речь идет про замер наших выставочных образцов и делать из этого выводы, будто это истина в последней инстанции, нельзя — ведь это все зависит от множества факторов, но тем не менее. Мы замерили X40, потом открыли, перекрутили — и он уже начал выдавать меньшую инерцию. То есть где-то немножко посильнее подтянули болт, который начал поглощать энергию маховика, из-за чего результаты просели. Тем не менее, разрыв между X40 и всеми перечисленными моделями настолько велик, что я считаю: это невозможно списать ни на что, кроме того, что у Bionique просто больше маховик и лучше инерционная система.

Я открыл корпус и могу практически с полной уверенностью утверждать, что маховик здесь весит 9 килограммов. В тот момент у меня в руках были блины от гантели весом 5 килограмм, и они были, по-ощущению, вдвое меньше. С учётом того, что маховики идут по градации, то есть ставятся либо 6 кг, либо 9 кг, — и здесь явно не 6. Можно смело сказать: это натуральный 9-килограммовый маховик. Например, на Bionique X90 — 11 кг, на Proxima Maximus — 8 кг, на Sole E25 — около 9 кг. То есть у X40 — это отличный показатель. Хороший большой маховик с выносносной системой сопротивления в виде магнитов, которые если что, легко поменять.

Вообще, существует два типа конструкции маховиков: со встроенной системой нагрузки (как, например, на Bionique Fitness F-Drive X90) и с выносной (как здесь), когда магнитный блок расположен снаружи, отдельно от самого маховика.
У маховиков выносного типа диаметр обычно больше, а основная масса распределена ближе к краям, то есть сильнее удалена от центра вращения. Соответственно, рычаг получается больше, и такой маховик медленнее накапливает энергию и медленнее её отдаёт. То есть это даёт тренажёру большую инерцию и более плавный, стабильный ход.

И вообще, в целом, что касается фурнитуры — к тренажёру очень мало вопросов. Внутри всё на подшипниках закрытого типа — даже ролик натяжения ремня выполнен из двух подшипников, склеенных вместе. Кустарщина конечно, но с другой стороны их можно будет заменить и после того как рухнет цивилизация, потому что найти подшипники закрытого типа под нужный размер никакой проблемы не составит. Более того, туда можно вставить практически любые подшипники, главное, чтобы они нормально насаживались на штырь и закручивались. Потому что вся эта регулировочная система очень простая. То есть в осях вращения маховика стоят по два подшипника — сверху и снизу, причём достаточно приличного диаметра. Понятно, что они не роликовые коммерческого класса, но это все равно это хорошие закрытые подшипники. И вот с одной стороны стоит приводное колесо, с другой - маховик. Как я понимаю, это и есть система double belts, которая позволяет в довольно компактный корпус уместить и приводное колесо большого диаметра, и маховик такого же порядка. В общем, по внутренней начинке — никаких вопросов. Я не увидел кардинальных отличий от тренажёров более высокого класса.

Фурнитура здесь явно бюджетная, но при этом она бюджетная с умом. Вот, например, что делают другие производители на моделях вроде Svensson Titan, CardioPower X45, X48 и вообще тысячах подобных тренажёров: ставят один подшипник на соединении шатуна маховика и лыжи, потому что там идёт вращательное движение, а там, где идёт качение везде стоят пластиковые втулки. Это позволяет удешевлять тренажер, но это не про надёжность. Пластиковая втулка, условно говоря, какое-то время живёт — пока она смазана. Но как только смазка исчезает или подсыхает, втулка начинает потихоньку, незаметно истираться. И если вы проморгали момент, когда нужно было смазать тренажёр, и позанимались 3–5–7 раз — то есть пропустили хотя бы недельку — с большой вероятностью обнаружите, что втулки уже имеют износ. Соответственно, у вас появится люфт, и устранить его можно только их заменой. Если они есть на складе (а цена им, как правило, копейки), то проблем вообще никаких, но если в наличии нет — начинается совершенно другая история. Потому что пока вы не поменяете втулку, у вас на тренажере будет сохраняться люфт. У Orlauf Brix — другая история. Когда у него заканчивается смазка, он начинает дико скрипеть и скрежетать, потому что там втулки металлические. И, соответственно, как только появляются характерные звуки, сразу понятно: пора смазывать. А пластиковые втулки особо никаких сигналов не подают — они тихо и незаметно стираются, и к тому моменту, когда вы это замечаете, смазка уже не поможет. Вообще, любой металл, на мой взгляд, всегда лучше пластика. То есть, металлический подшипник или металлическая втулку я всегда предпочту пластиковой.

И вот на X40 абсолютно все соединения, связанные с ручками, педалями и всеми подвижными узлами, выполнены на металлических втулках. При этом тренажёр всё равно выдаёт отличную инерцию и прекрасную плавность хода. И когда он смазан, то абсолютно тихий, плавный, прекрасный тренажер. Отличить подшипники на Amandе, EET005P или любом другом тренажёре от втулок в этот момент невозможно. А из-за того, что он по конструкции очень простой, вы можете в любой момент его раскрутить, добавить подходящую смазку для металлических элементов, всё промазать — и спокойно заниматься ещё три-четыре месяца каждый день, и у вас всё будет хорошо. Да, это, конечно, не так прикольно, как на тренажёре с клубными подшипниками, но, извините — это всё-таки модель с прицелом на то, чтобы не быть супердорогой. Может, когда-нибудь они и поставят подшипники в основные соединения, а пока — имеем то, что имеем. И, честно говоря, металлические втулки — это далеко не худшее решение в данном случае.

Консоль очень красивая: с приятным LCD-дисплеем и металлической шайбой регулировки. И у неё есть как достоинства, так и недостатки. Достоинство это то, что она, как я уже сказал, красивая, аккуратная, приятная. Полка идет не поверх консоли, а сверху. Такая же у Titanium FSA, например. И здесь точно такая же держалка: ставите телефон, а чтобы он не шатался и не упал, сверху фиксируете специальной резиночкой. Получается очень удобно: телефон расположен достаточно высоко и с ним удобно взаимодействовать, потому что консоль тоже находится близко. В общем, решение по полке крайне удачное, ничего не перекрывает показатели консоли, в этом плане никаких проблем. А минус заключается в том, что на консоли, во-первых, нет USB-порта, а во-вторых — отсутствует поддержка кардиодатчика. То есть его придется покупать отдельно, коннектить с телефоном и отслеживать свой пульс через приложение. Лично я в DDX всегда пользуюсь именно таким способом — и, честно говоря, в каком-то смысле это даже удобнее: есть трекинг тренировок, можно просматривать старые сессии и отслеживать динамику и прогресс. Альтернативой для таких тренажёров на данный момент почти всегда выступает обычный герцовый датчик. Его не шибко удобно одевать, он не слишком стабильный, да и имеет свойство разряжаться. Но в целом, конечно, оправдывать отсутствие поддержки кардиодатчика — это всё равно что выступать адвокатом дьявола. Лучше бы он всё-таки был. Однако его отсутствие — это не большая трагедия и, уж тем более, не повод отказываться от тренажёра.

Итог.

Bionique F-Drive X40 — это бюджетный эллипс с передним приводом, но при этом с великолепной инерцией и лучшими на рынке габаритами: всего 121 см в стационарном виде. Он очень хорошо подходит для пользователей среднего роста — до 185 см — при спокойном, размеренном темпе тренировок. У него отличная эргономика и при этом он довольно надёжен, потому что во всех подвижных элементах отсутствует пластик. Да, если заниматься регулярно, придётся прикладывать руки, смазывать, но это уже издержки разумной экономии. И если вы хотите уложиться именно в такие габариты — у вас, по сути, выбора нет. А если размер для вас не критичен, тогда, конечно, можно посмотреть и другие варианты. Но за любой из этих «других» вариантов вам, скорее всего, придётся доплатить ещё процентов сорок к стоимости X40 — и даже в этом случае вы, вероятно, не получите такой же плавности хода, как здесь.

Так что, на мой взгляд, тренажёр получился крайне удачным. Для размеренных тренировок, для ограниченного пространства — это один из лучших вариантов на сегодняшний день, не только в своём бюджете, но, возможно, вообще.

Сейчас вы читаете обновлённое экспертное мнение от конца 2025 года. Это связано с тем, мы провели серьёзный разбор фурнитуры эллиптических тренажёров из нашего выставочного зала — проверили, какие подшипники и втулки используются, замерили плавность хода, удобство рукояток, расстояние до них и перепроверили длину шага. Некоторые модели удивили — но, к сожалению, далеко не все в лучшую сторону. Что до Аманды, то глобально своё мнение о ней я не изменил. Это хороший бюджетный тренажёр для размеренных тренировок, со своими плюсами и минусами. Но так как первоначальное экспертное мнение было написано давно, я решил полностью его переписать с учётом новых вводных.

Аманда — достаточно компактный тренажёр: длина всего 157 см. Не самый, но точно один из. 

Основная «боль» — это болтовое соединение рамы и маховика. Оно снижает общую жёсткость конструкции, и, как следствие, со временем там появляется люфт. А это, в свою очередь, приводит к скрипам, щелчкам и другим звукам, которые явно намекают: «пора на покой». А вот по фурнитуре — все хорошо. Хоть и мелкие, но подшипники есть везде, кроме педального узла. За эту цену весьма и весьма достойный результат! Хотя я точно знаю, что первая итерация была на втулках, Проксима молодцы что этот момент доработали. Подшипники требуют куда как меньшего объема обслуживания на дистанции.

Длина шага — честные 51 см, что подтверждено нашими замерами. Это универсальное значение: подходит практически всем. Да, для очень низких (скажем, 160 см) эталоном может быть 46 см, а для роста 190+ — 54 см. Но даже при росте 160 см, если человек выбирает более энергичные тренировки, шаг Аманды может оказаться даже предпочтительнее. Высота шага небольшая и траектория получается «лыжной». Такая форма шага гораздо более характерна для занятий в легком и среднем темпе.

По плавности хода результаты замеров оказались достаточно слабенькими, что, в принципе, не удивительно. Но для размеренных занятий с весом до 110 кг — годится. Удовлетворительно. От того же Проксима Энкарни отставание не слишком значительное (что, правда, скорее не комплимент для последнего).

Расстояние между педалями — 10 см, что в пределах нормы. Без нареканий. С совсем низким ростом лучше брать что-то поуже, но от 170 вполне подойдет.

Теперь про рукоятки. 
Новые ручки обладают более приятным — и, наконец, рабочим — мультихватом. Для среднего роста отлично, для низкого, скорее всего, тоже. Для высокого — надо, конечно, тестировать. Мне показалось, что далековато. Постараемся поставить в выставочный зал новую версию, чтобы можно было оценить на месте.
Потому что ручки на текущей версии Аманды очень хороши. Они примерно те же самые, что на Bionique X90.

По внешнему виду мне Аманда нравится, качество исполнение достаточно хорошее. Есть дополнительная полочка под планшет или бутылку НАД консолью, как на тренажерах Sole или Spirit. Полка самой на консоли, конечно, без нареканий, но девайс будет перекрывать экран, а вот положение верхней подставки позволяет практически не наклонять голову, так что любители гаджетов оценят. Но ЮСБ, как и приемника Polar сюда, к сожалению, не завезли. Последнее особенно печально, потому что у тренажера есть какая-никакая пульсозависимая программа, но работать с ней по контактным приемникам пульса, дающими дикую погрешность, смысла мало.

Из конкурентов на данный момент можно рассматривать Orlauf Brix и Everyfit EET005P. Все три тренажера примерно на одном уровне. Brix – самый компактный, с невысоким шагом, также предназначен под легкие размеренные тренирови. Everyfit — подходит под более интенсивные занятия, с более высоким подъёмом колена. Он полностью на подшипниках и со сварной рамой. Но шаг у него короче — 48 см. Если говорить по плавности, то все три тренажера примерно на одном уровне.

Итог. Аманда — один из лучших бюджетных эллипсоидов, практически бенчмарк. Для новичков её возможностей хватит на первые два, ну может, три года. А дальше — уже, конечно, будут вопросы. Потому что в плане конструкции она достаточно легкая: у нее тоненькие «лыжи», стойка, поручни и то самое болтовое соединение рамы с маховиком. Если со временем вы захотите переходить на более интенсивные тренировки, то через какое-то время она просто сдастся. Поэтому перед покупкой важно чётко понимать: Аманда — хороший аппарат, но изначально создавалась именно для лёгких, размеренных занятий, и в этом «амплуа» она просто великолепна. С некоторой поправкой на класс, разумеется.

Это один из лучших тренажеров с задним приводом на май 2023 года. Жаль только, что его в наличии днем с огнем не сыщешь.

Он красивый. Сделано все современно и аккуратно - сразу видно, что разработка свежая. Консоль понравилась особенно - предельно четкий черный на белом. Не все любят черные консоли. Я - люблю. А цветные - нет. LCD у меня ассоциируются не просто с калькулятором, а с калькулятором в китайском стиле, чтобы "дорого-бохато". А встроенным планшетам я просто не доверяю на любой технике. Так что с точки зрения стиля, Cardiopower e420 - почти мой идеал.

Он достаточно плавный. Не предел мечтаний, но в своем классе инерция находится на уровне топовых моделей, той же Proxima Panda 3 или Oxygen Satori EL EXT. Совсем тяжелому пользователю все равно не подойдет, но до 100 килограмм - вполне неплохо даже по меркам человека, который перепробовал почти все эллипсы на рынке.

Но главное у него хорошая длина шага 45см и, при этом, отличная траектория, благодаря модифицированному педальному узлу. Во-первых, у нее (траектории) небольшая высота, что делает модель более универсальной. Во-вторых, наклон педалей здесь не статичный, а изменяющийся на протяжении траектории - последний раз что-то подобное мы видели на моделях от TechnoGym (1-2 млн/р за штуку, на минуточку). В результате пятка практически не отрывается, что снижает нагрузку на пальцы ног и переднюю часть стопы. В-третьих, у него отличное расстояние между педалями, всего около 11 см - лучший показатель среди заднего привода, уступающий только младшей модели e410.

Из минусов - точно не подойдет для интенсивных тренировок. Рама у него явно на такое не рассчитана - стойка консоли во время занятия немного покачивается вправо-влево, как и на других заднеприводных моделях, не предназначенных для каких-то серьезных нагрузок. Второй - он довольно длинный. Но без такой длины невозможно было бы сделать ни такую траекторию, ни такое расстояние между педалями. Третий - если стоять вплотную к переднему краю педали, то с ростом 183см задеваешь коленями крестовину, надо отходить чуть назад.

Для среднего роста и веса - твердые 5 из 5, лучшая эргономика в классе заднеприводных с ооочень большим отрывом. Имхо, единственный тренажер в группе, который можно рекомендовать без серьезных оговорок.

Пришло время обновить экспертное мнение для Titanum XCA, само себя оно не обновит!

На весну 2023 года в нижнем сегменте домашних эллиптических тренажеров ничего особенно не изменилось. Titanium XCA как был, так и остается наиболее свежей моделью сегмента. Справедливости ради, "нижним" этот сегмент является только в нашем понимании. Тренажеры с длиной шага менее 390мм и с исчезающе малым маховиком мы относим к "ПОЖАЛУЙСТА-НЕ-НАДО"-сегменту. Пользоваться на постоянной основе такими не просто неприятно, но зачастую просто вредно для здоровья. Лучше взять относительно приличный велотренажер тогда уж. Эллипс - штука более сложная, более крупная и, как следствие, ощутимо более дорогая.

И тем более дорогая, чем больше вам хочется комфорта и чем больше вы сами в плане комплекции.

XCA, а также его одноклассники, Svensson ESA и Cardiopower e250 - тренажеры для людей небольшого роста и веса. Чем эти показатели меньше, тем удобнее вам будет. Человек с 160 сантиметрами и 50-60 килограммами вообще, наверное, не поймет нашего снобизма по поводу тренажера - кроме расстояния между педалями и пожаловаться не на что будет (к сожалению, ближайший тренажер без этой проблемы, Cardiopower e410, стоит ощутимо дороже). Если же ваш рост находится в районе 175 сантиметров, а вес - 70-80 килограммами, то тренажер все еще подойдет, но его компромиссность будет уже ощущаться каждым мускулом и к ней придется привыкать. Но привыкнуть вполне реально. Если же вы выходите за эти границы, то тренажеры этого сегмента я вам рекомендовать не стану. Либо расширяем бюджеты, либо ловим акции, либо... В общем варианты есть, но покупка XCA и ему подобных в их список не входит.

Пожалуй, главным плюсом модели на фоне одноклассников, будет внешность. Тренажер выглядит очень хорошо и аккуратно. Ничего не свисает (привет, Cardiopower!), никаких спорных элементов окраски (привет, ESA!). Все красиво, лаконично, приятно. Чудес ждать не стоит, но и лучше на май 2023 не найти. Разве что оплетка поручней как будто находится ниже нужного, но это не бросается в глаза.

Как и прочие модели класса, XCA очень компактен. Это приятно, но с высоким ростом есть вероятность удариться коленями о стойку консоли - стойте на педалях ближе к маховику. 

Вообще, возвращаясь к классу, Titanium стоит отнести не к "нижнему" классу, а к "нижнему +", потому что у него есть программы, в отличие от более младшей XCM. Это приятно.

Инерция примерно как у всех. По нижней границе допустимого. Занятия с весом 80+ я бы здесь забраковал однозначно. Наверное это самый спорный момент, если говорить о покупке тренажера, на самом деле. Даже не тренажера, а всего класса. Но здесь решать только вам. Если вы готовы расширять бюджет, то Hasttings FS 350 и выше, Cardiopower e410 и e370, Proxima Panda и тд. Да, эти тоже звезд с неба не хватают, но вот это ощущение, что стоит чуть немного изменить скорость и педали начнут ходить рывками, уходит.

В рамках класса же (конкуренты Cardiopower E250 и Svensson Body Labs Comfortline ESA) это один из наиболее предпочтительных вариантов в плане внешности. Но не настолько, чтобы переплачивать какую-то значительную сумму.  

Кажется я начинаю понимать, что чувствует какой-нибудь Асафьев, когда в каждом первом своем обзоре машин говорит сакральное "Нормальная машина. Можно ездить." 

Это уже пятое ревью одного и того же содержания, но разными словами. Но я не буду отсылать вас к мнению на Proxima Liga, Svensson Body Labs Comfortline ESM/ESA и старшей, Titanium XCA. Не считая различий по внешности и минимальной разницы в длине шага все эти модели - квинтэссенция попыток создать одновременно недорогой, удобный и приличный по качеству тренажер. Как в трилемме валютной политики, "Фиксированный курс / Свободное движение капитала / Таргетированная инфляция", выбрать придется только два пункта из трёх. Да, да, теперь это образовательный портал, а как вы хотели? =) 

Коротко.

Cardiopower e200 (и e250) это недорогой и удобный, но неказистый с виду плюс нестабильный по качеству тренажер.

А вот эта пятерка, включая XCM - недорогие, надежные, красивые тренажеры, к удобству которых, к моему великому сожалению, есть вопросы. 

Сценарий их создания (кроме, возможно, Проксимы Лиги) один. Берется дешевый, но приличный по качеству тренажер. Наращивается шаг и - вуаля! - получаем недорогой и приятный с виду тренажер с длиной шага 400мм, по которому, вдобавок, почти нет сервисных выездов.

Проблема такого подхода в очень малом маховике, который просто не расчитан на рычаг такой длины, каким он получается в результате наращивания амплитуды движения. И тренажер, особенно под тяжелым пользователем, начинает переваливаться. Оперлись на правую педаль - она упала в крайнее нижнее положение и замерла там. Перенесли вес на левую педаль - она упала в крайнее нижнее положение и замерла там. Повторить до готовности.

Ход получается рваным, задать более-менее равномерную скорость вращения требует огромных усилий и постоянной ментальной концентрации. На Лиге это проявляется сильнее, на остальных меньше, но все равно есть. Кардиопауэры в этом отношении тоже не подарок, но лучшие из этого класса.

Все модели компактные, со средним расстоянием между педалями 18-20 сантиметров. Как уже было сказано, приличного качества исполнения. Однако мой вердикт един для всех - только легким пользователям (реально - около 60 килограмм), с жестким ограничением по финансам и с развитым эстетическим вкусом. 

Если внешностью и, местами, надежностью, вы готовы поступиться ради дополнительной толики удобства, то настоятельно рекомендую вам это сделать и остановиться на E200. Если можете добавить до Cardiopower e370 - прекрасно, особенно если ваш рост 175см и выше. С шагом 400мм отличными альтернативами будут Hasttings Aero или Sparta (любая) и Proxima Panda 3.