Эллиптический тренажер Svensson Body Labs Comfortline ENA

Я люблю эллиптические тренажеры.

И не только потому, что я в них разбираюсь и могу сходу назвать по памяти большую часть параметров хоть сколько-нибудь популярных моделей. В дорожках и велотренажерах я тоже разбираюсь. Но последние достаточно прямолинейные. Чтобы у дорожек или великов в одном классе были принципиально или даже хотя бы немного разные характеры - большая редкость. Там все, по большей части, просто: плати больше - получай лучше. Эллиптические тренажеры тоже от роста цены хуже не становятся, однако у нескольких моделей в классе характеры могут сильно отличаться. Не редки случаи, когда больше - не значит лучше, да и вообще, эллипсы сильнее прочих требовательны к хорошему подбору. В общем тут я чувствую себя нужным =)

Однако это вызывает интересный побочный эффект - со временем какие-то нюансы моделей могут затереться в памяти. Особенно это касается моделей из бюджетного сегмента, которые, как это всегда и бывает, компромиссные, и каждое предложение приходится снабжать присказкой "ну, для его стоимости это нормально".

Svensson Body Labs Comfortline ENA - как раз из таких. Как-то так вышло, что он стоял у нас на выставке лет 5 к ряду, но крутил я его только в момент, когда он вышел на рынок. И вот, совсем недавно, я решил обновить по нему впечатления. Причина скорее психологического характера - протестировав весь класс около-бюджетных моделей, к которым относится, например, младшая Svensson ESA, я пришел к выводу, что даже с поправкой на бюджет, себе бы я такой тренажер покупать не стал. Да, они неплохие для людей небольшого роста и веса, но для взрослого мужчины за 80 кило явно надо что-то посерьезнее. И я снова стал нащупывать лично для себя тот минимум, про который можно было бы сказать что-то вроде: "Ну вот если бы у меня была цель поставить себе что-то совсем недорогое, то по балансу цена/качество, стартовой точкой бы стал тренажер..."

Стал бы Svensson Body Labs Comfortline ENA. Правда, стоит сразу оговориться. В классе бюджетных заднеприводных моделей идет битва "всех против всех". И позиция ENA здесь очень условна. Если он подорожает, а Proxima Panda 3, наоборот, подешевеет, то фаворитом станет Панда. Если будет приличное предложение по Oxygen Satori или Titanium XFA - будем рассматривать их. Когда идет запрос на самый небольшой бюджет, то не стоит удивляться, что остальные параметры отходят на второй план.

Первый и главный фактор, который объединяет все вышеперечисленные модели - инерция. Плавность хода, а вернее ее отсутствие - главный минус более бюджетных моделей. Если вдруг у вас возле дома есть площадка с уличными "тренажерами" и там нашлось место для эллиптического тренажера, идентичного натуральному, то покрутив педали на таком пару раз, вы поймете, о чем речь. Неравномерное, рваное движение, не оставляет места нормальной мышечной работе. Перенесли вес на опорную ногу - педаль "упала" вниз. Перенесли вес на другую - упала вторая, первая поднялась. Раз, два. Раз, два. Повторить до готовности. Эллипсы могут быть более плавными, менее плавными, но ENA, Panda, Oxygen - нижний порог. Немного ниже и всё, спокойно заниматься, смотря сериальчик, не выйдет. Разумеется, если ваш вес 100+ и вы хотите крутить педали быстро, то для вас и этого будет мало. Тут уж мое дело предупредить.

Когда-то "фишкой" Svensson ENA был самый большой шаг в классе. Однако, протестировав его и вдумавшись как следует, я пришел к выводу, что это ни в плюс, ни в минус. Шаг у него "нарощенный", разумеется - детище маркетологов. Это как сказать, что, мол, за те же деньги вы получаете модель с параметром из более высокого класса. Всегда приятно, на продажах сказывается положительно. На моей памяти не было, пожалуй, случая, где такой подход бы навредил, но полно примеров из серии "шо то, шо это...".

Небольшой технический ликбез. Наращивание шага происходит так - берется модель, спроектированная под шаг 400мм. В основание маховика закрепляются шатуны-переходники. К ним уже крепятся "лыжи". Эффективный диаметр диска вращения возрастает. Следом растет длина шага и вертикальная амплитуда. Причем последняя растет в процентном соотношении гораздо сильнее и на тренажерах с короткой базой (к которым относится и ENA), траектория движения педалей становится похожа на яйцо, усиливается тенденция к "переваливанию" тела спортсмена из стороны в сторону, а также возрастает угол наклона педали в верхней точке, что снижает комфорт голеностопа и, в некоторых случаях, провоцирует наклон корпуса вперед.

В общем на ENA все данные эффекты присутствуют. Да, шагать свободнее, но вот эти небольшие нюансы полностью нивелируют прирост комфорта. По какому-то совокупному показателю он как раз на уровне с Проксима Панда или, например, с Хасттингс Спарта FS400. То есть можно было бы оставить шаг в 400мм, и ничего, мир бы не рухнул. Ну да ладно. Сделали и сделали. Шаг - явно не то, из-за чего стоит ставить ENA на пьедестал почета.

Эргономически, тренажер вышел средним по классу. Расстояние между педалями в районе 20см - как у всех. Для роста 175+ - не очень критично, для более низких - неприятный "бонус". Короткие ручки с большим углом амплитуды не понравятся высоким. Думаю, от 190 уже будет совсем неприятно. Для более низких - дело привычки. Вне зависимости от роста, вставать вплотную к переднему краю педалей не советую - можно задеть коленями крестовину стойки консоли. Что, кстати, обсуловлено не только "нарощенным" шагом, но и компактными габаритами рамы. Svensson Body Labs Comfortline ENA - один из самых-самых небольших тренажеров для дома. В общем никаких глобальных плюсов и минусов, но я бы не рекомендовал модель с ростом 190см точно, а для роста ниже 165, скорее, с оговорками.

Внешность и качество пластика тут достаточно посредственное, уровня более бюджетного ESA. Панда и Оксиджены - лучше. Титаниум XCA (классом ниже) - лучше. Но, во-первых, уровень все равно не запредельно низкий и, во-вторых, неказистая внешность не тянет за собой проблем с надежностью а-ля Кардиопауэр или, упаси Боже, Карбон. Все собирается из коробки без танцев с бубнов и обработки напильником, фурнитура сделана из металла, а не пластилина. Очевидно, эллипсу пошла на пользу работа над ошибками, проведенная на самом старте продаж, где чуть ли не каждое второе изделие уезжало в сервисный центр как некондиция. Поправили и главные проблемы и, судя по всему, кучу мелкой побочки. Svensson Body Labs ENA - один из самых беспроблемных моделей в классе.

Консоль миленькая, но бестолковая. Все сделано красиво, есть подсветка дисплея, но ни полки для планшета, ни ЮСБ, ни поддержки кардиодатчика - ничего. Голая.

Итоги.

Может показаться, что я только и делаю, что ругаю тренажер. Тут не то, там не это. Но надо понимать, что то, что ниже, вообще мой внутренний фильтр "А себе бы купил?" не проходит. Ни боком, ни по частям, ни тушкой, ни чучелом. Никак. Разумеется, если вы можете добавить 30-50% от стоимости ENA без ущерба для кошелька, то покупка этой модели теряет всякий смысл. Svensson Body Labs ENA - нижняя грань для более-менее среднего человека, когда можно сказать, что лучше иметь такой, чем вообще никакого. 

P.S.: Так, ну и раз уж мы тут подняли тему финансов. У тренажера есть злой брат-близнец, Svensson Body Labs Comfortline ENM, с "ручной коробкой передач". Щелкать уровни нагрузки здесь придется с помощью рукоятки на стойке консоли, которая по принципу действия сходна с велосипедной системой скоростей. Программ тренировок здесь, разумеется, не будет. Но не будет и подключения к сети, что, вместе с более низкой ценой, может служить оправданием для покупки. В техническом, дизайнерском и эргономическом смысле отличий между моделями больше нет.